Убийство из хулиганских побуждений
Подборка наиболее важных документов по запросу Убийство из хулиганских побуждений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 105, часть 2, пункт "и". Убийство из хулиганских побуждений
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 105, часть 2, пункт "и". Убийство из хулиганских побуждений
Статья: Понимание единого умысла при наркосбыте
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3)Перерастание умысла допускает А. Попов: "Для убийства двух или более лиц характерно то, что умысел на убийство всех возникает до начала преступных действий. В тех случаях, когда умысел на убийство другого лица возникает после первого убийства, содеянное, как правило, не может квалифицироваться как единое преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 105 УК. Однако иногда в литературе встречается утверждение, что при разновременном убийстве двух или более лиц возможно перерастание умысла с убийства одного на убийство двух или более лиц. На наш взгляд, перерастание умысла с убийства одного на убийство двух или более лиц в принципе возможно. Однако при этом должны иметься следующие обязательные условия: 1) умысел на убийство двух или более лиц возникает в процессе или сразу же после первого убийства, и 2) мотив преступления остается тот же. "Сразу же после первого убийства" означает, что между и первым и последующим убийством нет разрыва во времени, действия виновного объединены местом, мотивом и умыслом. Например, совершается убийство из хулиганских побуждений, появляется еще один прохожий, и его также убивают из хулиганских побуждений" <13>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3)Перерастание умысла допускает А. Попов: "Для убийства двух или более лиц характерно то, что умысел на убийство всех возникает до начала преступных действий. В тех случаях, когда умысел на убийство другого лица возникает после первого убийства, содеянное, как правило, не может квалифицироваться как единое преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 105 УК. Однако иногда в литературе встречается утверждение, что при разновременном убийстве двух или более лиц возможно перерастание умысла с убийства одного на убийство двух или более лиц. На наш взгляд, перерастание умысла с убийства одного на убийство двух или более лиц в принципе возможно. Однако при этом должны иметься следующие обязательные условия: 1) умысел на убийство двух или более лиц возникает в процессе или сразу же после первого убийства, и 2) мотив преступления остается тот же. "Сразу же после первого убийства" означает, что между и первым и последующим убийством нет разрыва во времени, действия виновного объединены местом, мотивом и умыслом. Например, совершается убийство из хулиганских побуждений, появляется еще один прохожий, и его также убивают из хулиганских побуждений" <13>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)В кассационной жалобе Ю. - защитник в интересах осужденного М. указывал, помимо прочего, на необоснованное вменение квалифицирующего признака убийства "из хулиганских побуждений", ссылался на возникновение между осужденным и потерпевшей конфликта, словесной перебранки в ночное время в безлюдном месте.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)В кассационной жалобе Ю. - защитник в интересах осужденного М. указывал, помимо прочего, на необоснованное вменение квалифицирующего признака убийства "из хулиганских побуждений", ссылался на возникновение между осужденным и потерпевшей конфликта, словесной перебранки в ночное время в безлюдном месте.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ.
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ.
Статья: Один плюс один равно двум, или Еще раз к вопросу о квалификации убийства и преступления, с которым оно сопряжено
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)а) убийства из хулиганских побуждений (при отсутствии в действиях виновного указанных в ст. 213 УК РФ признаков хулиганства), то есть одного предусмотренного п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ преступления, которое по степени общественной опасности приравнивалось бы к характеризуемому тоже отрицательными корыстными побуждениями к умышленному лишению жизни потерпевшего, но еще и с вымогательством (наказываемым по ч. 3 ст. 163 УК РФ лишением свободы на срок до 15 лет), если их квалифицировать только по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ;
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)а) убийства из хулиганских побуждений (при отсутствии в действиях виновного указанных в ст. 213 УК РФ признаков хулиганства), то есть одного предусмотренного п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ преступления, которое по степени общественной опасности приравнивалось бы к характеризуемому тоже отрицательными корыстными побуждениями к умышленному лишению жизни потерпевшего, но еще и с вымогательством (наказываемым по ч. 3 ст. 163 УК РФ лишением свободы на срок до 15 лет), если их квалифицировать только по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ;
Статья: Ошибки квалификации жестокого обращения с животными
(Попов И.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Ориентиром для судебной практики при установлении хулиганского мотива по названной категории дел должна быть позиция высшего суда, выраженная в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" <16>, где сказано: как убийство из хулиганских побуждений следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).
(Попов И.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Ориентиром для судебной практики при установлении хулиганского мотива по названной категории дел должна быть позиция высшего суда, выраженная в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" <16>, где сказано: как убийство из хулиганских побуждений следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).
Статья: Проблемы квалификации хулиганства
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, N 11)Обсуждая сложные вопросы квалификации хулиганства, автор, в частности, оспаривает квалификацию хулиганства с применением насилия, завершившегося убийством из хулиганских побуждений, как перерастание менее тяжкого деяния в более тяжкое. В этом случае содеянное образует реальную совокупность насильственного хулиганства и убийства из хулиганских побуждений.
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, N 11)Обсуждая сложные вопросы квалификации хулиганства, автор, в частности, оспаривает квалификацию хулиганства с применением насилия, завершившегося убийством из хулиганских побуждений, как перерастание менее тяжкого деяния в более тяжкое. В этом случае содеянное образует реальную совокупность насильственного хулиганства и убийства из хулиганских побуждений.