Убийство двух и более лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Убийство двух и более лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 35 "Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)" УК РФ"Между тем, по смыслу ч. 1 ст. 35 УК РФ убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 105, часть 2, пункт "а". Убийство двух и более лиц
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 105, часть 2, пункт "а". Убийство двух и более лиц
Статья: Квалифицирующий признак умышленных преступлений "в отношении двух или более лиц"
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 1)- в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 (ред. от 3 марта 2015 г.) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" (далее - Постановление Пленума от 27 января 1999 г. N 1), где разъяснено, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден;
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 1)- в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 (ред. от 3 марта 2015 г.) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" (далее - Постановление Пленума от 27 января 1999 г. N 1), где разъяснено, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден;
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, -
(ред. от 17.11.2025)2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, -
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"5. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"5. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.
Статья: Судебная экспертиза аффекта в практике сегодняшних дней
(Комаров И.М., Еркин А.А., Дьякова Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Различия в подходах и методах работы психологов и юристов могут быть одной из причин снижения в последние годы показателей квалификации преступлений, подпадающих под действие ст. 107 УК РФ. Так, согласно статистике, приведенной в одном из исследований <1>, в период с 2009 по 2019 гг. за убийства в состоянии аффекта, в рамках ч. 1 ст. 107 УК РФ, были осуждены 1 525 человек, 43 из них - за убийство двух и более лиц в соответствии с ч. 2 ст. 107 УК РФ. При этом, согласно приведенным в указанном исследовании данным, в 2009 г. было 292 осужденных по данной статье, в 2019 г. - всего 39.
(Комаров И.М., Еркин А.А., Дьякова Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Различия в подходах и методах работы психологов и юристов могут быть одной из причин снижения в последние годы показателей квалификации преступлений, подпадающих под действие ст. 107 УК РФ. Так, согласно статистике, приведенной в одном из исследований <1>, в период с 2009 по 2019 гг. за убийства в состоянии аффекта, в рамках ч. 1 ст. 107 УК РФ, были осуждены 1 525 человек, 43 из них - за убийство двух и более лиц в соответствии с ч. 2 ст. 107 УК РФ. При этом, согласно приведенным в указанном исследовании данным, в 2009 г. было 292 осужденных по данной статье, в 2019 г. - всего 39.
Статья: Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования: подходы, выработанные в судебной практике
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)<29> См. подробнее о понятии "узконепосредственного" объекта: Яни П. Является ли убийство двух и более лиц продолжаемым преступлением? // Законность. 2017. N 6. С. 25 - 30.
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)<29> См. подробнее о понятии "узконепосредственного" объекта: Яни П. Является ли убийство двух и более лиц продолжаемым преступлением? // Законность. 2017. N 6. С. 25 - 30.
Статья: Отграничение единичного преступления от совокупности преступлений
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 2)Эти разъяснения Пленума Верховного Суда РФ справедливы, поскольку в УК нет составов: умышленного причинения легкого вреда здоровью или побоев, совершенных при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление; причинения вреда здоровью (смерти) по неосторожности при превышении пределов необходимой обороны; побоев либо умышленного причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, а также самостоятельного состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего <22>. Как нет в УК и отдельных составов: убийства матерью двух или более новорожденных детей; убийства двух или более лиц либо умышленного причинения им тяжкого вреда здоровью, совершенных при превышении пределов необходимой обороны; убийства двух или более лиц либо умышленного причинения им тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенных при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление; умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью двух или более лиц в состоянии аффекта.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 2)Эти разъяснения Пленума Верховного Суда РФ справедливы, поскольку в УК нет составов: умышленного причинения легкого вреда здоровью или побоев, совершенных при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление; причинения вреда здоровью (смерти) по неосторожности при превышении пределов необходимой обороны; побоев либо умышленного причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, а также самостоятельного состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего <22>. Как нет в УК и отдельных составов: убийства матерью двух или более новорожденных детей; убийства двух или более лиц либо умышленного причинения им тяжкого вреда здоровью, совершенных при превышении пределов необходимой обороны; убийства двух или более лиц либо умышленного причинения им тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенных при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление; умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью двух или более лиц в состоянии аффекта.
Статья: Общеопасный способ убийства
(Гостькова Д.Ж.)
("Законность", 2022, N 9)Необходимо акцентировать внимание на форму вины в указанном примере: "Суд усмотрел в действиях виновного прямой умысел по отношению ко всем потерпевшим". Действительно, важно установить характер умысла в отношении непосредственного потерпевшего, а также иных лиц, которым угрожает опасность от выбранного способа посягательства. В теории уголовного права отдельные аспекты этого вопроса остаются дискуссионными. С. Бородин считает, что возможны четыре разновидности умысла виновного по отношению к смерти непосредственного потерпевшего и иных лиц: "прямой - прямой", "косвенный - косвенный", "прямой - косвенный", "косвенный - прямой" <9>. Изложенная позиция встречает возражения. В частности, П. Федышина утверждает, что конструкции "прямой - прямой" и "косвенный - прямой" теоретически и практически непригодны и влекут иную квалификацию <10>. В первом случае при отсутствии иных обстоятельств - по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК (убийство двух и более лиц). А во втором - "основной" потерпевший и иные лица меняются местами. И эта конструкция превращается в "прямой - косвенный".
(Гостькова Д.Ж.)
("Законность", 2022, N 9)Необходимо акцентировать внимание на форму вины в указанном примере: "Суд усмотрел в действиях виновного прямой умысел по отношению ко всем потерпевшим". Действительно, важно установить характер умысла в отношении непосредственного потерпевшего, а также иных лиц, которым угрожает опасность от выбранного способа посягательства. В теории уголовного права отдельные аспекты этого вопроса остаются дискуссионными. С. Бородин считает, что возможны четыре разновидности умысла виновного по отношению к смерти непосредственного потерпевшего и иных лиц: "прямой - прямой", "косвенный - косвенный", "прямой - косвенный", "косвенный - прямой" <9>. Изложенная позиция встречает возражения. В частности, П. Федышина утверждает, что конструкции "прямой - прямой" и "косвенный - прямой" теоретически и практически непригодны и влекут иную квалификацию <10>. В первом случае при отсутствии иных обстоятельств - по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК (убийство двух и более лиц). А во втором - "основной" потерпевший и иные лица меняются местами. И эта конструкция превращается в "прямой - косвенный".
Статья: Преступления против жизни и здоровья: единые преступления и совокупность
(Гарбатович Д.А.)
("Российский судья", 2022, N 2)Например, при убийстве двух и более лиц для квалификации деяния в качестве единого преступления по п. "а" ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) уже не имеет значения: 1) наличие определенного или неопределенного умысла (хотел убить сразу двух потерпевших или умысел на убийство каждого потерпевшего был самостоятельным); 2) период времени совершаемых преступлений (совершено убийство двух и более потерпевших в одно время или между каждым убийством имеется значительный промежуток времени).
(Гарбатович Д.А.)
("Российский судья", 2022, N 2)Например, при убийстве двух и более лиц для квалификации деяния в качестве единого преступления по п. "а" ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) уже не имеет значения: 1) наличие определенного или неопределенного умысла (хотел убить сразу двух потерпевших или умысел на убийство каждого потерпевшего был самостоятельным); 2) период времени совершаемых преступлений (совершено убийство двух и более потерпевших в одно время или между каждым убийством имеется значительный промежуток времени).
Статья: Черные риелторы не хотят обеляться
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 6)23 марта 2022 года Новгородский областной суд вынес приговор по уголовному делу в отношении двух жителей Москвы и трех жителей Новгородской области, которые признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц, совершенное организованной группой, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, из корыстных побуждений, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение). Группа собирала сведения о злоупотребляющих спиртными напитками пожилых и одиноких владельцах квартир.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 6)23 марта 2022 года Новгородский областной суд вынес приговор по уголовному делу в отношении двух жителей Москвы и трех жителей Новгородской области, которые признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц, совершенное организованной группой, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, из корыстных побуждений, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение). Группа собирала сведения о злоупотребляющих спиртными напитками пожилых и одиноких владельцах квартир.
Статья: Один плюс один равно двум, или Еще раз к вопросу о квалификации убийства и преступления, с которым оно сопряжено
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)До внесения Федеральным законом от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ <7> изменений в ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признавалось "совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено". Теперь формулировка ч. 1 ст. 17 УК РФ дополнена словами "за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание", а Постановление Пленума ВС РФ от 3 апреля 2008 г. N 4 "О внесении изменения в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" <8> гласит: "в соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух и более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден".
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)До внесения Федеральным законом от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ <7> изменений в ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признавалось "совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено". Теперь формулировка ч. 1 ст. 17 УК РФ дополнена словами "за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание", а Постановление Пленума ВС РФ от 3 апреля 2008 г. N 4 "О внесении изменения в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" <8> гласит: "в соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух и более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден".
Статья: Мошенничество посредством образования финансовой пирамиды: продолжаемое хищение или совокупность преступлений?
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)<32> См.: Яни П. Является ли убийство двух и более лиц продолжаемым преступлением? // Законность. 2017. N 6.
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)<32> См.: Яни П. Является ли убийство двух и более лиц продолжаемым преступлением? // Законность. 2017. N 6.
Статья: "Особо важные дела": уголовно-процессуальный смысл
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)3. Уголовные дела, подсудные региональным судам. Как правило, ни в одном регионе не удается, да и не представляется целесообразным обеспечивать расследование всех таких уголовных дел в аппаратах следственных управлений. В некоторых регионах ввиду высокого уровня преступности используют дополнительные критерии для принятия таких дел к производству следователями аппаратов. Например, орган расследования убийства двух и более лиц или совершенного группой лиц будет определен в зависимости от орудия преступления: если использовалось огнестрельное оружие, то такое уголовное дело будет принято к производству следователем регионального следственного управления, если использовались нож или тупые твердые предметы, то оно останется в районном следственном отделе. Поэтому в конечном счете критерий подсудности используют в связке с критериями сложности и особой важности уголовного дела. Кроме того, если все такие дела расследовать в аппаратах, то следователи в районах не будут приобретать соответствующего опыта и не смогут пополнить собой кадровый резерв для назначения в отделы по расследованию особо важных дел.
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)3. Уголовные дела, подсудные региональным судам. Как правило, ни в одном регионе не удается, да и не представляется целесообразным обеспечивать расследование всех таких уголовных дел в аппаратах следственных управлений. В некоторых регионах ввиду высокого уровня преступности используют дополнительные критерии для принятия таких дел к производству следователями аппаратов. Например, орган расследования убийства двух и более лиц или совершенного группой лиц будет определен в зависимости от орудия преступления: если использовалось огнестрельное оружие, то такое уголовное дело будет принято к производству следователем регионального следственного управления, если использовались нож или тупые твердые предметы, то оно останется в районном следственном отделе. Поэтому в конечном счете критерий подсудности используют в связке с критериями сложности и особой важности уголовного дела. Кроме того, если все такие дела расследовать в аппаратах, то следователи в районах не будут приобретать соответствующего опыта и не смогут пополнить собой кадровый резерв для назначения в отделы по расследованию особо важных дел.
Статья: Искусственный интеллект в правосудии
(Цветков Ю.А.)
("Закон", 2021, N 4)На балконе квартиры И. был обнаружен разложившийся труп мужчины. Причину смерти эксперт не определил, но выявил прижизненные переломы нескольких ребер. И. показал, что подрался с убитым, после чего квартиру покинул, а когда вернулся, потерпевший был уже мертв. Испугавшись, он спрятал труп на балконе. Он был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и освобожден от наказания по амнистии. Вскоре И. вновь предстал перед тем же судьей по обвинению в совершении аналогичного преступления и дал аналогичные показания. Разница заключалась в том, что на этот раз причину смерти установить удалось и она находилась в прямой связи с телесными повреждениями. Таким образом, действия И. были квалифицированы уже как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Судья за данное преступление назначил И. самое тяжкое наказание - 12 лет лишения свободы, как если бы он назначил наказание за убийство двух и более лиц (советская практика была именно такова) <33>.
(Цветков Ю.А.)
("Закон", 2021, N 4)На балконе квартиры И. был обнаружен разложившийся труп мужчины. Причину смерти эксперт не определил, но выявил прижизненные переломы нескольких ребер. И. показал, что подрался с убитым, после чего квартиру покинул, а когда вернулся, потерпевший был уже мертв. Испугавшись, он спрятал труп на балконе. Он был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и освобожден от наказания по амнистии. Вскоре И. вновь предстал перед тем же судьей по обвинению в совершении аналогичного преступления и дал аналогичные показания. Разница заключалась в том, что на этот раз причину смерти установить удалось и она находилась в прямой связи с телесными повреждениями. Таким образом, действия И. были квалифицированы уже как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Судья за данное преступление назначил И. самое тяжкое наказание - 12 лет лишения свободы, как если бы он назначил наказание за убийство двух и более лиц (советская практика была именно такова) <33>.