Убийство беременной
Подборка наиболее важных документов по запросу Убийство беременной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 55-534/2024
Приговор: По п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Судом также мотивировано наличие квалифицирующего признака убийства ФИО7, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, что в частности подтверждается показаниями осужденного, потерпевшей, свидетеля ФИО11, специалиста ФИО17, информацией из МЧС N 145 ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России и другими исследованными судом доказательствами; суд правильно установил, что на момент смерти срок беременности составлял 9 недель.
Приговор: По п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Судом также мотивировано наличие квалифицирующего признака убийства ФИО7, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, что в частности подтверждается показаниями осужденного, потерпевшей, свидетеля ФИО11, специалиста ФИО17, информацией из МЧС N 145 ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России и другими исследованными судом доказательствами; суд правильно установил, что на момент смерти срок беременности составлял 9 недель.
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 31.07.2023 N 55-992/2023 (УИД 50OS0000-01-2022-001084-83)
Приговор: По п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденной ФИО1 и ее защитника, суд обоснованно учитывал и признал смягчающими наказание осужденной ФИО1 обстоятельствами: ее беременность четвертым ребенком на момент совершения преступления; наличие у нее четверых малолетних детей на момент вынесения данного приговора, в том числе, наличие заболевания у одного из них; признание вины, раскаяние и дача подробных показаний на предварительном следствии, что следует расценить как активное способствование расследованию данного преступления, поскольку детали убийства ФИО18 группой лиц в составе ФИО1 и ФИО2 стали известны следствию только со слов ФИО1; наличие у подсудимой заболеваний, в том числе, с детства; наличие заболеваний у отца ФИО1; добровольная выдача своего мобильного телефона, содержащего доказательства ее виновности, следователю.
Приговор: По п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденной ФИО1 и ее защитника, суд обоснованно учитывал и признал смягчающими наказание осужденной ФИО1 обстоятельствами: ее беременность четвертым ребенком на момент совершения преступления; наличие у нее четверых малолетних детей на момент вынесения данного приговора, в том числе, наличие заболевания у одного из них; признание вины, раскаяние и дача подробных показаний на предварительном следствии, что следует расценить как активное способствование расследованию данного преступления, поскольку детали убийства ФИО18 группой лиц в составе ФИО1 и ФИО2 стали известны следствию только со слов ФИО1; наличие у подсудимой заболеваний, в том числе, с детства; наличие заболеваний у отца ФИО1; добровольная выдача своего мобильного телефона, содержащего доказательства ее виновности, следователю.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 105, часть 2, пункт "г". Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 105, часть 2, пункт "г". Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности
Статья: Правовое регулирование репродуктивных прав как разновидности соматических прав человека
(Велиева С.М.)
("Современное право", 2024, N 11)Также нормы о защите нерожденного ребенка установлены в уголовном законодательстве: запрещается назначение наказания беременным женщинам в виде исправительных работ, ареста, но предусмотрена отсрочка от отбывания наказания; ст. 105 Уголовного кодекса РФ в качестве отягчающих обстоятельств называет убийство беременной женщины; ст. 111 УК РФ приравнивает прерывание беременности без воли на то женщины к причинению тяжкого вреда здоровью, а плод приравнивают к части тела матери. В данном случае отмечается коллизия нормативных актов, которую необходимо устранить в целях формирования единой правоприменительной практики.
(Велиева С.М.)
("Современное право", 2024, N 11)Также нормы о защите нерожденного ребенка установлены в уголовном законодательстве: запрещается назначение наказания беременным женщинам в виде исправительных работ, ареста, но предусмотрена отсрочка от отбывания наказания; ст. 105 Уголовного кодекса РФ в качестве отягчающих обстоятельств называет убийство беременной женщины; ст. 111 УК РФ приравнивает прерывание беременности без воли на то женщины к причинению тяжкого вреда здоровью, а плод приравнивают к части тела матери. В данном случае отмечается коллизия нормативных актов, которую необходимо устранить в целях формирования единой правоприменительной практики.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 4 (2023)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)<4> Как усматривалось из текста Соображений, автор сообщения утверждала, что жизни ее дочери С.К. будет угрожать неминуемая опасность в случае ее высылки в Индию в нарушение ее прав, предусмотренных в статьях 3 и 22 Конвенции о правах ребенка, из-за угроз, которые муж автора сообщения высказывал в ее адрес и адрес С.К., его жестокого обращения с автором во время ее беременности и отсутствия у нее практических и правовых возможностей для достаточной защиты С.К. от мужа. Автор сообщения утверждала, что она получала многочисленные угрозы от своего мужа и что он заявил: убьет ее за то, что она добилась его ареста и депортации из Дании. Она указала, что из-за этого ее жизни и жизни С.К. будет угрожать опасность по возвращении в Индию. Муж автор сообщения также заявил, что, по его мнению, С.К. родилась с синдромом Дауна. Автор отметила, что в индийской культуре считается позором иметь незаконнорожденного ребенка, ребенка с ограниченными возможностями и девочку. Автор заявила, что ее муж способен убить ее и С.К. Она утверждала, что ее семья не окажет ей никакой поддержки, потому что ее родители отреклись от нее за то, что она вышла замуж против их воли. Ее отец также угрожал ей, поскольку семья была против этого брака. Автор подчеркнула, что в Индии у нее не было бы возможности найти убежище внутри страны. В Индии разведенная женщина подвергается стигматизации, при этом женщинам трудно или невозможно жить одним. Автор далее отметил - согласно индийскому законодательству отец ребенка имеет права опеки. Поэтому С.К. подвергнется риску быть разлученной с автором, поскольку последняя хочет развестись с А.С. (муж автора сообщения), и такое разлучение будет для С.К. травмой и вызовет у нее чувство, что ее бросили. Автор утверждала, что у нее нет возможности обратиться за государственной защитой в Индии, поскольку ее муж и его семья имеют политические связи в Индии (пункты 3.1 - 3.4 Соображения).
(подготовлен Верховным Судом РФ)<4> Как усматривалось из текста Соображений, автор сообщения утверждала, что жизни ее дочери С.К. будет угрожать неминуемая опасность в случае ее высылки в Индию в нарушение ее прав, предусмотренных в статьях 3 и 22 Конвенции о правах ребенка, из-за угроз, которые муж автора сообщения высказывал в ее адрес и адрес С.К., его жестокого обращения с автором во время ее беременности и отсутствия у нее практических и правовых возможностей для достаточной защиты С.К. от мужа. Автор сообщения утверждала, что она получала многочисленные угрозы от своего мужа и что он заявил: убьет ее за то, что она добилась его ареста и депортации из Дании. Она указала, что из-за этого ее жизни и жизни С.К. будет угрожать опасность по возвращении в Индию. Муж автор сообщения также заявил, что, по его мнению, С.К. родилась с синдромом Дауна. Автор отметила, что в индийской культуре считается позором иметь незаконнорожденного ребенка, ребенка с ограниченными возможностями и девочку. Автор заявила, что ее муж способен убить ее и С.К. Она утверждала, что ее семья не окажет ей никакой поддержки, потому что ее родители отреклись от нее за то, что она вышла замуж против их воли. Ее отец также угрожал ей, поскольку семья была против этого брака. Автор подчеркнула, что в Индии у нее не было бы возможности найти убежище внутри страны. В Индии разведенная женщина подвергается стигматизации, при этом женщинам трудно или невозможно жить одним. Автор далее отметил - согласно индийскому законодательству отец ребенка имеет права опеки. Поэтому С.К. подвергнется риску быть разлученной с автором, поскольку последняя хочет развестись с А.С. (муж автора сообщения), и такое разлучение будет для С.К. травмой и вызовет у нее чувство, что ее бросили. Автор утверждала, что у нее нет возможности обратиться за государственной защитой в Индии, поскольку ее муж и его семья имеют политические связи в Индии (пункты 3.1 - 3.4 Соображения).
Статья: Некоторые вопросы прекращения уголовных дел
(Деришев Ю.В., Чекмезова Е.И., Тулева Д.Д., Киселева М.В., Козловский П.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 2)В рамках предварительного следствия была проведена амбулаторная посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов от 15 июля 2021 г. N 660/А мать в период, предшествующий убийству сына, а также в период, предшествующий своей смерти, обнаруживала признаки психического расстройства в форме депрессивного эпизода тяжелой степени со стойкими суицидальными тенденциями. Об этом свидетельствуют данные, указанные свидетелями, о появлении на фоне гормонального сдвига, вызванного предшествующей беременностью и родами, стойко сниженного фона настроения с подавленностью, апатией, заниженной самооценкой, с идеями самообвинения, самоуничижения, пессимистическим виденьем будущего, утратой прежних интересов, удовольствий (ангедония), которые усугубились на фоне субъективно значимой ситуации - тревожностью за состояние сына, нарастанием ипохондрической убежденности в наличии у ребенка тяжелого, неизлечимого заболевания, ухудшением на этом фоне ее психофизического самочувствия. Имеющиеся на тот период проявления психического расстройства у подозреваемой были выражены столь значительно, что оказали существенное влияние на критическое отношение к своему психическому состоянию, отношению к ситуации в целом, ужали круг возможных решений, оказали влияние на ее поведение и лишили возможности осознавать фактический характер общественной опасности своих действий и руководить ими.
(Деришев Ю.В., Чекмезова Е.И., Тулева Д.Д., Киселева М.В., Козловский П.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 2)В рамках предварительного следствия была проведена амбулаторная посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов от 15 июля 2021 г. N 660/А мать в период, предшествующий убийству сына, а также в период, предшествующий своей смерти, обнаруживала признаки психического расстройства в форме депрессивного эпизода тяжелой степени со стойкими суицидальными тенденциями. Об этом свидетельствуют данные, указанные свидетелями, о появлении на фоне гормонального сдвига, вызванного предшествующей беременностью и родами, стойко сниженного фона настроения с подавленностью, апатией, заниженной самооценкой, с идеями самообвинения, самоуничижения, пессимистическим виденьем будущего, утратой прежних интересов, удовольствий (ангедония), которые усугубились на фоне субъективно значимой ситуации - тревожностью за состояние сына, нарастанием ипохондрической убежденности в наличии у ребенка тяжелого, неизлечимого заболевания, ухудшением на этом фоне ее психофизического самочувствия. Имеющиеся на тот период проявления психического расстройства у подозреваемой были выражены столь значительно, что оказали существенное влияние на критическое отношение к своему психическому состоянию, отношению к ситуации в целом, ужали круг возможных решений, оказали влияние на ее поведение и лишили возможности осознавать фактический характер общественной опасности своих действий и руководить ими.
Статья: О влиянии направленности умысла на уголовно-правовую оценку деяния
(Агеева О.Н., Анощенкова С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 10)Направленность умысла предполагает отражение в сознании виновного конкретных объективных обстоятельств, что не всегда совпадает с действительностью. В подобных случаях принято говорить о фактической ошибке субъекта преступления. Возникает вопрос: как квалифицировать содеянное - по направленности умысла виновного или по фактически наступившим последствиям? В теории уголовного права и правоприменительной практике преобладают следующие правила квалификации. Если предмет преступления или потерпевший в действительности не обладает специальными признаками, что ошибочно воспринимается виновным лицом, содеянное квалифицируется по наступившим последствиям и по направленности умысла с применением ч. 3 ст. 30 УК РФ <9>. Например, убийство женщины, ошибочно воспринимаемой виновным лицом как находящейся в состоянии беременности, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ <10>. Квалификация содеянного определяется именно направленностью умысла с одновременным учетом фактически наступивших последствий.
(Агеева О.Н., Анощенкова С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 10)Направленность умысла предполагает отражение в сознании виновного конкретных объективных обстоятельств, что не всегда совпадает с действительностью. В подобных случаях принято говорить о фактической ошибке субъекта преступления. Возникает вопрос: как квалифицировать содеянное - по направленности умысла виновного или по фактически наступившим последствиям? В теории уголовного права и правоприменительной практике преобладают следующие правила квалификации. Если предмет преступления или потерпевший в действительности не обладает специальными признаками, что ошибочно воспринимается виновным лицом, содеянное квалифицируется по наступившим последствиям и по направленности умысла с применением ч. 3 ст. 30 УК РФ <9>. Например, убийство женщины, ошибочно воспринимаемой виновным лицом как находящейся в состоянии беременности, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ <10>. Квалификация содеянного определяется именно направленностью умысла с одновременным учетом фактически наступивших последствий.
Статья: "Маска нормальности" серийных преступников с психическими расстройствами
(Ильюк Е.В.)
("Российский следователь", 2021, N 9)Достаточно редко (а иногда никогда) не выявляются половые преступления против членов семьи, проявляющиеся в инцестных отношениях. Члены семьи молчат по разным причинам, а окружающие не верят в то, что это было возможно. Малолетние и несовершеннолетние потерпевшие вырастают и позднее, уже в совершеннолетнем возрасте, вследствие "Стокгольмского синдрома", могут оправдывать своих мучителей. Преступления в семье в отношении детей максимально латентны. Они выявляются: 1) случайно, когда кто-нибудь из детей случайно "проболтался" или друзья случайно увидели; 2) после сообщений медицинских организаций (травмы, венерические болезни, ранняя беременность); 3) при совершении других преступлений "мучителем"; 4) когда потерпевший, взрослея, начинает оказывать сопротивление, поняв характер совершаемых с ним действий; 5) при расследовании убийства ребенка от этой связи; 6) при обращении к психотерапевту через много лет, во взрослом возрасте, для решения "нерешаемых" личных проблем. Инцест существует во всех социальных группах. Более высокий статус или материальное положение создают "маску нормальности", искусственно поддерживая образ "благополучной семьи" <14>. Если член семьи с инцестным поведением социально успешен, а семья "благополучна", то сообщениям жертвы об инцесте вследствие влияния "маски нормальности" не верят.
(Ильюк Е.В.)
("Российский следователь", 2021, N 9)Достаточно редко (а иногда никогда) не выявляются половые преступления против членов семьи, проявляющиеся в инцестных отношениях. Члены семьи молчат по разным причинам, а окружающие не верят в то, что это было возможно. Малолетние и несовершеннолетние потерпевшие вырастают и позднее, уже в совершеннолетнем возрасте, вследствие "Стокгольмского синдрома", могут оправдывать своих мучителей. Преступления в семье в отношении детей максимально латентны. Они выявляются: 1) случайно, когда кто-нибудь из детей случайно "проболтался" или друзья случайно увидели; 2) после сообщений медицинских организаций (травмы, венерические болезни, ранняя беременность); 3) при совершении других преступлений "мучителем"; 4) когда потерпевший, взрослея, начинает оказывать сопротивление, поняв характер совершаемых с ним действий; 5) при расследовании убийства ребенка от этой связи; 6) при обращении к психотерапевту через много лет, во взрослом возрасте, для решения "нерешаемых" личных проблем. Инцест существует во всех социальных группах. Более высокий статус или материальное положение создают "маску нормальности", искусственно поддерживая образ "благополучной семьи" <14>. Если член семьи с инцестным поведением социально успешен, а семья "благополучна", то сообщениям жертвы об инцесте вследствие влияния "маски нормальности" не верят.
Статья: Заблуждение и неведение в структуре вины: уголовно-правовой аспект
(Иванов А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)Данный вывод можно проиллюстрировать на хрестоматийном примере привлечения к уголовной ответственности лица за убийство женщины, заведомо для него находящейся в состоянии беременности. В случае, когда лицо, которое обладало информацией о беременности, поступившей только от самой женщины (без видимых признаков беременности), и не удостоверилось в данном факте из других источников, убивает ее, а в действительности женщина оказывается не беременной, оно должно нести ответственность по квалифицирующему признаку. В данном случае речь идет о недобросовестном заблуждении. В иной ситуации, когда лицо предприняло попытки уточнить информацию о факте беременности из других источников, но все же получило ложную информацию, его заблуждение необходимо признать добросовестным, а ответственность должна наступить за убийство без квалифицирующих признаков.
(Иванов А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)Данный вывод можно проиллюстрировать на хрестоматийном примере привлечения к уголовной ответственности лица за убийство женщины, заведомо для него находящейся в состоянии беременности. В случае, когда лицо, которое обладало информацией о беременности, поступившей только от самой женщины (без видимых признаков беременности), и не удостоверилось в данном факте из других источников, убивает ее, а в действительности женщина оказывается не беременной, оно должно нести ответственность по квалифицирующему признаку. В данном случае речь идет о недобросовестном заблуждении. В иной ситуации, когда лицо предприняло попытки уточнить информацию о факте беременности из других источников, но все же получило ложную информацию, его заблуждение необходимо признать добросовестным, а ответственность должна наступить за убийство без квалифицирующих признаков.
"Медицинское уголовное право: монография"
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)Калининградский областной суд Постановлением от 14 ноября 2019 года продлил домашний арест детскому анестезиологу-реаниматологу Элине Сушкевич до 14 февраля 2020 года. Врачу предъявлено обвинение в совершении деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего), а именно убийство младенца, родившегося на 23 - 24-й неделе беременности в Калининградском областном роддоме N 4 <1>.
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)Калининградский областной суд Постановлением от 14 ноября 2019 года продлил домашний арест детскому анестезиологу-реаниматологу Элине Сушкевич до 14 февраля 2020 года. Врачу предъявлено обвинение в совершении деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего), а именно убийство младенца, родившегося на 23 - 24-й неделе беременности в Калининградском областном роддоме N 4 <1>.
Статья: Общественная нравственность как объект уголовно-правовой охраны в современных условиях
(Макаров А.В., Куприянова А.В., Железкова Д.О.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 4)На фоне принятия законов, направленных на сохранение традиционных семейных ценностей, а также в связи со сложной демографической ситуацией предлагаются различные подходы к решению проблемы искусственного прерывания беременности: запрет абортов женщинам до 18 лет без согласия родителей, проведение их с согласия мужа и после консультации с психологом, пренатальное усыновление <16>. Официальными лицами высказывалась и радикальная позиция об установлении ответственности за аборт как за убийство <17>.
(Макаров А.В., Куприянова А.В., Железкова Д.О.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 4)На фоне принятия законов, направленных на сохранение традиционных семейных ценностей, а также в связи со сложной демографической ситуацией предлагаются различные подходы к решению проблемы искусственного прерывания беременности: запрет абортов женщинам до 18 лет без согласия родителей, проведение их с согласия мужа и после консультации с психологом, пренатальное усыновление <16>. Официальными лицами высказывалась и радикальная позиция об установлении ответственности за аборт как за убийство <17>.
Статья: Об искусственном прерывании беременности
(Данилова С.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В пункте "г" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса предусмотрена более суровая мера наказания за убийство "женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности" <30> по сравнению с убийством (умышленным причинением смерти другому человеку) без каких-либо отягчающих обстоятельств.
(Данилова С.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В пункте "г" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса предусмотрена более суровая мера наказания за убийство "женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности" <30> по сравнению с убийством (умышленным причинением смерти другому человеку) без каких-либо отягчающих обстоятельств.
Статья: Убийство матерью своего ребенка
(Антонян Ю.М.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Основным синдромом при совершении преступления был психопатоподобный, нередко убийцы были в нетрезвом состоянии; импульсивные мотивы содержали в себе желание избавиться от ребенка, который будет мешать личной жизни. Само убийство может представлять собой разрядку накопленного эмоционального напряжения, обусловленного беременностью и отношениями с окружающими, а также постоянными попытками прогнозирования своей будущей жизни. Женщины находились в состоянии психологического стресса и одновременно социального конфликта.
(Антонян Ю.М.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Основным синдромом при совершении преступления был психопатоподобный, нередко убийцы были в нетрезвом состоянии; импульсивные мотивы содержали в себе желание избавиться от ребенка, который будет мешать личной жизни. Само убийство может представлять собой разрядку накопленного эмоционального напряжения, обусловленного беременностью и отношениями с окружающими, а также постоянными попытками прогнозирования своей будущей жизни. Женщины находились в состоянии психологического стресса и одновременно социального конфликта.
Статья: Право на жизнь и производство аборта: уголовно-правовые аспекты
(Чирков Ф.В.)
("Российский следователь", 2025, N 6)Если жизнеспособность лишь фактическая, биологическая характеристика плода, то надо признать, что ее установление зависит от множества факторов: от уровня развития плода до уровня развития медицинских технологий в той или иной стране. В таких условиях жизнеспособность становится крайне неопределенным критерием для разграничения наказуемого и ненаказуемого посягательства на плод. В связи с чем предложенный А.Н. Поповым подход, ориентированный на использование лишь формального срока - 22 недели беременности, для отграничения убийства от аборта является едва ли приемлемым <4>.
(Чирков Ф.В.)
("Российский следователь", 2025, N 6)Если жизнеспособность лишь фактическая, биологическая характеристика плода, то надо признать, что ее установление зависит от множества факторов: от уровня развития плода до уровня развития медицинских технологий в той или иной стране. В таких условиях жизнеспособность становится крайне неопределенным критерием для разграничения наказуемого и ненаказуемого посягательства на плод. В связи с чем предложенный А.Н. Поповым подход, ориентированный на использование лишь формального срока - 22 недели беременности, для отграничения убийства от аборта является едва ли приемлемым <4>.
Статья: Правовые основы применения терминов "плод", "ребенок", "насцитурус" и их значение для определения гражданских прав
(Ананьева Е.О.)
("Наследственное право", 2025, N 3)В законодательстве многих стран причинение смерти плоду в результате насилия над беременной женщиной квалифицируется как отдельное преступление, например убийство плода, лишение жизни нерожденного ребенка, фетоцид, отличное от убийства человека (ребенка) <2>. Терминология здесь крайне политизирована. Использование термина "ребенок" в норме статьи указывает на повышенную защиту, но юридически статус жертвы отличается от статуса родившегося младенца. Насцитурус, как конструкция, здесь может служить обоснованием для защиты интересов будущего ребенка, который не родился из-за преступления.
(Ананьева Е.О.)
("Наследственное право", 2025, N 3)В законодательстве многих стран причинение смерти плоду в результате насилия над беременной женщиной квалифицируется как отдельное преступление, например убийство плода, лишение жизни нерожденного ребенка, фетоцид, отличное от убийства человека (ребенка) <2>. Терминология здесь крайне политизирована. Использование термина "ребенок" в норме статьи указывает на повышенную защиту, но юридически статус жертвы отличается от статуса родившегося младенца. Насцитурус, как конструкция, здесь может служить обоснованием для защиты интересов будущего ребенка, который не родился из-за преступления.