Требования к общежитиям
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к общежитиям (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прием на работу вахтовика
(Овсянникова А.В.)
("Главная книга", 2024, N 1)Сначала надо ознакомиться с "вахтовыми" требованиями. В частности, работодатель должен создать для работников вахтовые поселки либо оплачивать им проживание в общежитиях/иных жилых помещениях <2>.
(Овсянникова А.В.)
("Главная книга", 2024, N 1)Сначала надо ознакомиться с "вахтовыми" требованиями. В частности, работодатель должен создать для работников вахтовые поселки либо оплачивать им проживание в общежитиях/иных жилых помещениях <2>.
Статья: Умысел (dolus) и "природа человека" в системе критериев договорной ответственности
(Дождев Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 5)Умысел в этом понимании - это отрицательное требование к любому участнику оборота, требование конформности правилам общежития, цивильному праву: соблюдать нормы закона, нормы права неукоснительно - sine dolo malo <82> (cfr. sine fraude, sine fraudatione в формуле фидуциарного иска - Cic., de off., 3, 17, 70). Именно в этом смысле обсуждает соотношение явной небрежности (неосторожности) и умысла последний глава прокулианской школы Цельс в знаменитом фрагменте (D. 16, 3, 32: quod Nerva). Речь по-прежнему идет об отступлении от fides, от общих принципов, на которых строится гражданский оборот и все общежитие (= fraus). Соотношение умысла и вины как концептуальных оснований, управляющих вменением (квалификацией нарушения обязательства), стояло в центре внимания юристов прокулианской школы с самого раннего времени.
(Дождев Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 5)Умысел в этом понимании - это отрицательное требование к любому участнику оборота, требование конформности правилам общежития, цивильному праву: соблюдать нормы закона, нормы права неукоснительно - sine dolo malo <82> (cfr. sine fraude, sine fraudatione в формуле фидуциарного иска - Cic., de off., 3, 17, 70). Именно в этом смысле обсуждает соотношение явной небрежности (неосторожности) и умысла последний глава прокулианской школы Цельс в знаменитом фрагменте (D. 16, 3, 32: quod Nerva). Речь по-прежнему идет об отступлении от fides, от общих принципов, на которых строится гражданский оборот и все общежитие (= fraus). Соотношение умысла и вины как концептуальных оснований, управляющих вменением (квалификацией нарушения обязательства), стояло в центре внимания юристов прокулианской школы с самого раннего времени.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 82 "Изменение договора социального найма жилого помещения" ЖК РФ"Вопрос о наличии либо отсутствии у третьих лиц Б. и П. права пользования спорной комнатой не разрешен, указанные лица, участвующие в настоящем деле в качестве третьих лиц какие-либо исковые требования относительно спорной комнаты не заявляли, истец также не предъявлял к ним каких-либо исковых требований, при этом третьи лица указаны в Списке граждан, зарегистрированных и проживающих в общежитии по адресу: <...>, на основании которого заключаются договоры социального найма.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 6 "Организация деятельности, связанной с размещением сооружений связи и средств связи" Федерального закона "О связи"Поскольку исходя из статей 209, 296 ГК РФ, пункта 3 статьи 6 Закона о связи основанием для размещения оператором связи в здании оборудования и сетей связи, а также эксплуатации этого оборудования может служить договор с собственником или иным законным владельцем здания, имевшийся между Университетом и Обществом договор признан судами законно прекращенным и иных договоров с Университетом, в том числе с использованием конкурентных процедур, Общество не заключало, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования Общества в части нечинения ему ответчиками препятствий в размещении сетей связи в зданиях общежитий и осуществлении предпринимательской деятельности по оказанию услуг связи в указанных общежитиях.
Нормативные акты
"СП 308.1325800.2017. Свод правил. Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования (в двух частях)"
(утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 20.10.2017 N 1454/пр)
(ред. от 28.12.2023)7 Требования к размещению и оборудованию локального участка с общежитием для проживания осужденных на неохраняемой территории в ИК общего и строгого режимов, ВК
(утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 20.10.2017 N 1454/пр)
(ред. от 28.12.2023)7 Требования к размещению и оборудованию локального участка с общежитием для проживания осужденных на неохраняемой территории в ИК общего и строгого режимов, ВК
"СП 379.1325800.2020. Свод правил. Общежития. Правила проектирования"
(утв. Приказом Минстроя России от 30.12.2020 N 917/пр)5 Требования к земельным участкам общежитий
(утв. Приказом Минстроя России от 30.12.2020 N 917/пр)5 Требования к земельным участкам общежитий
Статья: О правовом статусе нанимателей жилых помещений в бывших ведомственных общежитиях
(Сенотрусова Е.М.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 2)Правовой режим бывших ведомственных общежитий, не переданных в муниципальную собственность, не был урегулирован, на наш взгляд, ввиду законодательного запрета на их появление. Так, в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления с сохранением всех жилищных прав граждан <3>. Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о разграничении государственной собственности также предписывалось передать жилищный фонд в ведение органов местного самоуправления <4>. Прямой запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества был установлен положениями и ранее действующего Указа Президента Российской Федерации <5>, а также ст. 30 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" <6>. Таким образом, в соответствии с требованиями закона включение общежитий в состав приватизируемого предприятиями имущественного комплекса не допускалось. На сохранение за пользователями жилых помещений в бывших общежитиях статуса нанимателей по договору социального найма вне зависимости от перехода государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидации указывал и Пленум Верховного Суда Российской Федерации <7>. Аналогичная позиция поддерживается и в научной литературе <8>.
(Сенотрусова Е.М.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 2)Правовой режим бывших ведомственных общежитий, не переданных в муниципальную собственность, не был урегулирован, на наш взгляд, ввиду законодательного запрета на их появление. Так, в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления с сохранением всех жилищных прав граждан <3>. Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о разграничении государственной собственности также предписывалось передать жилищный фонд в ведение органов местного самоуправления <4>. Прямой запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества был установлен положениями и ранее действующего Указа Президента Российской Федерации <5>, а также ст. 30 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" <6>. Таким образом, в соответствии с требованиями закона включение общежитий в состав приватизируемого предприятиями имущественного комплекса не допускалось. На сохранение за пользователями жилых помещений в бывших общежитиях статуса нанимателей по договору социального найма вне зависимости от перехода государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидации указывал и Пленум Верховного Суда Российской Федерации <7>. Аналогичная позиция поддерживается и в научной литературе <8>.
Статья: Открытый огонь: понятие, порядок использования, требования пожарной безопасности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Требования пожарной безопасности, установленные относительно
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Требования пожарной безопасности, установленные относительно
Статья: Выселение из общежитий и служебных жилых помещений: некоторые аспекты соблюдения баланса интересов сторон договора найма
(Формакидов Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)Обращая внимание на это обстоятельство, Е.С. Крюкова отмечает: "Судебная практика изобилует примерами обращений со стороны наймодателей к нанимателям служебных жилых помещений и помещений в общежитии с требованием об их выселении в связи с приобретением последними жилых помещений в собственность или по договору социального найма. В литературе отмечалось, что... в случае, когда граждане будут обеспечены жильем по договору социального найма или приобретут его в собственность, должно прекратиться их право проживать в специализированном жилищном фонде. Во избежание противоречивой судебной практики, учитывая наличие в законе исчерпывающего перечня оснований прекращения договора, решением обозначенной проблемы станет, на наш взгляд, закрепление среди оснований названного обстоятельства" <5>.
(Формакидов Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)Обращая внимание на это обстоятельство, Е.С. Крюкова отмечает: "Судебная практика изобилует примерами обращений со стороны наймодателей к нанимателям служебных жилых помещений и помещений в общежитии с требованием об их выселении в связи с приобретением последними жилых помещений в собственность или по договору социального найма. В литературе отмечалось, что... в случае, когда граждане будут обеспечены жильем по договору социального найма или приобретут его в собственность, должно прекратиться их право проживать в специализированном жилищном фонде. Во избежание противоречивой судебной практики, учитывая наличие в законе исчерпывающего перечня оснований прекращения договора, решением обозначенной проблемы станет, на наш взгляд, закрепление среди оснований названного обстоятельства" <5>.