Требование об уплате налогов подпись
Подборка наиболее важных документов по запросу Требование об уплате налогов подпись (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 69 "Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Учитывая положения ст. 69 НК РФ, отсутствие в форме требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов такого реквизита, как подпись руководителя (должностного лица) налогового органа, само по себе не может являться основанием для признания требования недействительным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Учитывая положения ст. 69 НК РФ, отсутствие в форме требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов такого реквизита, как подпись руководителя (должностного лица) налогового органа, само по себе не может являться основанием для признания требования недействительным.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 70 "Сроки направления требования об уплате задолженности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган направил налогоплательщику требование об уплате налогов, пеней и штрафа. По мнению налогоплательщика, требование не подлежит исполнению, поскольку на нем отсутствует подпись должностного лица, требование было направлено предпринимателю по истечении более двух лет с момента его выставления. Налогоплательщик также указал на отсутствие актуальных сведений о размере текущих налоговых обязательств, отсутствие расчета пеней и периода их начисления. Суд указал, что срок исполнения требования об уплате налога для налогоплательщика не является пресекательным, то есть истечение установленных в требовании сроков уплаты задолженности является основанием для применения налоговым органом мер принудительного взыскания задолженности, в том числе в судебном порядке, но не освобождает налогоплательщика от обязанности по уплате налогов и не свидетельствует о том, что эта обязанность не может быть исполнена налогоплательщиком. Суд также указал, что в форме требования отсутствует такой реквизит, как подпись руководителя (должностного лица) налогового органа, ее отсутствие не является основанием для признания требования незаконным. Суд отказал в удовлетворении требований предпринимателя, но обязал налоговый орган устранить технические ошибки, выразившиеся в несоответствии отраженных в требовании сумм задолженности суммам доначислений по решению.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган направил налогоплательщику требование об уплате налогов, пеней и штрафа. По мнению налогоплательщика, требование не подлежит исполнению, поскольку на нем отсутствует подпись должностного лица, требование было направлено предпринимателю по истечении более двух лет с момента его выставления. Налогоплательщик также указал на отсутствие актуальных сведений о размере текущих налоговых обязательств, отсутствие расчета пеней и периода их начисления. Суд указал, что срок исполнения требования об уплате налога для налогоплательщика не является пресекательным, то есть истечение установленных в требовании сроков уплаты задолженности является основанием для применения налоговым органом мер принудительного взыскания задолженности, в том числе в судебном порядке, но не освобождает налогоплательщика от обязанности по уплате налогов и не свидетельствует о том, что эта обязанность не может быть исполнена налогоплательщиком. Суд также указал, что в форме требования отсутствует такой реквизит, как подпись руководителя (должностного лица) налогового органа, ее отсутствие не является основанием для признания требования незаконным. Суд отказал в удовлетворении требований предпринимателя, но обязал налоговый орган устранить технические ошибки, выразившиеся в несоответствии отраженных в требовании сумм задолженности суммам доначислений по решению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Налоговым органом в адрес нашей организации было направлено требование об уплате налога. Указанное требование подписано заместителем руководителя налогового органа. Правильно ли в данном случае оформлено требование об уплате налога?
("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", 2008, N 5)"Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", 2008, N 5
("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", 2008, N 5)"Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", 2008, N 5
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ1.1. Является ли форма требования об уплате задолженности, в которой отсутствует такой реквизит, как подпись руководителя (заместителя) налогового органа (должностного лица), не соответствующей Налоговому кодексу РФ (ст. 69 НК РФ)?