Требование о безвозмездном устранении недостатков
Подборка наиболее важных документов по запросу Требование о безвозмездном устранении недостатков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как зафиксировать дефекты основных средств
(КонсультантПлюс, 2026)о возврате объекта или направлении претензии поставщику, например, с требованием безвозмездного устранения недостатков ОС в разумный срок.
(КонсультантПлюс, 2026)о возврате объекта или направлении претензии поставщику, например, с требованием безвозмездного устранения недостатков ОС в разумный срок.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)К тому же выводу приводит нас системное толкование полного текста ст. 227. А именно заказчик в силу ее абз. 1 наделялся также правом требования безвозмездного устранения выявленных недостатков, однако при условии, что такое исправление возможно без несоразмерных расходов. Соразмерное уменьшение цены такой оговорки не содержит, т.е. заказчик вправе уменьшить цену независимо от того, какие расходы ему необходимо понести для устранения недостатков. Естественно предположить, что если бы заказчик мог уменьшить цену на эти расходы (понесенные или предполагаемые), то данный способ защиты получил бы такую же ограничительную оговорку, поскольку в этом случае и соразмерное уменьшение цены, и безвозмездное устранение недостатков защищали бы один и тот же - позитивный - договорный интерес заказчика. Но ст. 227 сформулирована по-другому, что наводит на мысль о различных целях, преследуемых применением каждого из указанных способов защиты.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)К тому же выводу приводит нас системное толкование полного текста ст. 227. А именно заказчик в силу ее абз. 1 наделялся также правом требования безвозмездного устранения выявленных недостатков, однако при условии, что такое исправление возможно без несоразмерных расходов. Соразмерное уменьшение цены такой оговорки не содержит, т.е. заказчик вправе уменьшить цену независимо от того, какие расходы ему необходимо понести для устранения недостатков. Естественно предположить, что если бы заказчик мог уменьшить цену на эти расходы (понесенные или предполагаемые), то данный способ защиты получил бы такую же ограничительную оговорку, поскольку в этом случае и соразмерное уменьшение цены, и безвозмездное устранение недостатков защищали бы один и тот же - позитивный - договорный интерес заказчика. Но ст. 227 сформулирована по-другому, что наводит на мысль о различных целях, преследуемых применением каждого из указанных способов защиты.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 20 "Устранение недостатков товара изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Разрешая спор по существу и отказывая в их удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что обращение истца в сервисный центр ООО "Восток Моторе Новосибирск" в рамках очередного технического обслуживания автомобиля не является требованием о безвозмездном устранении недостатков, как того требует п. 1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей, поскольку из заказ-нарядов, акта выполненных работ, сервисной книжки, следует, что истец обратился в сервисный центр для выполнения очередных работ по ТО, в ходе которых были установлены и подтвердились выявленные истцом недостатки в обивке подушки водительского сиденья. После чего, признав случай гарантийным, сервисный центр предпринял попытки устранить недостаток, заказал необходимую деталь, и ДД.ММ.ГГГГ был готов установить ее в автомобиль истца, о чем уведомил его по средством телеграммы, истец для устранения недостатков в сервисный центр не явился. При этом, ни в каком из данных документов не устанавливался срок, в который данная деталь должна быть доставлена и установлена. Кроме того, отсутствие каких-либо требования к сервисному центру ООО "Восток Моторс Новосибирск" также подтверждается заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что после осмотра сервисным центром на предмет замены поврежденной детали автомобиля, истец забрал автомобиль, претензий по данному заказ-наряду не имел. Соответственно, данное обращение истца нельзя признать требованием об устранении недостатков в товаре, за неисполнение которых в срок, предусмотренный п. 1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей" у продавца возникли бы обязательства, в частности возвратить уплаченную сумму за товар. Претензия же, предъявленная к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, не содержит требование о безвозмездном устранении недостатков, а фактически содержит требования, которые могут быть предъявлены только в случае нарушения предельного срока устранения недостатков 45 дней в досудебном порядке, которого судом не установлено. После проведения гарантийной диагностики ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен истцу, который на протяжении всего времени с момента покупки автомобиля пользуется им, недостатки в обивке сиденья являются недостатками, которые не препятствуют использованию автомобиля по назначению, при этом ответчик готов устранить выявленные недостатки в рамках гарантийного обслуживания на безвозмездной основе. Поскольку истцом в адрес ответчика не предъявлялись требования об устранении недостатка, равно как и не передавался автомобиль для безвозмездного устранения недостатка в течение гарантийного срока, суд пришел к выводу, что 45-дневный срок не мог начать течь. Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств наличия в автомобиле недостатков, которые по какому-либо из критериев можно было бы признать существенными, автомобиль не передавался ответчику для производства ремонтных работ."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 19 "Сроки предъявления потребителем требований в отношении недостатков товара" Закона РФ "О защите прав потребителей""При этом, суд апелляционной инстанции отметил, что по настоящему спору, вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу N 2-205/2023, суд первой инстанции правомерно расценил как предъявление потребителем требования о безвозмездном устранении недостатков в товаре, так как именно названное обстоятельство являлось предметом рассмотрения указанного дела, а его обстоятельства не подлежат повторному установлению. Соответственно, неисполнение постановленного судебного акта в контексте части 6 статьи 19 Закона о защите прав потребителей, предоставляет потребителю право требовать возврата стоимости товара, которым он воспользовался в настоящем случае."
Нормативные акты
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1
(ред. от 28.12.2025, с изм. от 17.02.2026)
"О защите прав потребителей"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026)6. В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
(ред. от 28.12.2025, с изм. от 17.02.2026)
"О защите прав потребителей"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026)6. В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)2. В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)2. В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.
Статья: Дольщики - что нового и забытого старого за 2022 год
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2022, N 7)5. Возможность обратиться за судебной защитой интересов
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2022, N 7)5. Возможность обратиться за судебной защитой интересов
Готовое решение: Что делать заказчику при обнаружении скрытых недостатков выполненных работ
(КонсультантПлюс, 2026)Срок может быть еще больше для требования о безвозмездном устранении существенных недостатков по договору бытового подряда, в том числе по строительным работам. В этом случае недостатки можно выявить и по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но обязательно в пределах установленного для результата работы срока службы. А если срок службы не установлен - в течение 10 лет со дня принятия результата работы. Однако заказчику понадобится доказать, что недостатки возникли до принятия результата работы или по причинам, возникшим до этого момента (п. 2 ст. 737, п. 3 ст. 740 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Срок может быть еще больше для требования о безвозмездном устранении существенных недостатков по договору бытового подряда, в том числе по строительным работам. В этом случае недостатки можно выявить и по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но обязательно в пределах установленного для результата работы срока службы. А если срок службы не установлен - в течение 10 лет со дня принятия результата работы. Однако заказчику понадобится доказать, что недостатки возникли до принятия результата работы или по причинам, возникшим до этого момента (п. 2 ст. 737, п. 3 ст. 740 ГК РФ).
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Договоры технической поддержки компьютерной программы, как правило, сопровождаются положениями о порядке приемки услуг по отчетным периодам их оказания (месяц, квартал и т.д.). Такие условия нередко копируют условия сдачи-приемки, характерные для услуг по разработке или внедрению программных продуктов, предусматривая, помимо прочего, возможность отказа заказчика в приемке по причине оказания некачественных услуг. К таковым заказчики пытаются отнести ситуации, когда предложенное исполнителем решение инцидента, устранив одну проблему, породило другую либо через некоторое время проблема начала проявляться вновь. Нередко данный отказ сопровождается требованием безвозмездного устранения выявленных недостатков в течение гарантийного срока. Основной проблемой, связанной с подобными условиями, выступает тот факт, что они противоречат существу оказываемых услуг. Обработка сообщений об инцидентах предполагает предоставление решения на основании определенного набора данных, указанных в таком обращении. Если впоследствии такое решение не устраняет проблему или даже порождает новые проблемы, то инициируется новое обращение, сопровождаемое новыми или дополнительными данными, и цикл его рассмотрения начинается заново.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Договоры технической поддержки компьютерной программы, как правило, сопровождаются положениями о порядке приемки услуг по отчетным периодам их оказания (месяц, квартал и т.д.). Такие условия нередко копируют условия сдачи-приемки, характерные для услуг по разработке или внедрению программных продуктов, предусматривая, помимо прочего, возможность отказа заказчика в приемке по причине оказания некачественных услуг. К таковым заказчики пытаются отнести ситуации, когда предложенное исполнителем решение инцидента, устранив одну проблему, породило другую либо через некоторое время проблема начала проявляться вновь. Нередко данный отказ сопровождается требованием безвозмездного устранения выявленных недостатков в течение гарантийного срока. Основной проблемой, связанной с подобными условиями, выступает тот факт, что они противоречат существу оказываемых услуг. Обработка сообщений об инцидентах предполагает предоставление решения на основании определенного набора данных, указанных в таком обращении. Если впоследствии такое решение не устраняет проблему или даже порождает новые проблемы, то инициируется новое обращение, сопровождаемое новыми или дополнительными данными, и цикл его рассмотрения начинается заново.
Ситуация: Как расторгнуть договор купли-продажи мобильного телефона?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи ему товара или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены, в частности, по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение 20 дней со дня его предъявления или обнаруженный недостаток товара является неустранимым, потребитель вправе возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы (п. 6 ст. 19 Закона N 2300-1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи ему товара или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены, в частности, по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение 20 дней со дня его предъявления или обнаруженный недостаток товара является неустранимым, потребитель вправе возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы (п. 6 ст. 19 Закона N 2300-1).
Статья: Баланс интересов участников долевого строительства в Российской Федерации
(Воронов А.В., Одинцов С.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 12; 2026, N 1)Помимо прочего, были введены ограничения на взыскание с застройщика судом требований, связанных с ненадлежащим исполнением условий договора. Так, сумма, назначаемая при удовлетворении судом требований участника договора долевого строительства, подлежащая взысканию с застройщика (стоимость устранения недостатков, неустойка за неисполнение требования участника долевого строительства, а также штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке), не может превышать 3 процента от цены соответствующего договора. Исходя из практики определения стоимости выявленных недостатков можно сделать вывод о том, что в большинстве случаев 3 процента от цены договора будет недостаточно для устранения недостатков, которые допускают застройщики. Кроме этого, в сумму, ограниченную тремя процентами, также входят все финансовые санкции, за исключением неустойки за несвоевременную передачу объекта. По мнению авторов, указанные изменения в первую очередь направлены на изменение способа устранения выявленных недостатков. Напомним, что Закон N 214-ФЗ, помимо взыскания денежных средств, необходимых для устранения недостатков, предоставляет участнику долевого строительстве право требования безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. В таком случае застройщик обязан своими силами устранить выявленные недостатки, а после этого подписать вместе с участником долевого строительства акт об их устранении.
(Воронов А.В., Одинцов С.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 12; 2026, N 1)Помимо прочего, были введены ограничения на взыскание с застройщика судом требований, связанных с ненадлежащим исполнением условий договора. Так, сумма, назначаемая при удовлетворении судом требований участника договора долевого строительства, подлежащая взысканию с застройщика (стоимость устранения недостатков, неустойка за неисполнение требования участника долевого строительства, а также штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке), не может превышать 3 процента от цены соответствующего договора. Исходя из практики определения стоимости выявленных недостатков можно сделать вывод о том, что в большинстве случаев 3 процента от цены договора будет недостаточно для устранения недостатков, которые допускают застройщики. Кроме этого, в сумму, ограниченную тремя процентами, также входят все финансовые санкции, за исключением неустойки за несвоевременную передачу объекта. По мнению авторов, указанные изменения в первую очередь направлены на изменение способа устранения выявленных недостатков. Напомним, что Закон N 214-ФЗ, помимо взыскания денежных средств, необходимых для устранения недостатков, предоставляет участнику долевого строительстве право требования безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. В таком случае застройщик обязан своими силами устранить выявленные недостатки, а после этого подписать вместе с участником долевого строительства акт об их устранении.
Ситуация: Что делать в случае проведения подрядчиком некачественного ремонта квартиры?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если подрядчику предъявлено требование безвозмездно устранить недостатки выполненных ремонтных работ или повторно выполнить ремонтные работы, потребитель вправе также потребовать выплаты неустойки за нарушение срока окончания выполнения ремонтных работ. При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пеней) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (п. п. 1, 5 ст. 28, п. 1 ст. 29 Закона N 2300-1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если подрядчику предъявлено требование безвозмездно устранить недостатки выполненных ремонтных работ или повторно выполнить ремонтные работы, потребитель вправе также потребовать выплаты неустойки за нарушение срока окончания выполнения ремонтных работ. При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пеней) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (п. п. 1, 5 ст. 28, п. 1 ст. 29 Закона N 2300-1).
Готовое решение: Как составить претензию к поставщику
(КонсультантПлюс, 2026)конкретные требования исходя из характера нарушения. Например, требование безвозмездно устранить недостатки работ по монтажу в разумный срок (п. 1 ст. 723 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)конкретные требования исходя из характера нарушения. Например, требование безвозмездно устранить недостатки работ по монтажу в разумный срок (п. 1 ст. 723 ГК РФ).
Готовое решение: Как составить претензию по качеству работ, выполненных по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)возместить расходы на устранение недостатков, если по договору вы вправе устранить их сами. Это удобно, если вы, например, полагаете, что подрядчик сделает это некачественно или у него не хватит материалов или специалистов. Вы можете потребовать этого и в случае, если договор не наделил вас таким правом, но ранее вы заявили подрядчику требование безвозмездно устранить недостатки, а он его не исполнил (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2017)). Рассчитайте сумму понесенных расходов. Так, можно потребовать полную стоимость работ третьего лица, к которому вы обратились за устранением недостатков, но она должна быть разумной (ст. 397 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)возместить расходы на устранение недостатков, если по договору вы вправе устранить их сами. Это удобно, если вы, например, полагаете, что подрядчик сделает это некачественно или у него не хватит материалов или специалистов. Вы можете потребовать этого и в случае, если договор не наделил вас таким правом, но ранее вы заявили подрядчику требование безвозмездно устранить недостатки, а он его не исполнил (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2017)). Рассчитайте сумму понесенных расходов. Так, можно потребовать полную стоимость работ третьего лица, к которому вы обратились за устранением недостатков, но она должна быть разумной (ст. 397 ГК РФ);
"Рекультивация земель: особенности и проблемы правового регулирования"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, законодательством предусмотрены юридические последствия ненадлежащего исполнения мероприятий по рекультивации земель. Во-первых, лицо, выполнившее работы по рекультивации земель, в результате которых не обеспечено соответствие качества земель установленным требованиям, безвозмездно устраняет имеющиеся недостатки. Во-вторых, прекращение прав лица, деятельность которого привела к необходимости рекультивации земель, на земельный участок не освобождает его от обязанности выполнить мероприятия по рекультивации земель. В-третьих, заинтересованные правообладатели земельных участков могут самостоятельно осуществить мероприятия по рекультивации земель с правом взыскания с лица, уклонившегося от выполнения рекультивации земель, стоимости понесенных расходов. В-четвертых, за ненадлежащее исполнение обязанностей по рекультивации земель или нарушение природоохранных требований при рекультивации земель виновные лица могут быть привлечены к административной ответственности. В-пятых, при наличии необходимых условий привлечения к гражданско-правовой ответственности причинители вреда окружающей среде по искам природоохранных органов возмещают ущерб, причиненный почвам. При этом для привлечения к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда окружающей среде необходимо одновременное наличие следующих условий: факт причинения вреда; противоправность поведения виновного лица; вина причинителя вреда (при отсутствии вины причинителя вреда гражданско-правовая ответственность наступает только в случае причинения вреда источником повышенной опасности); причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим вредом; доказанность размера причиненного вреда. Обязанность возмещения вреда, причиненного окружающей среде, возлагается на лицо, деятельность которого привела к загрязнению или иной порче земельного участка. Вред возмещает загрязнитель.
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, законодательством предусмотрены юридические последствия ненадлежащего исполнения мероприятий по рекультивации земель. Во-первых, лицо, выполнившее работы по рекультивации земель, в результате которых не обеспечено соответствие качества земель установленным требованиям, безвозмездно устраняет имеющиеся недостатки. Во-вторых, прекращение прав лица, деятельность которого привела к необходимости рекультивации земель, на земельный участок не освобождает его от обязанности выполнить мероприятия по рекультивации земель. В-третьих, заинтересованные правообладатели земельных участков могут самостоятельно осуществить мероприятия по рекультивации земель с правом взыскания с лица, уклонившегося от выполнения рекультивации земель, стоимости понесенных расходов. В-четвертых, за ненадлежащее исполнение обязанностей по рекультивации земель или нарушение природоохранных требований при рекультивации земель виновные лица могут быть привлечены к административной ответственности. В-пятых, при наличии необходимых условий привлечения к гражданско-правовой ответственности причинители вреда окружающей среде по искам природоохранных органов возмещают ущерб, причиненный почвам. При этом для привлечения к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда окружающей среде необходимо одновременное наличие следующих условий: факт причинения вреда; противоправность поведения виновного лица; вина причинителя вреда (при отсутствии вины причинителя вреда гражданско-правовая ответственность наступает только в случае причинения вреда источником повышенной опасности); причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим вредом; доказанность размера причиненного вреда. Обязанность возмещения вреда, причиненного окружающей среде, возлагается на лицо, деятельность которого привела к загрязнению или иной порче земельного участка. Вред возмещает загрязнитель.