Транспортный налог тула
Подборка наиболее важных документов по запросу Транспортный налог тула (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Анализ налоговых полномочий органов власти Российской Федерации в части установления налоговых ставок и налоговых льгот
(Воронцова О.В.)
("Налоги и налогообложение", 2005, N 3)Ставки транспортного налога сильно дифференцированы по различным субъектам РФ, при этом, как правило, ставки не устанавливаются ниже базового уровня. Например, в Свердловской области максимальная ставка на легковые автомобили составляет 30 руб. (на уровне базовой ставки), в Москве - 35 руб., в Тульской области - 60 руб., в Московской области - 90 руб., в Калужской области и Архангельской области - 150 руб. (максимально возможное значение). При этом есть ряд субъектов РФ, где все-таки установлены ставки ниже базовых (например, в Приморском крае аналогичная ставка составляет от 15 до 25 руб. в зависимости от возраста автомобиля).
(Воронцова О.В.)
("Налоги и налогообложение", 2005, N 3)Ставки транспортного налога сильно дифференцированы по различным субъектам РФ, при этом, как правило, ставки не устанавливаются ниже базового уровня. Например, в Свердловской области максимальная ставка на легковые автомобили составляет 30 руб. (на уровне базовой ставки), в Москве - 35 руб., в Тульской области - 60 руб., в Московской области - 90 руб., в Калужской области и Архангельской области - 150 руб. (максимально возможное значение). При этом есть ряд субъектов РФ, где все-таки установлены ставки ниже базовых (например, в Приморском крае аналогичная ставка составляет от 15 до 25 руб. в зависимости от возраста автомобиля).
Интервью: "Транспортный налог" из первых уст
("Консультант", 2008, N 15)Адрес УФНС России по г. Москве: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15.
("Консультант", 2008, N 15)Адрес УФНС России по г. Москве: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15.
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 N 1495-О-Р
"Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Сладких Льва Степановича о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года N 933-О"1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 26 мая 2016 года N 933-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л.С. Сладких на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации, положениями Устава (Основного закона) Тульской области и Закона Тульской области от 16 июля 2012 года N 1785-ЗТО "О внесении изменений в Закон Тульской области "О транспортном налоге", поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
"Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Сладких Льва Степановича о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года N 933-О"1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 26 мая 2016 года N 933-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л.С. Сладких на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации, положениями Устава (Основного закона) Тульской области и Закона Тульской области от 16 июля 2012 года N 1785-ЗТО "О внесении изменений в Закон Тульской области "О транспортном налоге", поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 15.11.2024 N БВ-4-7/13022
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в III квартале 2024 года по вопросам налогообложения>Данные выводы содержатся в Кассационном Определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2024 N 38-КАД24-3-К1 (Управление ФНС России по Тульской области против гражданина) о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2019 - 2020 годы, соответствующих пеней, штрафов, предусмотренных статьями 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в III квартале 2024 года по вопросам налогообложения>Данные выводы содержатся в Кассационном Определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2024 N 38-КАД24-3-К1 (Управление ФНС России по Тульской области против гражданина) о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2019 - 2020 годы, соответствующих пеней, штрафов, предусмотренных статьями 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Приказ ФАС России от 29.11.2016 N 1689/16
"Об отмене постановления Комитета Тульской области по тарифам от 29.12.2015 N 47/2 "Об установлении сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков электрической энергии, поставляющих электрическую энергию (мощность) на розничном рынке на территории Тульской области, на 2016 год"В мотивировочной части указанного решения Высший Арбитражный Суд Российской Федерации относит к числу обязательных платежей, связанных с арендуемым имуществом, налог на имущество, земельный налог, транспортный налог и плату за негативное воздействие на окружающую среду.
"Об отмене постановления Комитета Тульской области по тарифам от 29.12.2015 N 47/2 "Об установлении сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков электрической энергии, поставляющих электрическую энергию (мощность) на розничном рынке на территории Тульской области, на 2016 год"В мотивировочной части указанного решения Высший Арбитражный Суд Российской Федерации относит к числу обязательных платежей, связанных с арендуемым имуществом, налог на имущество, земельный налог, транспортный налог и плату за негативное воздействие на окружающую среду.
Административная практика
Вопрос: Правомерно ли учесть в целях исчисления налога на прибыль транспортные расходы на доставку груза от зарубежных партнеров, если акты на транспортные расходы представляются поставщиками транспортных услуг по мере транспортировки в течение длительного пути следования груза, то есть еще до того, как груз прибудет на таможню России и будет оприходован?
(Консультация эксперта, Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской обл., 2016)Вопрос: Правомерно ли учесть в целях исчисления налога на прибыль транспортные расходы на доставку груза от зарубежных партнеров, если акты на транспортные расходы представляются поставщиками транспортных услуг по мере транспортировки в течение длительного пути следования груза, то есть еще до того, как груз прибудет на таможню России и будет оприходован?
(Консультация эксперта, Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской обл., 2016)Вопрос: Правомерно ли учесть в целях исчисления налога на прибыль транспортные расходы на доставку груза от зарубежных партнеров, если акты на транспортные расходы представляются поставщиками транспортных услуг по мере транспортировки в течение длительного пути следования груза, то есть еще до того, как груз прибудет на таможню России и будет оприходован?
"Налоговое право: Курс лекций"
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)В Определении ВС РФ от 25 февраля 2015 г. N 38-АПГ15-1 рассматривалась ситуация, в которой Тульский региональный законодатель перешел от полного льготирования по транспортному налогу граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, к льготированию только тех, кто имеет легковые автомобили с мощностью двигателя до 250 л. с. включительно. По мнению Суда, не усматривается каких-либо противоречий оспариваемых положений нормативных правовых актов Тульской области действующему федеральному законодательству, имеющему большую юридическую силу. Позиция о правомерности отмены региональных льгот впоследствии была подтверждена в Определении КС РФ от 26 мая 2016 г. N 933-О.
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)В Определении ВС РФ от 25 февраля 2015 г. N 38-АПГ15-1 рассматривалась ситуация, в которой Тульский региональный законодатель перешел от полного льготирования по транспортному налогу граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, к льготированию только тех, кто имеет легковые автомобили с мощностью двигателя до 250 л. с. включительно. По мнению Суда, не усматривается каких-либо противоречий оспариваемых положений нормативных правовых актов Тульской области действующему федеральному законодательству, имеющему большую юридическую силу. Позиция о правомерности отмены региональных льгот впоследствии была подтверждена в Определении КС РФ от 26 мая 2016 г. N 933-О.
Статья: Льготы ветеранам боевых действий по транспортному налогу
(Казанков А.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2013, N 1)Таким образом, можно сделать вывод, что в наиболее выгодном положении по налоговым льготам по транспортному налогу в настоящее время оказались автовладельцы из числа ветеранов боевых действий, проживающих в городе Москве, Республике Адыгея, Кабардино-Балкарской Республике, Липецкой, Мурманской, Сахалинской и Тульской областях.
(Казанков А.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2013, N 1)Таким образом, можно сделать вывод, что в наиболее выгодном положении по налоговым льготам по транспортному налогу в настоящее время оказались автовладельцы из числа ветеранов боевых действий, проживающих в городе Москве, Республике Адыгея, Кабардино-Балкарской Республике, Липецкой, Мурманской, Сахалинской и Тульской областях.
Статья: Расчет и региональные особенности оптимизации транспортного налога
(Беспалов М.)
("Бухгалтер-профессионал автотранспортного предприятия", 2010, N 9)В Нижегородской области транспортный налог по половинной ставке платят за автомобили с установленным газобаллонным оборудованием. Для этого в налоговый орган нужно представить справку о том, что такое оборудование было установлено. Правда, учитывая максимальный размер ставок в этом регионе, даже половинная ставка не делает выгодной регистрацию в нем транспорта.
(Беспалов М.)
("Бухгалтер-профессионал автотранспортного предприятия", 2010, N 9)В Нижегородской области транспортный налог по половинной ставке платят за автомобили с установленным газобаллонным оборудованием. Для этого в налоговый орган нужно представить справку о том, что такое оборудование было установлено. Правда, учитывая максимальный размер ставок в этом регионе, даже половинная ставка не делает выгодной регистрацию в нем транспорта.
Статья: Изменение сроков уплаты налогов физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями
(Копина А.А.)
("Налоги" (газета), 2016, N 13)Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении, рассматривая ситуацию, в которой пенсионеру, относящемуся к категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, имеющему на праве собственности автомобиль с мощностью двигателя 450 л.с., с принятием Закона Тульской области от 16 июля 2012 г. N 1785-ЗТО пришлось платить транспортный налог, так как налоговая льгота сохранилась для отдельных категорий лиц, владеющих автомобилями с мощностью двигателя менее 250 л.с., что, по мнению заявителя, возложило на него чрезмерную налоговую нагрузку, - "...оспариваемые положения Налогового кодекса Российской Федерации, а также Закона Тульской области "О внесении изменений в Закон Тульской области "О транспортном налоге" с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте. При этом законодательство о налогах и сборах допускает возможность предоставления налогоплательщику отсрочки (рассрочки) по уплате налога, в случае если его финансовое положение не позволяет уплатить этот налог в установленный срок (пункт 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации)". Таким образом, исходя из этого вывода изменение срока уплаты налога выступает дополнительной возможностью, предоставленной законодательством о налогах и сборах налогоплательщику, позволяющей учесть способность налогоплательщика к уплате уже применительно к налоговому окладу данного налогоплательщика исходя из его возможностей, которые определяются при наступлении срока уплаты налога.
(Копина А.А.)
("Налоги" (газета), 2016, N 13)Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении, рассматривая ситуацию, в которой пенсионеру, относящемуся к категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, имеющему на праве собственности автомобиль с мощностью двигателя 450 л.с., с принятием Закона Тульской области от 16 июля 2012 г. N 1785-ЗТО пришлось платить транспортный налог, так как налоговая льгота сохранилась для отдельных категорий лиц, владеющих автомобилями с мощностью двигателя менее 250 л.с., что, по мнению заявителя, возложило на него чрезмерную налоговую нагрузку, - "...оспариваемые положения Налогового кодекса Российской Федерации, а также Закона Тульской области "О внесении изменений в Закон Тульской области "О транспортном налоге" с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте. При этом законодательство о налогах и сборах допускает возможность предоставления налогоплательщику отсрочки (рассрочки) по уплате налога, в случае если его финансовое положение не позволяет уплатить этот налог в установленный срок (пункт 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации)". Таким образом, исходя из этого вывода изменение срока уплаты налога выступает дополнительной возможностью, предоставленной законодательством о налогах и сборах налогоплательщику, позволяющей учесть способность налогоплательщика к уплате уже применительно к налоговому окладу данного налогоплательщика исходя из его возможностей, которые определяются при наступлении срока уплаты налога.
Вопрос: ...По договору безвозмездного пользования автомобилем организация возмещает затраты физического лица на страхование автомобиля и уплату транспортного налога. Можно ли учесть эти расходы для целей налога на прибыль? Является ли организация налоговым агентом по НДФЛ?
(Консультация эксперта, Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской обл., 2016)Вопрос: Между ООО и физическим лицом заключен договор безвозмездного пользования автомобилем на три года, которым установлено, что ООО возмещает затраты физического лица на страхование автомобиля и транспортный налог за период действия договора. Вправе ли ООО учесть в расходах эти затраты при исчислении налога на прибыль? Является ли ООО налоговым агентом по НДФЛ в отношении возмещаемых затрат?
(Консультация эксперта, Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской обл., 2016)Вопрос: Между ООО и физическим лицом заключен договор безвозмездного пользования автомобилем на три года, которым установлено, что ООО возмещает затраты физического лица на страхование автомобиля и транспортный налог за период действия договора. Вправе ли ООО учесть в расходах эти затраты при исчислении налога на прибыль? Является ли ООО налоговым агентом по НДФЛ в отношении возмещаемых затрат?
Вопрос: ...Обязан ли индивидуальный предприниматель исчислить НДФЛ, если транспортный налог за него уплачен третьим лицом (супругой)?
(Консультация эксперта, Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской обл., 2017)Вопрос: Транспортный налог за 2016 г. за индивидуального предпринимателя уплачен третьим лицом (супругой предпринимателя). Обязан ли индивидуальный предприниматель исчислить НДФЛ с суммы транспортного налога?
(Консультация эксперта, Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской обл., 2017)Вопрос: Транспортный налог за 2016 г. за индивидуального предпринимателя уплачен третьим лицом (супругой предпринимателя). Обязан ли индивидуальный предприниматель исчислить НДФЛ с суммы транспортного налога?
Статья: Законные механизмы оптимизации транспортного налога
(Беспалов М.В.)
("Бухгалтер и закон", 2010, N 10)В Нижегородской области транспортный налог по половинной ставке платят за автомобили с установленным газобаллонным оборудованием. Для этого в налоговый орган нужно представить справку о том, что такое оборудование было установлено. Правда, учитывая максимальный размер ставок в этом регионе, даже половинная ставка не делает выгодной регистрацию в нем транспорта.
(Беспалов М.В.)
("Бухгалтер и закон", 2010, N 10)В Нижегородской области транспортный налог по половинной ставке платят за автомобили с установленным газобаллонным оборудованием. Для этого в налоговый орган нужно представить справку о том, что такое оборудование было установлено. Правда, учитывая максимальный размер ставок в этом регионе, даже половинная ставка не делает выгодной регистрацию в нем транспорта.
Статья: Налоговое бремя как сдерживающий фактор развития малого и среднего предпринимательства
(Долгов С.Г.)
("Юрист", 2014, N 22)<20> См: ст. 5 Закона Тульской области от 28 ноября 2002 г. N 343-ЗТО "О транспортном налоге" // Тульские известия. 2002. N 271.
(Долгов С.Г.)
("Юрист", 2014, N 22)<20> См: ст. 5 Закона Тульской области от 28 ноября 2002 г. N 343-ЗТО "О транспортном налоге" // Тульские известия. 2002. N 271.
"Транспортный налог"
(Беспалов М.В.)
(под ред. К.А. Либерман)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2011)В Нижегородской области транспортный налог по половинной ставке платят за автомобили с установленным газобаллонным оборудованием. Для этого в налоговый орган нужно представить справку о том, что такое оборудование было установлено. Правда, учитывая максимальный размер ставок в этом регионе, даже половинная ставка не делает выгодной регистрацию в нем транспорта.
(Беспалов М.В.)
(под ред. К.А. Либерман)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2011)В Нижегородской области транспортный налог по половинной ставке платят за автомобили с установленным газобаллонным оборудованием. Для этого в налоговый орган нужно представить справку о том, что такое оборудование было установлено. Правда, учитывая максимальный размер ставок в этом регионе, даже половинная ставка не делает выгодной регистрацию в нем транспорта.