Трансграничное банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Трансграничное банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юрисдикционный критерий вторичных производств: мировой опыт и его отрицание в отечественной судебной практике
(Загнетин В.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 1)Ключевые слова: трансграничное банкротство, трансграничная несостоятельность, модифицированный универсализм, неосновное производство, вторичные производства, истеблишмент, юрисдикция, ЮНСИТРАЛ.
(Загнетин В.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 1)Ключевые слова: трансграничное банкротство, трансграничная несостоятельность, модифицированный универсализм, неосновное производство, вторичные производства, истеблишмент, юрисдикция, ЮНСИТРАЛ.
Статья: Правовой статус транснациональных компаний в международном налогообложении
(Мачехин В.А.)
("Международное право и международные организации", 2025, N 4)"Подход предприятия", унитарный подход (Enterprise Approach): рассматривает группу компаний как единое экономическое целое (enterprise). Это позволяет распространить действие национального законодательства на все структурные единицы ТНК, однако сопряжено с проблемами экстерриториального применения права, коллизиями юрисдикций и сложностью идентификации единого "центра принятия решений". Несмотря на это, "подход предприятия" успешно применяется в тех сферах, где публично-правовые интересы государств особенно сильны: в антимонопольном регулировании, борьбе с коррупцией (Конвенция ОЭСР 1997 г.) и трансграничном банкротстве (Типовой закон ЮНСИТРАЛ).
(Мачехин В.А.)
("Международное право и международные организации", 2025, N 4)"Подход предприятия", унитарный подход (Enterprise Approach): рассматривает группу компаний как единое экономическое целое (enterprise). Это позволяет распространить действие национального законодательства на все структурные единицы ТНК, однако сопряжено с проблемами экстерриториального применения права, коллизиями юрисдикций и сложностью идентификации единого "центра принятия решений". Несмотря на это, "подход предприятия" успешно применяется в тех сферах, где публично-правовые интересы государств особенно сильны: в антимонопольном регулировании, борьбе с коррупцией (Конвенция ОЭСР 1997 г.) и трансграничном банкротстве (Типовой закон ЮНСИТРАЛ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1 "Отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Закон о несостоятельности (банкротстве) содержит положения о возможности трансграничного банкротства в России (ст. 29), допускает участие иностранных кредиторов в российских процедурах банкротства (ст. 1), признает на территории РФ решения судов иностранных государств по делам о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с международными договорами РФ, в том числе и на условиях взаимности (п. 6 ст. 1 Закона)."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1 "Отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Закон о банкротстве содержит положения о возможности трансграничного банкротства в России, допускает участие иностранных кредиторов в российских процедурах банкротства (п. 5 ст. 1), признает на территории Российской Федерации решения судов иностранных государств по делам о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с международными договорами Российской Федерации, а при отсутствии международных договоров Российской Федерации признает решения судов иностранных государств по делам о несостоятельности (банкротстве) на территории Российской Федерации на началах взаимности, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 6 ст. 1)."
Нормативные акты
"Типовой закон ЮНСИТРАЛ о трансграничной несостоятельности"
(Принят в г. Вене 30.05.1997 на 30-ой сессии ЮНСИТРАЛ)[подлинный текст на английском,
(Принят в г. Вене 30.05.1997 на 30-ой сессии ЮНСИТРАЛ)[подлинный текст на английском,
Статья: Проблема разграничения компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции по делам об административных правонарушениях
(Клепинин П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Ввиду отсутствия закона, однозначно и неукоснительно устанавливающего критерии разграничения компетенции судов по обжалованию постановлений административных органов, вопрос о подведомственности может быть урегулирован судебными актами высших судебных инстанций, например постановлениями Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ или обзорами судебной практики Верховного Суда РФ. Последним периодически вопросы компетенции разрешаются, например, вследствие введения против российских компаний санкций недружественными государствами Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ в Определении от 08.02.2024 N 305-ЭС23-15177 по делу N А40-248405/2022 установила критерии трансграничного банкротства иностранных компаний в российской юрисдикции, что явилось новеллой <22>.
(Клепинин П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Ввиду отсутствия закона, однозначно и неукоснительно устанавливающего критерии разграничения компетенции судов по обжалованию постановлений административных органов, вопрос о подведомственности может быть урегулирован судебными актами высших судебных инстанций, например постановлениями Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ или обзорами судебной практики Верховного Суда РФ. Последним периодически вопросы компетенции разрешаются, например, вследствие введения против российских компаний санкций недружественными государствами Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ в Определении от 08.02.2024 N 305-ЭС23-15177 по делу N А40-248405/2022 установила критерии трансграничного банкротства иностранных компаний в российской юрисдикции, что явилось новеллой <22>.
Статья: Иностранный элемент в международном частном праве (часть 1)
(Тариканов Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)Так, в вопросе о применимости ныне утратившего силу Регламента Совета Европейского союза от 29 мая 2000 г. N 1346/2000 "О процедурах банкротства" <60>, посвященного трансграничным банкротствам, Европейский суд ограничился примером имущества, находящегося в стране, иной, чем та, где возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) <61>.
(Тариканов Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)Так, в вопросе о применимости ныне утратившего силу Регламента Совета Европейского союза от 29 мая 2000 г. N 1346/2000 "О процедурах банкротства" <60>, посвященного трансграничным банкротствам, Европейский суд ограничился примером имущества, находящегося в стране, иной, чем та, где возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) <61>.
Статья: Основы признания и исполнения иностранных промежуточных судебных актов
(Белянина М.Г.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)11. Ануфриева Л.П. Международное частное право: в 3 т. М.: БЕК, 2001. Т. 3: Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс. 307 с.
(Белянина М.Г.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)11. Ануфриева Л.П. Международное частное право: в 3 т. М.: БЕК, 2001. Т. 3: Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс. 307 с.
Статья: Банкротство иностранных компаний в России: в поисках нового механизма взыскания долгов российскими кредиторами
(Селькова А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)До недавнего времени в судебной практике отрицалась возможность признания иностранного юридического лица несостоятельным на территории Российской Федерации. Подобный подход был обусловлен ограничительным толкованием российскими судами ст. 1202 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) о личном законе и месте инкорпорации организаций применительно к инициированию банкротных процедур. Ситуация усугублялась отсутствием в российском законодательстве специального регулирования сферы трансграничной несостоятельности. В 2024 году Верховный Суд Российской Федерации подтвердил правомерность инициирования процедур банкротства по отношению к иностранным компаниям в Российской Федерации. По мнению автора, это стало знаковым событием для практики российских трансграничных банкротств. Признав компетенцию российских судов на возбуждение дел о банкротстве зарубежных компаний, Верховный Суд Российской Федерации расширительно истолковал ст. 1202 ГК РФ и сместил фокус всей правоприменительной практики в сторону более эффективной защиты интересов российских кредиторов. Также в статье анализируются дифференциация банкротных производств на основное и вторичное и критерии наличия тесной связи должника с определенной территорией. Автор приходит к выводу, что в данном случае Верховный Суд Российской Федерации ссылается на категории, используемые в международном гражданском процессе. В частности, это критерий центра основных интересов должника и истеблишмент, которые исследуются в статье с точки зрения определения юрисдикции банкротного производства.
(Селькова А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)До недавнего времени в судебной практике отрицалась возможность признания иностранного юридического лица несостоятельным на территории Российской Федерации. Подобный подход был обусловлен ограничительным толкованием российскими судами ст. 1202 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) о личном законе и месте инкорпорации организаций применительно к инициированию банкротных процедур. Ситуация усугублялась отсутствием в российском законодательстве специального регулирования сферы трансграничной несостоятельности. В 2024 году Верховный Суд Российской Федерации подтвердил правомерность инициирования процедур банкротства по отношению к иностранным компаниям в Российской Федерации. По мнению автора, это стало знаковым событием для практики российских трансграничных банкротств. Признав компетенцию российских судов на возбуждение дел о банкротстве зарубежных компаний, Верховный Суд Российской Федерации расширительно истолковал ст. 1202 ГК РФ и сместил фокус всей правоприменительной практики в сторону более эффективной защиты интересов российских кредиторов. Также в статье анализируются дифференциация банкротных производств на основное и вторичное и критерии наличия тесной связи должника с определенной территорией. Автор приходит к выводу, что в данном случае Верховный Суд Российской Федерации ссылается на категории, используемые в международном гражданском процессе. В частности, это критерий центра основных интересов должника и истеблишмент, которые исследуются в статье с точки зрения определения юрисдикции банкротного производства.
Статья: Признание иностранных решений об открытии процедуры банкротства на основании международных договоров о правовой помощи (анализ российского и иностранного опыта)
(Костин А.А.)
("Закон", 2022, N 5)1. Вопросы трансграничного банкротства в доктрине и судебной
(Костин А.А.)
("Закон", 2022, N 5)1. Вопросы трансграничного банкротства в доктрине и судебной
Статья: Подсудность в трансграничном банкротстве
(Балданов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)"Вестник гражданского процесса", 2024, N 4
(Балданов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)"Вестник гражданского процесса", 2024, N 4
Статья: Банкротство иностранной компании с центром активов в России
(Колосова И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Вопрос банкротства иностранной компании, у которой есть активы в Российской Федерации (трансграничное банкротство), практически не урегулирован российским законодательством. Суды при принятии решения о банкротстве в основном применяют аналогию права и руководствуются общими положениями Закона о банкротстве и гражданского законодательства.
(Колосова И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Вопрос банкротства иностранной компании, у которой есть активы в Российской Федерации (трансграничное банкротство), практически не урегулирован российским законодательством. Суды при принятии решения о банкротстве в основном применяют аналогию права и руководствуются общими положениями Закона о банкротстве и гражданского законодательства.
Статья: Сосуществование арбитража и трансграничного банкротства
(Селькова А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8
(Селькова А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)4.5. Проблема правового регулирования трансграничного
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)4.5. Проблема правового регулирования трансграничного