Тождество исков
Подборка наиболее важных документов по запросу Тождество исков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пределы модификации иска: простота в сложности
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Под предметом спора в доктрине понимается материальный объект иска - вещи, деньги, право, - и рекомендуется их не смешивать <29>. В приведенном в предыдущем абзаце примере истец предъявил два иска о взыскании стоимости поврежденного в результате залива помещения имущества - сначала предметом спора являлось одно имущество, иск удовлетворен, второй иск суды нижестоящих инстанций рассматривать отказались, решив, что это тождественные иски. Понять их можно, и основание иска, и формально предмет - требование о взыскании убытков в денежной форме - совпадали. Но ВС РФ, проведя градацию не по предмету иска, а по конкретному имуществу, вещественной причине спора так сказать, подтвердил, что материальный объект также входит в структуру иска. О чем, кстати, свидетельствуют еще два процессуальных института: прекращение производства по делу и третьих лиц. В первом случае норма п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ называет в качестве одного из критериев тождества исков просто предмет, без расшифровки - иска или спора. Во втором лицо, особенно с самостоятельными требованиями, имеет свой интерес не в отношении искового требования, а в отношении материального объекта спора.
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Под предметом спора в доктрине понимается материальный объект иска - вещи, деньги, право, - и рекомендуется их не смешивать <29>. В приведенном в предыдущем абзаце примере истец предъявил два иска о взыскании стоимости поврежденного в результате залива помещения имущества - сначала предметом спора являлось одно имущество, иск удовлетворен, второй иск суды нижестоящих инстанций рассматривать отказались, решив, что это тождественные иски. Понять их можно, и основание иска, и формально предмет - требование о взыскании убытков в денежной форме - совпадали. Но ВС РФ, проведя градацию не по предмету иска, а по конкретному имуществу, вещественной причине спора так сказать, подтвердил, что материальный объект также входит в структуру иска. О чем, кстати, свидетельствуют еще два процессуальных института: прекращение производства по делу и третьих лиц. В первом случае норма п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ называет в качестве одного из критериев тождества исков просто предмет, без расшифровки - иска или спора. Во втором лицо, особенно с самостоятельными требованиями, имеет свой интерес не в отношении искового требования, а в отношении материального объекта спора.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Все элементы иска в совокупности позволят проверить тождество заявленного иска с иском уже рассмотренным или рассматриваемым.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Все элементы иска в совокупности позволят проверить тождество заявленного иска с иском уже рассмотренным или рассматриваемым.
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции (постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции), связанных с подачей искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа: Истец (Заявитель) хочет отменить определение об отказе в принятии искового заявления (заявления) в связи с наличием судебного акта по тому же спору
(КонсультантПлюс, 2026)отсутствует идентичность между сторонами спора, несмотря на тождество предмета и основания иска, рассмотренного по другому делу
(КонсультантПлюс, 2026)отсутствует идентичность между сторонами спора, несмотря на тождество предмета и основания иска, рассмотренного по другому делу
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 194 "Основания для прекращения производства по административному делу" КАС РФ"Из положений пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, носящих императивный характер, буквально следует, что наличие вступившего в законную силу решения суда, принятого по административному иску о том же предмете, является безусловным основанием к прекращению производства по делу, независимо от тождества основания иска, учитывая, что в соответствии с частью 7 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта (его части) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в таком административном исковом заявлении, а также тождества сторон административно-правового спора, поскольку отмена судом нормативного правового акта в каждом случае влечет равные правовые последствия не только для административного истца, но и иных лиц, чьи права и охраняемые законом интересы указанным актом затрагивались в период его действия."
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
(ред. от 04.07.2026)1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если:
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если:
Статья: Преодоление правила о неначислении процентов на внедоговорные убытки в судебной практике
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 6)Весьма любопытно в этом плане Постановление Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-72221/17, вынесенное в 2018 году <19>. Оно последовало после дела N А40-82402/12, в котором акционер взыскивал убытки за выкуп акций по низкой цене. Суд первой инстанции отказал в ходатайстве о проведении экспертизы и в иске. Проведенная апелляционным судом экспертиза показала, что стоимость акций выше, чем требования истца. Поскольку решение отменялось не по безусловному основанию и истец не мог увеличить требования в апелляционном суде, в деле N А40-82402/12 апелляционный суд удовлетворил иск полностью, отметив, что присудить больше процессуально невозможно. Истец обратился с требованием о взыскании разницы как убытков в деле N А40-72221/17. Суды трех инстанций обоснованно сочли, что правило о тождестве исков здесь по конкретным обстоятельствам дела неприменимо, но разошлись в вопросе начисления процентов. Окружной кассационный суд счел, что проценты на убытки не следует исчислять в период с даты фактического изъятия акций, но было бы неверно определять период и со вступления в силу решения по делу N А40-72221/17. В итоге суд, видимо, учел, что взыскание убытков в полной сумме в деле N А40-82402/12 было невозможным исключительно по процессуальным причинам ввиду невозможности реализации диспозитивных прав истца в суде апелляционной инстанции, а поэтому взыскал проценты со вступления в силу Постановления апелляционного суда по делу N А40-82402/12. Представляется, что нежелание кассационного суда буквально применять п. 57 Постановления N 7 обосновано очевидной несправедливостью ситуации, когда ответчик сэкономил бы на инфляционных потерях в силу случайного по отношению к сторонам спора обстоятельству - судебной ошибки первой инстанции в деле N А40-82402/12.
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 6)Весьма любопытно в этом плане Постановление Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-72221/17, вынесенное в 2018 году <19>. Оно последовало после дела N А40-82402/12, в котором акционер взыскивал убытки за выкуп акций по низкой цене. Суд первой инстанции отказал в ходатайстве о проведении экспертизы и в иске. Проведенная апелляционным судом экспертиза показала, что стоимость акций выше, чем требования истца. Поскольку решение отменялось не по безусловному основанию и истец не мог увеличить требования в апелляционном суде, в деле N А40-82402/12 апелляционный суд удовлетворил иск полностью, отметив, что присудить больше процессуально невозможно. Истец обратился с требованием о взыскании разницы как убытков в деле N А40-72221/17. Суды трех инстанций обоснованно сочли, что правило о тождестве исков здесь по конкретным обстоятельствам дела неприменимо, но разошлись в вопросе начисления процентов. Окружной кассационный суд счел, что проценты на убытки не следует исчислять в период с даты фактического изъятия акций, но было бы неверно определять период и со вступления в силу решения по делу N А40-72221/17. В итоге суд, видимо, учел, что взыскание убытков в полной сумме в деле N А40-82402/12 было невозможным исключительно по процессуальным причинам ввиду невозможности реализации диспозитивных прав истца в суде апелляционной инстанции, а поэтому взыскал проценты со вступления в силу Постановления апелляционного суда по делу N А40-82402/12. Представляется, что нежелание кассационного суда буквально применять п. 57 Постановления N 7 обосновано очевидной несправедливостью ситуации, когда ответчик сэкономил бы на инфляционных потерях в силу случайного по отношению к сторонам спора обстоятельству - судебной ошибки первой инстанции в деле N А40-82402/12.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<1> Здесь стоит сказать, что для указания на однородный характер требований по личному иску по отношению к групповому иску в приведенных нормах законодателем не вполне удачно использованы слова "о том же предмете". Под предметом иска традиционно понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику. См., напр.: Рожкова М.А. Предмет и основание иска в судебно-арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 2000. N 9; Филимоненко А.А. Элементы иска: обзор теоретических подходов в процессуальной науке в контексте определения тождества исков // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 7. С. 36 - 41; Абушенко Д.Б., Брановицкий К.Л., Загайнова С.К. и др. Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2021; Абушенко Д.Б. Альтернативные иски: теоретические основы правовой конструкции // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 6. С. 12 - 19. См. также п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<1> Здесь стоит сказать, что для указания на однородный характер требований по личному иску по отношению к групповому иску в приведенных нормах законодателем не вполне удачно использованы слова "о том же предмете". Под предметом иска традиционно понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику. См., напр.: Рожкова М.А. Предмет и основание иска в судебно-арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 2000. N 9; Филимоненко А.А. Элементы иска: обзор теоретических подходов в процессуальной науке в контексте определения тождества исков // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 7. С. 36 - 41; Абушенко Д.Б., Брановицкий К.Л., Загайнова С.К. и др. Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2021; Абушенко Д.Б. Альтернативные иски: теоретические основы правовой конструкции // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 6. С. 12 - 19. См. также п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46.
"Негативные иски о признании в российской судебной практике: учебное пособие"
(Болдырев В.А.)
("Юрист", 2025)Признание права и правоотношения: проблема тождества исков. Вопрос о тождестве иска о признании права и правоотношения попал на разрешение одного из апелляционных судов, который в тексте вынесенного акта привел позицию истца, не согласного с решением суда первой инстанции: "Признание права как способ защиты, предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется как к вещным, так и обязательственным правам, однако суд посчитал невозможным такой способ защиты права в связи с тем, что не представлена ссылка на закон, предусматривающий такой способ защиты, как признание обязательства действующим".
(Болдырев В.А.)
("Юрист", 2025)Признание права и правоотношения: проблема тождества исков. Вопрос о тождестве иска о признании права и правоотношения попал на разрешение одного из апелляционных судов, который в тексте вынесенного акта привел позицию истца, не согласного с решением суда первой инстанции: "Признание права как способ защиты, предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется как к вещным, так и обязательственным правам, однако суд посчитал невозможным такой способ защиты права в связи с тем, что не представлена ссылка на закон, предусматривающий такой способ защиты, как признание обязательства действующим".
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Для правильного применения этой нормы, на наш взгляд, необходимо четкое представление о внутреннем тождестве иска самому себе в одном процессе и внешнем тождестве исков в разных процессах. Поскольку понятие иска и его элементов в науке гражданского процессуального права неоднозначно, то такой же неоднородной будет и судебная практика применения ст. 204 ГК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Для правильного применения этой нормы, на наш взгляд, необходимо четкое представление о внутреннем тождестве иска самому себе в одном процессе и внешнем тождестве исков в разных процессах. Поскольку понятие иска и его элементов в науке гражданского процессуального права неоднозначно, то такой же неоднородной будет и судебная практика применения ст. 204 ГК РФ.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Под взаимосвязанными делами А.В. Юдин предложил понимать "дела, связь которых проявляется главным образом по предмету спора". "Связанное дело тем или иным образом касается предмета основного дела. Подобная связь может проявляться через общность обстоятельств, устанавливаемых судами, общность субъектов процесса, единство правоотношений и пр. При этом взаимосвязь дел необязательно предполагает совпадение каких-либо традиционных элементов заявленного иска или спора" <112>. Обладание судом информацией о наличии иных взаимосвязанных дел необходимо не только для решения процессуальных вопросов о тождестве исков, преюдиции судебных актов, приостановления производства, но и поможет "решить множество тактических задач: увидеть общую картину материально-правового конфликта, обнаружить скрытые аспекты рассматриваемого дела, увидеть "расстановку сил" и др., что в конечном итоге будет способствовать принятию законного и обоснованного решения по делу" <113>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Под взаимосвязанными делами А.В. Юдин предложил понимать "дела, связь которых проявляется главным образом по предмету спора". "Связанное дело тем или иным образом касается предмета основного дела. Подобная связь может проявляться через общность обстоятельств, устанавливаемых судами, общность субъектов процесса, единство правоотношений и пр. При этом взаимосвязь дел необязательно предполагает совпадение каких-либо традиционных элементов заявленного иска или спора" <112>. Обладание судом информацией о наличии иных взаимосвязанных дел необходимо не только для решения процессуальных вопросов о тождестве исков, преюдиции судебных актов, приостановления производства, но и поможет "решить множество тактических задач: увидеть общую картину материально-правового конфликта, обнаружить скрытые аспекты рассматриваемого дела, увидеть "расстановку сил" и др., что в конечном итоге будет способствовать принятию законного и обоснованного решения по делу" <113>.
Статья: О месте административного судопроизводства в механизме противодействия вовлечения молодежи в экстремистскую и террористическую деятельность
(Незнамов А.В., Незнамова З.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Так, если отталкиваться от классических представлений о тождестве исков (тождество сторон, предмета и основания исков <12>), то любое, даже самое незначительное изменение информационного материала или информации (изменение названия, хронометража, слов, URL-адреса и т.д.) будет приводить к возникновению иска и необходимости снова идти в суд. В эпоху же господства цифровых информационных технологий и повсеместного проникновения сети Интернет с их вневременным и трансграничным характером, анонимностью, простотой редактирования и мгновенным распространением информации, такой подход к борьбе грозит превратить ее в игру наподобие "Ударь крота".
(Незнамов А.В., Незнамова З.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Так, если отталкиваться от классических представлений о тождестве исков (тождество сторон, предмета и основания исков <12>), то любое, даже самое незначительное изменение информационного материала или информации (изменение названия, хронометража, слов, URL-адреса и т.д.) будет приводить к возникновению иска и необходимости снова идти в суд. В эпоху же господства цифровых информационных технологий и повсеместного проникновения сети Интернет с их вневременным и трансграничным характером, анонимностью, простотой редактирования и мгновенным распространением информации, такой подход к борьбе грозит превратить ее в игру наподобие "Ударь крота".
Статья: О возможности дополнения исковых требований в арбитражном процессе
(Мацкевич П.Н.)
("Закон", 2025, N 6)Таким образом определяется внутреннее тождество иска, которое устанавливает рамки для изменения исковых требований в рамках одного производства и определяет пределы допустимости таких изменений. Как указывает Г.Л. Осокина, "критерием сохранения иском своего тождества в случае его изменения является неизменность того субъективного права или охраняемого законом интереса" <4>, в защиту которого предъявлен иск.
(Мацкевич П.Н.)
("Закон", 2025, N 6)Таким образом определяется внутреннее тождество иска, которое устанавливает рамки для изменения исковых требований в рамках одного производства и определяет пределы допустимости таких изменений. Как указывает Г.Л. Осокина, "критерием сохранения иском своего тождества в случае его изменения является неизменность того субъективного права или охраняемого законом интереса" <4>, в защиту которого предъявлен иск.