Товары того же класса или вида
Подборка наиболее важных документов по запросу Товары того же класса или вида (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2022 N 307-ЭС21-27621 по делу N А56-94442/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары; об обязании возвратить таможенные платежи.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные заявителем документы не подтверждают формирование цены за товар и не обосновывают уменьшение задекларированной стоимости по сравнению со стоимостью товаров того же класса и вида.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2012 N 191, действовавшими в спорный период, исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суды пришли к выводу о законности оспариваемого решения, указав, что представленные обществом документы не подтверждают формирование цены за товар и не обосновывают уменьшение задекларированной стоимости по сравнению со стоимостью товаров того же класса и вида.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары; об обязании возвратить таможенные платежи.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные заявителем документы не подтверждают формирование цены за товар и не обосновывают уменьшение задекларированной стоимости по сравнению со стоимостью товаров того же класса и вида.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2012 N 191, действовавшими в спорный период, исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суды пришли к выводу о законности оспариваемого решения, указав, что представленные обществом документы не подтверждают формирование цены за товар и не обосновывают уменьшение задекларированной стоимости по сравнению со стоимостью товаров того же класса и вида.
Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2021 N 307-ЭС21-21499 по делу N А56-125364/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, об обязании возвратить таможенную пошлину.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы не подтверждают формирование цены за товар и не обосновывают уменьшение задекларированной стоимости по сравнению со стоимостью товаров того же класса и вида.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2012 N 191, действовавшими в спорный период, исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суды пришли к выводу о законности оспариваемого решения, указав, что представленные обществом документы не подтверждают формирование цены за товар и не обосновывают уменьшение задекларированной стоимости по сравнению со стоимостью товаров того же класса и вида.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, об обязании возвратить таможенную пошлину.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы не подтверждают формирование цены за товар и не обосновывают уменьшение задекларированной стоимости по сравнению со стоимостью товаров того же класса и вида.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2012 N 191, действовавшими в спорный период, исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суды пришли к выводу о законности оспариваемого решения, указав, что представленные обществом документы не подтверждают формирование цены за товар и не обосновывают уменьшение задекларированной стоимости по сравнению со стоимостью товаров того же класса и вида.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О судебной практике кассационной инстанции по спорам, связанным с определением таможенной стоимости товаров
(Александрова Е.Н., Стафеева С.Е.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Поскольку в распоряжении таможенного органа имелась информация о более высокой стоимости сделок с товарами того же класса или вида, ввозимыми при сопоставимых условиях, по сравнению с заявленной декларантом, таможня направила обществу запрос о представлении дополнительных документов для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товара.
(Александрова Е.Н., Стафеева С.Е.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Поскольку в распоряжении таможенного органа имелась информация о более высокой стоимости сделок с товарами того же класса или вида, ввозимыми при сопоставимых условиях, по сравнению с заявленной декларантом, таможня направила обществу запрос о представлении дополнительных документов для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товара.
Статья: Место нетрадиционных товарных знаков в системе средств индивидуализации
(Емкужева А.В.)
("Цивилист", 2023, N 3)Повышенная субъективность нетрадиционных товарных знаков усиливает риск возникновения ситуации, когда покупатель приобретает товар одного производителя, принимая его за товар конкурента. Между тем элемент субъективности, существующий в отношении любых видов товарных знаков, уже учтен российским законодателем. Поскольку товарные знаки служат целям защиты конкуренции и потребителей, чье восприятие всегда субъективно, законом предусмотрены положения, снижающие роль человеческого фактора при приобретении товара. К таким положениям со всей очевидностью относятся нормы о смешении. Запрет на регистрацию обозначений, сходных с существующими товарными знаками до степени смешения, предусмотрен п. 6 ст. 1483 ГК РФ и служит в том числе для предотвращения вышеописанной ситуации. Потребитель, как правило, не будет сравнивать два обозначения и выявлять их различия, чтобы определить источник происхождения товара, а два разных нетрадиционных обозначения - например, оттенки цвета - могут восприниматься потребителем как один и тот же товарный знак. Именно в силу этого установлен запрет на регистрацию (п. 6 ст. 1483 ГК РФ) и использование (п. 1 ст. 14.6 Федерального закона "О защите конкуренции") обозначения, сходного до степени смешения с другим товарным знаком, независимо от того, является обозначение нетрадиционным или нет. Иначе говоря, субъективность нетрадиционных товарных знаков не станет причиной введения потребителя в заблуждение, а даже наоборот - обусловит более строгий контроль правоприменителя за регистрацией аналогичных видов обозначений для тех же классов товаров и услуг.
(Емкужева А.В.)
("Цивилист", 2023, N 3)Повышенная субъективность нетрадиционных товарных знаков усиливает риск возникновения ситуации, когда покупатель приобретает товар одного производителя, принимая его за товар конкурента. Между тем элемент субъективности, существующий в отношении любых видов товарных знаков, уже учтен российским законодателем. Поскольку товарные знаки служат целям защиты конкуренции и потребителей, чье восприятие всегда субъективно, законом предусмотрены положения, снижающие роль человеческого фактора при приобретении товара. К таким положениям со всей очевидностью относятся нормы о смешении. Запрет на регистрацию обозначений, сходных с существующими товарными знаками до степени смешения, предусмотрен п. 6 ст. 1483 ГК РФ и служит в том числе для предотвращения вышеописанной ситуации. Потребитель, как правило, не будет сравнивать два обозначения и выявлять их различия, чтобы определить источник происхождения товара, а два разных нетрадиционных обозначения - например, оттенки цвета - могут восприниматься потребителем как один и тот же товарный знак. Именно в силу этого установлен запрет на регистрацию (п. 6 ст. 1483 ГК РФ) и использование (п. 1 ст. 14.6 Федерального закона "О защите конкуренции") обозначения, сходного до степени смешения с другим товарным знаком, независимо от того, является обозначение нетрадиционным или нет. Иначе говоря, субъективность нетрадиционных товарных знаков не станет причиной введения потребителя в заблуждение, а даже наоборот - обусловит более строгий контроль правоприменителя за регистрацией аналогичных видов обозначений для тех же классов товаров и услуг.
Нормативные акты
"Таможенный кодекс Евразийского экономического союза"
(ред. от 29.05.2019, с изм. от 18.03.2023)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)"товары того же класса или вида" - товары, которые относятся к одной группе или ряду товаров, включая идентичные и однородные товары, и изготовление которых относится к соответствующему виду экономической деятельности.
(ред. от 29.05.2019, с изм. от 18.03.2023)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)"товары того же класса или вида" - товары, которые относятся к одной группе или ряду товаров, включая идентичные и однородные товары, и изготовление которых относится к соответствующему виду экономической деятельности.
Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.10.2018 N 160
(ред. от 15.08.2023)
"О случаях заполнения декларации таможенной стоимости, утверждении форм декларации таможенной стоимости и Порядка заполнения декларации таможенной стоимости"В графе указывается в валюте государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары, сумма вознаграждения агенту (посреднику), обычно выплачиваемого или подлежащего выплате, либо надбавки к цене, обычно производимой для получения прибыли и покрытия общих расходов (коммерческих и управленческих расходов) в размерах, обычно имеющих место в связи с продажей на таможенной территории Союза товаров того же класса или вида.
(ред. от 15.08.2023)
"О случаях заполнения декларации таможенной стоимости, утверждении форм декларации таможенной стоимости и Порядка заполнения декларации таможенной стоимости"В графе указывается в валюте государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары, сумма вознаграждения агенту (посреднику), обычно выплачиваемого или подлежащего выплате, либо надбавки к цене, обычно производимой для получения прибыли и покрытия общих расходов (коммерческих и управленческих расходов) в размерах, обычно имеющих место в связи с продажей на таможенной территории Союза товаров того же класса или вида.