Товароведческая экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Товароведческая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Какие обстоятельства должен доказать продавец при рассмотрении спора о недостатках товара, на который по договору купли-продажи предоставлена гарантия
(КонсультантПлюс, 2026)Ответчиком при рассмотрении дела заявлено ходатайство о проведении товароведческой экспертизы переданного истцу товара и предложены вопросы на разрешение эксперта.
Какие обстоятельства должен доказать продавец при рассмотрении спора о недостатках товара, на который по договору купли-продажи предоставлена гарантия
(КонсультантПлюс, 2026)Ответчиком при рассмотрении дела заявлено ходатайство о проведении товароведческой экспертизы переданного истцу товара и предложены вопросы на разрешение эксперта.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отказ в назначении экспертизы в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Суд может посчитать неправомерным отказ в назначении судебной товароведческой экспертизы, даже если при приемке товара нарушен порядок, установленный Инструкцией N П-7
(КонсультантПлюс, 2026)Суд может посчитать неправомерным отказ в назначении судебной товароведческой экспертизы, даже если при приемке товара нарушен порядок, установленный Инструкцией N П-7
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебная автотехническая экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Довод кассационной жалобы о том, что судом необоснованно было принято во внимание заключение судебной автотехнической экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения другого гражданского дела... повторяет правовую позицию ответчика, изложенную в апелляционной жалобе, в рамках рассмотрения которой судом апелляционной инстанции обоснованно указано на то, что, поскольку результаты заключения... сторонами оспорены не были, в рамках рассмотрения данного дела ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы также заявлены не были, указанная автотехническая экспертиза была проведена в отношении того же автомобиля... по факту того же ДТП... являвшегося предметом рассмотрения по данному делу, результаты этой экспертизы были правомерно приняты судом первой инстанции в части определения механизма дорожно-транспортного происшествия, а размер материального ущерба, подлежащего взысканию с Д. ...определен на основании заключения товароведческой экспертизы, проведенной... в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела..."
(КонсультантПлюс, 2026)Довод кассационной жалобы о том, что судом необоснованно было принято во внимание заключение судебной автотехнической экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения другого гражданского дела... повторяет правовую позицию ответчика, изложенную в апелляционной жалобе, в рамках рассмотрения которой судом апелляционной инстанции обоснованно указано на то, что, поскольку результаты заключения... сторонами оспорены не были, в рамках рассмотрения данного дела ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы также заявлены не были, указанная автотехническая экспертиза была проведена в отношении того же автомобиля... по факту того же ДТП... являвшегося предметом рассмотрения по данному делу, результаты этой экспертизы были правомерно приняты судом первой инстанции в части определения механизма дорожно-транспортного происшествия, а размер материального ущерба, подлежащего взысканию с Д. ...определен на основании заключения товароведческой экспертизы, проведенной... в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела..."
Нормативные акты
Информационное письмо ВАС РФ от 21.07.1994 N С1-7/ОП-520
"О судебно - товароведческой экспертизе, проводимой ВНИИСЭ"Сущность СТЭ состоит в том, чтобы с помощью специальных познаний исследовать товарные (потребительские) свойства изделий с целью определения фактического качества продукции (изделий).
"О судебно - товароведческой экспертизе, проводимой ВНИИСЭ"Сущность СТЭ состоит в том, чтобы с помощью специальных познаний исследовать товарные (потребительские) свойства изделий с целью определения фактического качества продукции (изделий).
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1
(ред. от 28.12.2025, с изм. от 17.02.2026)
"О защите прав потребителей"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026)В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
(ред. от 28.12.2025, с изм. от 17.02.2026)
"О защите прав потребителей"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026)В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Спорной является, как представляется, "новая концепция", предложенная Е.С. Карпухиной и Л.Г. Эджубовым <1>, а затем дополненная А.И. Усовым и О.В. Микляевой <2>, согласно которой комплексная судебная экспертиза может быть параллельной и последовательной с несколькими разновидностями. При производстве параллельной комплексной экспертизы все эксперты имеют различную специальность. В качестве "классического примера" такой экспертизы, по их мнению, может служить компьютерно-техническая, товароведческая и экономическая экспертизы при решении вопроса об экономическом ущербе, нанесенном организации при продаже ей неисправных компьютеров <3>. Последовательная комплексная экспертиза ("экспертоучастие"), которая раньше не рассматривалась в теории судебной экспертизы, характеризуется тем, что ее проводят эксперты одной специальности. В качестве примера приводится почерковедческая экспертиза, в которой один эксперт принимает участие в "анализе соотношения координатных характеристик рукописных текстов или подписей", а другой эксперт той же специальности завершает полноценное исследование с использованием информации, полученной от первого эксперта. Причем первый эксперт составляет только ту часть заключения, которая используется в окончательном заключении, и он его не подписывает <4>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Спорной является, как представляется, "новая концепция", предложенная Е.С. Карпухиной и Л.Г. Эджубовым <1>, а затем дополненная А.И. Усовым и О.В. Микляевой <2>, согласно которой комплексная судебная экспертиза может быть параллельной и последовательной с несколькими разновидностями. При производстве параллельной комплексной экспертизы все эксперты имеют различную специальность. В качестве "классического примера" такой экспертизы, по их мнению, может служить компьютерно-техническая, товароведческая и экономическая экспертизы при решении вопроса об экономическом ущербе, нанесенном организации при продаже ей неисправных компьютеров <3>. Последовательная комплексная экспертиза ("экспертоучастие"), которая раньше не рассматривалась в теории судебной экспертизы, характеризуется тем, что ее проводят эксперты одной специальности. В качестве примера приводится почерковедческая экспертиза, в которой один эксперт принимает участие в "анализе соотношения координатных характеристик рукописных текстов или подписей", а другой эксперт той же специальности завершает полноценное исследование с использованием информации, полученной от первого эксперта. Причем первый эксперт составляет только ту часть заключения, которая используется в окончательном заключении, и он его не подписывает <4>.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)72. В п. 60 комментируемой статьи установлено, что под экспертным учреждением в УПК РФ понимается государственное судебно-экспертное или иное учреждение, которому поручено производство судебной экспертизы в порядке, установленном настоящим Кодексом. Перечень государственный экспертных учреждений содержится в ст. 11 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности" <1>. Кроме государственных экспертных учреждений, по мотивированному постановлению в качестве таковых могут назначаться иные учреждения, которые на возмездной основе осуществляют производство различных видов экспертных исследований (например, товароведческую, агротехническую экспертизу).
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)72. В п. 60 комментируемой статьи установлено, что под экспертным учреждением в УПК РФ понимается государственное судебно-экспертное или иное учреждение, которому поручено производство судебной экспертизы в порядке, установленном настоящим Кодексом. Перечень государственный экспертных учреждений содержится в ст. 11 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности" <1>. Кроме государственных экспертных учреждений, по мотивированному постановлению в качестве таковых могут назначаться иные учреждения, которые на возмездной основе осуществляют производство различных видов экспертных исследований (например, товароведческую, агротехническую экспертизу).
Статья: Актуальные проблемы применения статьи 237 УПК РФ: анализ практики 2025 года в свете новых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ
(Закидальский Д.Е.)
("Ex jure", 2026, N 1)Ивановский областной суд (Апелляционное постановление от 23 апреля 2025 г. по делу N 22-616/2025) признал необоснованным возврат дела из-за изменения даты преступления и суммы ущерба. Суд первой инстанции возвратил уголовное дело прокурору по мотиву ухудшения положения обвиняемого и нарушения его права на защиту, связанных с увеличением государственным обвинителем периода совершения преступления, размера ущерба и непроведением обязательной по делу геммолого-товароведческой экспертизы. Суд апелляционной инстанции Постановление отменил, поскольку изменение даты совершения преступления само по себе не нарушает право обвиняемого на защиту, не ухудшает его положение, не содержит признаков более тяжкого преступления и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам. При этом было указано, что "изменение государственным обвинителем обвинения... не может рассматриваться как окончательное и не исключает последующее увеличение обвинения в рамках ранее предъявленного - с соблюдением требования ст. 252 УПК РФ". Вывод суда о необходимости проведения каких-либо новых экспертиз по делу, не отнесенных законом к числу обязательных, без проведения судебного следствия и выяснения позиций сторон по вопросу об определении стоимости похищенного имущества и размера причиненного ущерба признан преждевременным.
(Закидальский Д.Е.)
("Ex jure", 2026, N 1)Ивановский областной суд (Апелляционное постановление от 23 апреля 2025 г. по делу N 22-616/2025) признал необоснованным возврат дела из-за изменения даты преступления и суммы ущерба. Суд первой инстанции возвратил уголовное дело прокурору по мотиву ухудшения положения обвиняемого и нарушения его права на защиту, связанных с увеличением государственным обвинителем периода совершения преступления, размера ущерба и непроведением обязательной по делу геммолого-товароведческой экспертизы. Суд апелляционной инстанции Постановление отменил, поскольку изменение даты совершения преступления само по себе не нарушает право обвиняемого на защиту, не ухудшает его положение, не содержит признаков более тяжкого преступления и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам. При этом было указано, что "изменение государственным обвинителем обвинения... не может рассматриваться как окончательное и не исключает последующее увеличение обвинения в рамках ранее предъявленного - с соблюдением требования ст. 252 УПК РФ". Вывод суда о необходимости проведения каких-либо новых экспертиз по делу, не отнесенных законом к числу обязательных, без проведения судебного следствия и выяснения позиций сторон по вопросу об определении стоимости похищенного имущества и размера причиненного ущерба признан преждевременным.
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении автомобилей у автодилеров и в автосалонах (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Наличие существенного недостатка в автомобиле может быть подтверждено, в частности, заключением судебной автотехнической и товароведческой экспертизы (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2025 по делу N 33-37875/2025 (УИД 77RS0034-02-2022-032179-82)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Наличие существенного недостатка в автомобиле может быть подтверждено, в частности, заключением судебной автотехнической и товароведческой экспертизы (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2025 по делу N 33-37875/2025 (УИД 77RS0034-02-2022-032179-82)).
Статья: Обращение с вещественными доказательствами, которые в силу громоздкости не могут храниться при уголовном деле
(Козловский П.В.)
("Уголовное право", 2026, N 4)<5> Порядок реализации предметов первой группы требует предварительного проведения товароведческой экспертизы с целью установления стоимости вещественных доказательств (см.: Постановление Правительства РФ от 23 августа 2012 г. N 848 "О порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения"), в то время как незаконно добытая древесина передается для реализации без предварительной оценки (см.: Постановление Правительства РФ от 20 января 2023 г. N 50 "Об утверждении Положения о передаче для хранения, реализации, утилизации или уничтожения древесины и (или) полученной из нее продукции в виде необработанных лесоматериалов, изъятых при производстве по делам об административных правонарушениях, и об условиях хранения, реализации, утилизации или уничтожения указанных древесины и (или) полученной из нее продукции в виде необработанных лесоматериалов, Положения о передаче для реализации, утилизации или уничтожения древесины и (или) полученной из нее продукции в виде лесоматериалов, изъятых в ходе досудебного производства по уголовным делам, и об условиях реализации, утилизации или уничтожения указанных древесины и (или) полученной из нее продукции в виде лесоматериалов и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации").
(Козловский П.В.)
("Уголовное право", 2026, N 4)<5> Порядок реализации предметов первой группы требует предварительного проведения товароведческой экспертизы с целью установления стоимости вещественных доказательств (см.: Постановление Правительства РФ от 23 августа 2012 г. N 848 "О порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения"), в то время как незаконно добытая древесина передается для реализации без предварительной оценки (см.: Постановление Правительства РФ от 20 января 2023 г. N 50 "Об утверждении Положения о передаче для хранения, реализации, утилизации или уничтожения древесины и (или) полученной из нее продукции в виде необработанных лесоматериалов, изъятых при производстве по делам об административных правонарушениях, и об условиях хранения, реализации, утилизации или уничтожения указанных древесины и (или) полученной из нее продукции в виде необработанных лесоматериалов, Положения о передаче для реализации, утилизации или уничтожения древесины и (или) полученной из нее продукции в виде лесоматериалов, изъятых в ходе досудебного производства по уголовным делам, и об условиях реализации, утилизации или уничтожения указанных древесины и (или) полученной из нее продукции в виде лесоматериалов и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации").
Статья: Судебно-бухгалтерская экспертиза в торговле: аспекты регулирования, организации и развития
(Жильцова Ю.В., Жильцова А.В., Коротина Д.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 15)7. Котенко С.М. Тактика назначения судебно-бухгалтерской и товароведческой экспертизы по делам о преступных отклонениях от уплаты налогов с физических лиц // Научный журнал. 2019. N 6 (40). С. 80 - 82.
(Жильцова Ю.В., Жильцова А.В., Коротина Д.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 15)7. Котенко С.М. Тактика назначения судебно-бухгалтерской и товароведческой экспертизы по делам о преступных отклонениях от уплаты налогов с физических лиц // Научный журнал. 2019. N 6 (40). С. 80 - 82.
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении товара ненадлежащего качества (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Истцом не доказан факт изготовления и установки продавцом входной двери с недостатками. Согласно заключению проведенной по делу судебной товароведческой экспертизы трещины, образовавшиеся на декоративных панелях входной двери квартиры, возникли вследствие несоблюдения режима влажности в помещении квартиры и холла. Эксперты указали, что точную причину появления трещин дверных панелей установить невозможно из-за того, что прошел длительный период времени (около 2 лет) с момента их возникновения.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Истцом не доказан факт изготовления и установки продавцом входной двери с недостатками. Согласно заключению проведенной по делу судебной товароведческой экспертизы трещины, образовавшиеся на декоративных панелях входной двери квартиры, возникли вследствие несоблюдения режима влажности в помещении квартиры и холла. Эксперты указали, что точную причину появления трещин дверных панелей установить невозможно из-за того, что прошел длительный период времени (около 2 лет) с момента их возникновения.
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основания, порядок назначения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основания, порядок назначения
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3) вопросы, поставленные перед экспертом. В окончательном виде список вопросов формирует суд с учетом вопросов, которые были предложены сторонами. Суд вправе мотивированно отклонить вопросы, предложенные сторонами; может без каких-либо объяснений вносить редакционные уточнения, не изменяющие смысл вопросов участвующих в деле лиц; вправе самостоятельно поставить вопросы перед экспертом. Вопросы должны соответствовать предмету и характеру проводимой экспертизы (например, при назначении товароведческой экспертизы нет смысла перед экспертом ставить вопросы, относящиеся к другим видам экспертиз). Вопросы должны касаться обстоятельств дела, имеющих значение для его правильного разрешения. Наконец, вопросы должны учитывать возможности проводимой экспертизы. Специфика экспертного исследования в том, что вопросы должны быть точно сформулированы, что требует специальных познаний;
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3) вопросы, поставленные перед экспертом. В окончательном виде список вопросов формирует суд с учетом вопросов, которые были предложены сторонами. Суд вправе мотивированно отклонить вопросы, предложенные сторонами; может без каких-либо объяснений вносить редакционные уточнения, не изменяющие смысл вопросов участвующих в деле лиц; вправе самостоятельно поставить вопросы перед экспертом. Вопросы должны соответствовать предмету и характеру проводимой экспертизы (например, при назначении товароведческой экспертизы нет смысла перед экспертом ставить вопросы, относящиеся к другим видам экспертиз). Вопросы должны касаться обстоятельств дела, имеющих значение для его правильного разрешения. Наконец, вопросы должны учитывать возможности проводимой экспертизы. Специфика экспертного исследования в том, что вопросы должны быть точно сформулированы, что требует специальных познаний;
Статья: Судебная автотовароведческая экспертиза в механизме конфискации имущества
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский следователь", 2025, N 12)Помимо устранения процессуальных нарушений, анализ практики демонстрирует безусловное доверие судов заключению автотовароведческой экспертизы как основному доказательству реальной рыночной стоимости. Такую позицию, например, занял Калужский районный суд Калужской области в приговоре от 15 апреля 2025 г. в отношении С. Автомобиль марки "ВАЗ 21144 Лада Самара" был продан обвиняемым за 100 тыс. руб. Однако проведенная в рамках предварительного следствия товароведческая экспертиза установила его действительную стоимость на момент совершения преступления в размере 170 681 руб., что впоследствии и было взыскано. Примечательно, что сам подсудимый в судебном заседании не оспаривал результаты экспертного исследования и был согласен с выводами эксперта <6>. Аналогичный вывод о существенном занижении в договоре стоимости автомобиля марки "Форд Мондэо" с 854 тыс. руб. до 400 тыс. руб. содержится в материалах дела в отношении М., рассмотренного Малоярославецким районным судом Калужской области <7>.
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский следователь", 2025, N 12)Помимо устранения процессуальных нарушений, анализ практики демонстрирует безусловное доверие судов заключению автотовароведческой экспертизы как основному доказательству реальной рыночной стоимости. Такую позицию, например, занял Калужский районный суд Калужской области в приговоре от 15 апреля 2025 г. в отношении С. Автомобиль марки "ВАЗ 21144 Лада Самара" был продан обвиняемым за 100 тыс. руб. Однако проведенная в рамках предварительного следствия товароведческая экспертиза установила его действительную стоимость на момент совершения преступления в размере 170 681 руб., что впоследствии и было взыскано. Примечательно, что сам подсудимый в судебном заседании не оспаривал результаты экспертного исследования и был согласен с выводами эксперта <6>. Аналогичный вывод о существенном занижении в договоре стоимости автомобиля марки "Форд Мондэо" с 854 тыс. руб. до 400 тыс. руб. содержится в материалах дела в отношении М., рассмотренного Малоярославецким районным судом Калужской области <7>.