Торговля обувью
Подборка наиболее важных документов по запросу Торговля обувью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: NFT-токены: гражданско-правовой и процессуальный режим
(Вавилин Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Еще более резонансное дело было открыто в Федеральном суде Нью-Йорка в феврале 2022 г. <3>. Компания Nike подала иск против онлайн-реселлера (платформы для перепродажи товаров) StockX по поводу несанкционированной продажи изображений обуви, производителем которой является Nike. Причем сами изображения были проданы по цене, в разы превосходящей стоимость оригинала обуви, а продавец обещал, что в скором времени покупатели смогут обменять эти токены на реальную обувь.
(Вавилин Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Еще более резонансное дело было открыто в Федеральном суде Нью-Йорка в феврале 2022 г. <3>. Компания Nike подала иск против онлайн-реселлера (платформы для перепродажи товаров) StockX по поводу несанкционированной продажи изображений обуви, производителем которой является Nike. Причем сами изображения были проданы по цене, в разы превосходящей стоимость оригинала обуви, а продавец обещал, что в скором времени покупатели смогут обменять эти токены на реальную обувь.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)1) сделки юридического лица, совершенные в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах (ст. 173 ГК РФ). Эту категорию сделок следует отличать от рассмотренной выше. Речь не идет о сделках, совершенных с выходом за пределы специальной правоспособности: объем правоспособности всегда устанавливается законом и не может быть изменен учредительными документами <1>. Так, если в уставе АО записано, что оно может осуществлять лишь какую-то определенную деятельность, например торговлю обувью, а АО совершило сделку в сфере иной деятельности, например торговли автомобилями, это не означает, что была установлена специальная правоспособность (поскольку правоспособность хозяйственных обществ в силу закона является общей) и что общество вышло за ее пределы. Имеет место лишь нарушение установленного в пользу учредителей или иных лиц специального ограничения, которое не приводит к ничтожности сделки, поскольку общество, имея общую правоспособность, может быть субъектом прав и обязанностей, в принципе, по любым сделкам, кроме тех, для которых необходимо обладать специальными качествами.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)1) сделки юридического лица, совершенные в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах (ст. 173 ГК РФ). Эту категорию сделок следует отличать от рассмотренной выше. Речь не идет о сделках, совершенных с выходом за пределы специальной правоспособности: объем правоспособности всегда устанавливается законом и не может быть изменен учредительными документами <1>. Так, если в уставе АО записано, что оно может осуществлять лишь какую-то определенную деятельность, например торговлю обувью, а АО совершило сделку в сфере иной деятельности, например торговли автомобилями, это не означает, что была установлена специальная правоспособность (поскольку правоспособность хозяйственных обществ в силу закона является общей) и что общество вышло за ее пределы. Имеет место лишь нарушение установленного в пользу учредителей или иных лиц специального ограничения, которое не приводит к ничтожности сделки, поскольку общество, имея общую правоспособность, может быть субъектом прав и обязанностей, в принципе, по любым сделкам, кроме тех, для которых необходимо обладать специальными качествами.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации"Таким образом, действующее законодательство не исключает возможности размещения НТО на придомовой территории многоквартирного дома, о чем свидетельствуют и положения п. 155.14 названных Правил (в ред. решения Казанской городской Думы от 22.11.2022 г. N 11-18), согласно которой на придомовой территории допустимо размещать и эксплуатировать любые предприятия торговли и общественного питания, включая палатки, киоски, ларьки, мини-рынки, павильоны, летние кафе, производственные объекты, предприятия по мелкому ремонту автомобилей, бытовой техники, обуви, а также автостоянки, кроме гостевых, если иное не установлено законодательством и (или) договором."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 16 "Особые требования к розничной продаже алкогольной продукции, розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, а также потреблению (распитию) алкогольной продукции" Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции""Судами установлено, что по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 84, корп. 1, лит. А, в помещении 24-Н размещена организация ООО "Альфа-Тай" (ИНН 7807096448, основной вид деятельности - деятельность физкультурно-оздоровительная) - спа-салон, реализующий СПА-программы различных направлений и оказывающий услуги массажа, имеющий лицензию на медицинскую деятельность от 18.07.2016 N Л041-01148-78/00307959; в помещении 22-Н фактически размещена организация ООО "Сурсил-Орто Северо-Запад" (ИНН 7816411216, основной вид деятельности - торговля розничная изделиями, применяемыми в медицинских целях, ортопедическими изделиями в специализированных магазинах) - магазин по продаже ортопедической обуви, имеющий лицензию на медицинскую деятельность от 05.10.2012 N Л041-01148-78/00371094.
Нормативные акты
Статья: Оптовая и розничная торговля
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, по отношению к розничной продаже отдельных товаров (продуктов питания, одежды, обуви и др.) действуют специальные правила.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, по отношению к розничной продаже отдельных товаров (продуктов питания, одежды, обуви и др.) действуют специальные правила.
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 8)Описание ситуации: ООО (продавец) реализует товары, подлежащие маркировке (обувь), применяет ОСНО.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 8)Описание ситуации: ООО (продавец) реализует товары, подлежащие маркировке (обувь), применяет ОСНО.
Готовое решение: Налогообложение в розничной торговле
(КонсультантПлюс, 2026)Какую систему налогообложения можно применять для розничной торговли обувью, подлежащей обязательной маркировке
(КонсультантПлюс, 2026)Какую систему налогообложения можно применять для розничной торговли обувью, подлежащей обязательной маркировке
Статья: Момент окончания преступлений против интеллектуальной собственности
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Нужно признать, что в судебной практике встречаются случаи, когда неоднократность признается судом на основании предшествующего административного наказания, когда виновный "не сделал правильных выводов". Исмаилов совершил незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 180 УК РФ, при следующих обстоятельствах: являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя деятельность по розничной торговле одеждой и обувью в январе 2020 г. получил от неустановленного лица для последующей продажи одежду и обувь, для внешнего оформления которой без разрешения правообладателя использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции. За это он 6 июля 2020 г. решением Арбитражного суда Московской области привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Далее, в период с февраля 2021 г. по 16 часов 25 минут 3 апреля 2021 г. Исмаилов получил от неустановленного лица контрафактную продукцию - одежду и обувь, для внешнего оформления которой без разрешения правообладателя использовались чужие товарные знаки. Будучи привлеченным к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа, не сделав для себя соответствующих выводов, Исмаилов, выполняя свою роль, 3 апреля 2021 г. в 16 часов 25 минут осуществил розничную продажу футболки. В указанный период преступные действия Исмаилова были пресечены сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области <25>.
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Нужно признать, что в судебной практике встречаются случаи, когда неоднократность признается судом на основании предшествующего административного наказания, когда виновный "не сделал правильных выводов". Исмаилов совершил незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 180 УК РФ, при следующих обстоятельствах: являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя деятельность по розничной торговле одеждой и обувью в январе 2020 г. получил от неустановленного лица для последующей продажи одежду и обувь, для внешнего оформления которой без разрешения правообладателя использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции. За это он 6 июля 2020 г. решением Арбитражного суда Московской области привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Далее, в период с февраля 2021 г. по 16 часов 25 минут 3 апреля 2021 г. Исмаилов получил от неустановленного лица контрафактную продукцию - одежду и обувь, для внешнего оформления которой без разрешения правообладателя использовались чужие товарные знаки. Будучи привлеченным к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа, не сделав для себя соответствующих выводов, Исмаилов, выполняя свою роль, 3 апреля 2021 г. в 16 часов 25 минут осуществил розничную продажу футболки. В указанный период преступные действия Исмаилова были пресечены сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области <25>.
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)754. Однако корпоративная атрибуция все равно осуществлялась, пусть и не целенаправленно, пусть и достаточно бессистемно. Еще в 1668 г. в Англии было зафиксировано, что любые обязательства корпорации возникают в связи с действиями директоров или иных лиц, выступающих от ее имени. Недостаточность имущества корпорации для удовлетворения требований кредиторов по этим обязательствам может привести к тому, что ответственными лицами станут участники (акционеры) или, если для этого будут соответствующие основания, директора <1>. В известнейшем деле Salomon v. A Salomon & Co. Ltd <2> сложилась именно такая ситуация, и суды по результатам ее разрешения пришли к фундаментальным выводам. Фабула дела такова. Господин Саломон решил облечь свой бизнес в форму компании с ограниченной ответственностью. Компания была учреждена, она состояла из родственников Саломона и управлялась его старшими сыновьями. Сам г-н Саломон получил контрольный пакет акций (20 001 из 20 007 штук) и инициировал приобретение своего прежнего бизнеса (который он вел, будучи индивидуальным предпринимателем) по завышенной цене. При этом компания являлась должником Саломона (вследствие выдачи ему долговых бумаг) и третьего лица, предоставившего финансирование. У компании были и другие кредиторы. Вскоре из-за провала рынка в сфере обувной торговли компания обанкротилась, и в суде столкнулись интересы Саломона, желающего получить исполнение по долговым ценным бумагам, и кредиторов, представляемых ликвидатором и ссылающихся на нарушение Саломоном фидуциарных обязанностей.
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)754. Однако корпоративная атрибуция все равно осуществлялась, пусть и не целенаправленно, пусть и достаточно бессистемно. Еще в 1668 г. в Англии было зафиксировано, что любые обязательства корпорации возникают в связи с действиями директоров или иных лиц, выступающих от ее имени. Недостаточность имущества корпорации для удовлетворения требований кредиторов по этим обязательствам может привести к тому, что ответственными лицами станут участники (акционеры) или, если для этого будут соответствующие основания, директора <1>. В известнейшем деле Salomon v. A Salomon & Co. Ltd <2> сложилась именно такая ситуация, и суды по результатам ее разрешения пришли к фундаментальным выводам. Фабула дела такова. Господин Саломон решил облечь свой бизнес в форму компании с ограниченной ответственностью. Компания была учреждена, она состояла из родственников Саломона и управлялась его старшими сыновьями. Сам г-н Саломон получил контрольный пакет акций (20 001 из 20 007 штук) и инициировал приобретение своего прежнего бизнеса (который он вел, будучи индивидуальным предпринимателем) по завышенной цене. При этом компания являлась должником Саломона (вследствие выдачи ему долговых бумаг) и третьего лица, предоставившего финансирование. У компании были и другие кредиторы. Вскоре из-за провала рынка в сфере обувной торговли компания обанкротилась, и в суде столкнулись интересы Саломона, желающего получить исполнение по долговым ценным бумагам, и кредиторов, представляемых ликвидатором и ссылающихся на нарушение Саломоном фидуциарных обязанностей.
Ситуация: Можно ли вернуть некачественную обувь после истечения гарантийного срока?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае приобретения некачественной обуви потребитель вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы (если недостатки обуви не были оговорены продавцом). По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить такой товар (п. 1 ст. 18 Закона от 07.02.1992 N 2300-1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае приобретения некачественной обуви потребитель вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы (если недостатки обуви не были оговорены продавцом). По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить такой товар (п. 1 ст. 18 Закона от 07.02.1992 N 2300-1).
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Компания занимается оптовой торговлей обувью, документ по движению товара ведется через ЭДО. Право подписи в ЭДО только у директора.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Компания занимается оптовой торговлей обувью, документ по движению товара ведется через ЭДО. Право подписи в ЭДО только у директора.