Проверка качества товара и экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Проверка качества товара и экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1095 "Основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги" ГК РФ"Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 137, 309, 310, 450, 451, 454, 469, 475, 476, 485, 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", и исходил из того, что ответчик, приняв от истца 12 апреля 2020 года щенка с жалобами покупателя на наличие у собаки недостатков в виде заболевания, действий по проведению проверки качества товара не произвел, в том числе, после смерти щенка, не организовал проведение экспертизы, в ветеринарную клинику за определением состояния здоровья животного и наличия у него каких-либо заболеваний не обращался, лечение осуществлялось Д. самостоятельно в течение двух дней. В дальнейшем, после гибели щенка, ответчиком также не приняты меры по установлению причин смерти животного. В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлен суду протокол вскрытия трупа животного, а также доказательства передачи трупа животного владельцу собаки."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 20 "Устранение недостатков товара изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что недостаток товара был устранен в срок, установленный статьей 20 Закона "О защите прав потребителей", указав при этом, что истец не исполнил обязательства по договору купли-продажи автотранспортного средства, поскольку, обнаружив недостатки товара, не обратился к продавцу, не предоставил ему возможность проведения проверки качества и/или независимой экспертизы. Обратившись 27 июня 2019 г. за устранением недостатка товара, истец лишил ответчика возможности осмотреть товар, проверить его качество и установить причину выявленных недостатков. Указанные истцом по настоящему делу недостатки товара были выявлены лишь в ходе проведения судебной экспертизы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что делать, если продавец товара не признает наступление гарантийного случая?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Проведение проверки качества товара и экспертизы
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Проведение проверки качества товара и экспертизы
Статья: Внесудебные экспертные исследования (досудебная экспертиза)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Расходы потребителя, который, не выполнив свою обязанность по предоставлению продавцу товара для производства экспертизы, самостоятельно произвел такую экспертизу, не будут отнесены судом к числу судебных расходов, хотя заключение досудебного экспертного исследования будет приниматься и оцениваться судом в числе других доказательств. Ввиду того что своими действиями истец-потребитель лишил ответчика-продавца возможности за свой счет провести проверку качества товара, экспертизу товара в случае спора о причинах его недостатков, если таковые были бы обнаружены, суд пришел к обоснованному и законному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов на самостоятельную организацию экспертизы качества товара. Несение истцом этих расходов не было необходимым для обращения в суд (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2022 N 88-22673/2022 по делу N 2-1-5718/2021, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2020 по делу N 88-5182/2020, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2021 по делу N 88-15537/2021, 2-4309/2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Расходы потребителя, который, не выполнив свою обязанность по предоставлению продавцу товара для производства экспертизы, самостоятельно произвел такую экспертизу, не будут отнесены судом к числу судебных расходов, хотя заключение досудебного экспертного исследования будет приниматься и оцениваться судом в числе других доказательств. Ввиду того что своими действиями истец-потребитель лишил ответчика-продавца возможности за свой счет провести проверку качества товара, экспертизу товара в случае спора о причинах его недостатков, если таковые были бы обнаружены, суд пришел к обоснованному и законному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов на самостоятельную организацию экспертизы качества товара. Несение истцом этих расходов не было необходимым для обращения в суд (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2022 N 88-22673/2022 по делу N 2-1-5718/2021, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2020 по делу N 88-5182/2020, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2021 по делу N 88-15537/2021, 2-4309/2020).
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018)Товар в общество для проведения экспертизы представлен не был, проверка качества данного товара ответчиком не проводилась.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018)Товар в общество для проведения экспертизы представлен не был, проверка качества данного товара ответчиком не проводилась.