Толкование закона
Подборка наиболее важных документов по запросу Толкование закона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: От положения закона к норме права: модель применения права и директивы толкования (по материалам польской доктрины)
(Горбунов Е.Ю.)
("Закон", 2022, N 5)Польская юридическая доктрина содержит довольно хорошо разработанное учение о толковании права. В центре этого учения находятся так называемые директивы толкования, по перечню которых есть доминирующая точка зрения (в соответствии с ней выделяют языковые, системные и функциональные директивы). Это, однако, не исключает ни дополнений по перечню директив, ни споров о способах разрешения коллизий между директивами. Особенно непростым представляется спор об актуальном или настоящем (действительном) законодателе при применении функционального толкования. Можно выдвинуть аргументы как за, так и против предпочтения актуального законодателя. К примеру, против можно сказать, что в ситуации неизмененного актуальным законодателем закона толкование на основе предположения о целях актуального, а не настоящего (действительного) законодателя приводит к тому, что правоприменитель подменяет собой законодателя. Такая подмена взывает к жизни соображения, связанные с разделением властей, суверенитетом народа и т.д. Она может быть оправданной в исключительных случаях (принимая во внимание цели права в целом и правоприменения в частности), но вряд ли должна становиться обычной практикой, что, в свою очередь, ставит вопрос о частоте применения функционального толкования.
(Горбунов Е.Ю.)
("Закон", 2022, N 5)Польская юридическая доктрина содержит довольно хорошо разработанное учение о толковании права. В центре этого учения находятся так называемые директивы толкования, по перечню которых есть доминирующая точка зрения (в соответствии с ней выделяют языковые, системные и функциональные директивы). Это, однако, не исключает ни дополнений по перечню директив, ни споров о способах разрешения коллизий между директивами. Особенно непростым представляется спор об актуальном или настоящем (действительном) законодателе при применении функционального толкования. Можно выдвинуть аргументы как за, так и против предпочтения актуального законодателя. К примеру, против можно сказать, что в ситуации неизмененного актуальным законодателем закона толкование на основе предположения о целях актуального, а не настоящего (действительного) законодателя приводит к тому, что правоприменитель подменяет собой законодателя. Такая подмена взывает к жизни соображения, связанные с разделением властей, суверенитетом народа и т.д. Она может быть оправданной в исключительных случаях (принимая во внимание цели права в целом и правоприменения в частности), но вряд ли должна становиться обычной практикой, что, в свою очередь, ставит вопрос о частоте применения функционального толкования.
Готовое решение: Как организации с обособленными подразделениями уплачивают страховые взносы и сдают по ним отчетность
(КонсультантПлюс, 2026)При ликвидации обособленного подразделения (закрытии его счета в банке, прекращении полномочий по осуществлению выплат физлицам) организация подлежит снятию с учета в СФР по месту нахождения этого подразделения (пп. 2 п. 3 ст. 6 Закона N 125-ФЗ). Она может уплатить взносы на травматизм за данное подразделение по месту его нахождения не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем закрытия. Такой вывод следует из комплексного толкования п. 4 ст. 22, п. п. 11, 12 ст. 22.1 указанного Закона.
(КонсультантПлюс, 2026)При ликвидации обособленного подразделения (закрытии его счета в банке, прекращении полномочий по осуществлению выплат физлицам) организация подлежит снятию с учета в СФР по месту нахождения этого подразделения (пп. 2 п. 3 ст. 6 Закона N 125-ФЗ). Она может уплатить взносы на травматизм за данное подразделение по месту его нахождения не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем закрытия. Такой вывод следует из комплексного толкования п. 4 ст. 22, п. п. 11, 12 ст. 22.1 указанного Закона.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Срочный трудовой договор с пенсионером
(КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, вывод суда о том, что... [истец - ред.] является пенсионером по возрасту, основан на ошибочном толковании закона и не подтвержден имеющимися в деле доказательствами..."
(КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, вывод суда о том, что... [истец - ред.] является пенсионером по возрасту, основан на ошибочном толковании закона и не подтвержден имеющимися в деле доказательствами..."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 14 "Отнесение земель или земельных участков в составе таких земель к определенной категории" Федерального закона "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую""Судам при рассмотрении вопроса о применении части 3 статьи 14 Закона N 172-ФЗ в редакции Закона N 280-ФЗ необходимо руководствоваться не только сведениями, содержащимися в ЕГРН относительно категории земельного участка, право частной собственности на который возникло до 01.01.2016, но также исследовать вопросы, касающиеся возникновения, формирования и фактического использования такого земельного участка, наличия либо отсутствия в границах этого участка лесных насаждений, а также законности возникновения прав на данный участок и добросовестности приобретателя. Иное толкование закона может привести к существенному снижению правовой защиты лесов, их безвозвратному уничтожению, нарушению конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду и легализации прав на лесные участки недобросовестными лицами. Такой правовой подход изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2022 N 301-ЭС21-25438."
Статья: Обзор практики применения статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении потерь
(Былова А.В.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)Такое contra legem толкование закона видится оправданным, поскольку формулировка, допускающая изначально точно согласованный размер возмещения, вступает в противоречие с самой конструкцией возмещения потерь. В этой связи положения пункта 2 статьи 406.1 ГК РФ не исключают возможность для суда отказать во взыскании некоего точного размера возмещения, который сторонами изначально был согласован, если из фактических обстоятельств дела следует, что действительные потери не соответствуют этому размеру, так как указанное правило направлено на то, чтобы не допустить произвольного снижения размера компенсации реальных потерь <14>.
(Былова А.В.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)Такое contra legem толкование закона видится оправданным, поскольку формулировка, допускающая изначально точно согласованный размер возмещения, вступает в противоречие с самой конструкцией возмещения потерь. В этой связи положения пункта 2 статьи 406.1 ГК РФ не исключают возможность для суда отказать во взыскании некоего точного размера возмещения, который сторонами изначально был согласован, если из фактических обстоятельств дела следует, что действительные потери не соответствуют этому размеру, так как указанное правило направлено на то, чтобы не допустить произвольного снижения размера компенсации реальных потерь <14>.
Статья: Деловая репутация
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Первая позиция основывается на буквальном толковании закона - "если прямо не предусмотрено законом, то невозможно", суды не могут подменять собой органы законодательной власти и изменять волю законодателя, поэтому взыскание репутационного вреда невозможно. Такая позиция, в частности, встречается в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2015 N Ф08-5582/2015 по делу N А63-11510/2014.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Первая позиция основывается на буквальном толковании закона - "если прямо не предусмотрено законом, то невозможно", суды не могут подменять собой органы законодательной власти и изменять волю законодателя, поэтому взыскание репутационного вреда невозможно. Такая позиция, в частности, встречается в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2015 N Ф08-5582/2015 по делу N А63-11510/2014.
Статья: Направление дела на новое рассмотрение
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело (ч. 2.1 ст. 289 АПК РФ).
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело (ч. 2.1 ст. 289 АПК РФ).
Статья: Единообразная практика применения УК РФ: реальность или фикция?
(Кочои С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 5)Ключевые слова: Пленум Верховного Суда РФ, ПВС, постановление ПВС, разъяснение ПВС, судебная практика, Уголовный кодекс РФ, УК, толкование закона, Конституция Российской Федерации, однородное административное правонарушение, коррупция, хищение чужого имущества.
(Кочои С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 5)Ключевые слова: Пленум Верховного Суда РФ, ПВС, постановление ПВС, разъяснение ПВС, судебная практика, Уголовный кодекс РФ, УК, толкование закона, Конституция Российской Федерации, однородное административное правонарушение, коррупция, хищение чужого имущества.
Готовое решение: Что означает принцип справедливости в налоговом праве
(КонсультантПлюс, 2026)обязательное определение всех элементов налогообложения в законе;
(КонсультантПлюс, 2026)обязательное определение всех элементов налогообложения в законе;
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 3.4 Постановления Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 N 1-П в российской судебной системе толкование закона высшими судебными органами по общему правилу, исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов, является обязательным для нижестоящих судов на будущее время.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 3.4 Постановления Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 N 1-П в российской судебной системе толкование закона высшими судебными органами по общему правилу, исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов, является обязательным для нижестоящих судов на будущее время.
Статья: Понятие и виды юридических лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В ходе реформы было исключено указание на принадлежность имущества на одном из вещных прав (собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления), что принципиально не повлияло на существо указанного признака. Согласно мнению, выраженному в юридической литературе, это обусловлено тем, что "...юридическому лицу может принадлежать и иное имущество, в том числе объекты обязательственных прав требования (прежде всего безналичные денежные средства), а также корпоративные и исключительные (интеллектуальные) права. В некоторых случаях при создании юридических лиц (например, в организационно-правовой форме хозяйственных обществ) закон прямо требует внесения в их уставный капитал не вещей, а денежных средств в определенной сумме. Гражданско-правовая природа обособления имущества может быть раскрыта с помощью толкования закона, но практического значения для возникновения и (или) существования юридического лица она не имеет" (Суханов Е.А. Комментарии к статьям 48, 50 Гражданского кодекса РФ // Вестник гражданского права. 2022. N 1. С. 136 - 166);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В ходе реформы было исключено указание на принадлежность имущества на одном из вещных прав (собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления), что принципиально не повлияло на существо указанного признака. Согласно мнению, выраженному в юридической литературе, это обусловлено тем, что "...юридическому лицу может принадлежать и иное имущество, в том числе объекты обязательственных прав требования (прежде всего безналичные денежные средства), а также корпоративные и исключительные (интеллектуальные) права. В некоторых случаях при создании юридических лиц (например, в организационно-правовой форме хозяйственных обществ) закон прямо требует внесения в их уставный капитал не вещей, а денежных средств в определенной сумме. Гражданско-правовая природа обособления имущества может быть раскрыта с помощью толкования закона, но практического значения для возникновения и (или) существования юридического лица она не имеет" (Суханов Е.А. Комментарии к статьям 48, 50 Гражданского кодекса РФ // Вестник гражданского права. 2022. N 1. С. 136 - 166);
Готовое решение: Принципы толкования договоров
(КонсультантПлюс, 2026)1. Какие методы толкования договоров установлены законом
(КонсультантПлюс, 2026)1. Какие методы толкования договоров установлены законом
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 5)"Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к тому, что работа в выходной день или нерабочий праздничный день сверх месячной нормы рабочего времени должна оплачиваться в двойном размере по схеме (оклад + компенсационная и стимулирующая выплаты) x 2 основаны на неверном толковании закона. Ни в части первой статьи 153 Трудового кодекса Российской Федерации, ни в приведенном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации не содержится указания на обязанность работодателя производить в двойном размере компенсационные и стимулирующие выплаты работникам, получающим оклад (должностной оклад), за работу в выходной день или нерабочий праздничный день сверх месячной нормы рабочего времени".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 5)"Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к тому, что работа в выходной день или нерабочий праздничный день сверх месячной нормы рабочего времени должна оплачиваться в двойном размере по схеме (оклад + компенсационная и стимулирующая выплаты) x 2 основаны на неверном толковании закона. Ни в части первой статьи 153 Трудового кодекса Российской Федерации, ни в приведенном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации не содержится указания на обязанность работодателя производить в двойном размере компенсационные и стимулирующие выплаты работникам, получающим оклад (должностной оклад), за работу в выходной день или нерабочий праздничный день сверх месячной нормы рабочего времени".