Хоз ведение гк
Подборка наиболее важных документов по запросу Хоз ведение гк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)Вещными правами лиц, не являющихся собственниками, являются права, производные и зависимые от права собственности, возникающие по воле собственника или по указанию закона и осуществляемые в пределах, установленных договором с собственником или законом. К вещным правам относятся прежде всего права, предусмотренные ст. 216 ГК: право хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения земельным участком, постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, сервитуты.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)Вещными правами лиц, не являющихся собственниками, являются права, производные и зависимые от права собственности, возникающие по воле собственника или по указанию закона и осуществляемые в пределах, установленных договором с собственником или законом. К вещным правам относятся прежде всего права, предусмотренные ст. 216 ГК: право хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения земельным участком, постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, сервитуты.
Готовое решение: Что может сделать покупатель, если поставщик не поставляет товар
(КонсультантПлюс, 2026)Также нельзя потребовать передачи индивидуально-определенной вещи, которой нет у должника (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Кредитор лишается права требовать передачи вещи, которая уже передана в собственность (хозведение, оперативное управление) третьему лицу (ст. 398 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Также нельзя потребовать передачи индивидуально-определенной вещи, которой нет у должника (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Кредитор лишается права требовать передачи вещи, которая уже передана в собственность (хозведение, оперативное управление) третьему лицу (ст. 398 ГК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 294 "Право хозяйственного ведения" ГК РФСТАТЬЯ 294 "ПРАВО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ" ГК РФ
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Глава 19. ПРАВО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ, ПРАВО
(ред. от 10.06.2026)Глава 19. ПРАВО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ, ПРАВО
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)1. Юридическое лицо, которому вещь принадлежит на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, вправе подарить ее с согласия собственника, если законом не предусмотрено иное. Это ограничение не распространяется на обычные подарки небольшой стоимости.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)1. Юридическое лицо, которому вещь принадлежит на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, вправе подарить ее с согласия собственника, если законом не предусмотрено иное. Это ограничение не распространяется на обычные подарки небольшой стоимости.
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)<3> Государственные предприятия были прямо (expressis verbis) объявлены юридическими лицами лишь в Основах гражданского законодательства 1961 г. и в ГК РСФСР 1964 г., а также в завершившем правовое оформление их статуса Положении о государственном социалистическом производственном предприятии (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 4 октября 1965 г. N 731). Одновременно за госпредприятиями было признано и особое "право оперативного управления" на закрепленное за ними имущество государства, которое Законами "О собственности в СССР" и "О собственности в РСФСР" 1990 г., а также Основами гражданского законодательства 1991 г. было преобразовано в право полного хозяйственного ведения (а в ГК РФ 1994 г. стало правом хозяйственного ведения) и отнесено к числу вещных прав (хотя классические признаки вещного права у него отсутствуют). Такие искусственно созданные для нужд огосударствленной плановой экономики имущественные права и их аналоги остаются неизвестными современным зарубежным правопорядкам.
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)<3> Государственные предприятия были прямо (expressis verbis) объявлены юридическими лицами лишь в Основах гражданского законодательства 1961 г. и в ГК РСФСР 1964 г., а также в завершившем правовое оформление их статуса Положении о государственном социалистическом производственном предприятии (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 4 октября 1965 г. N 731). Одновременно за госпредприятиями было признано и особое "право оперативного управления" на закрепленное за ними имущество государства, которое Законами "О собственности в СССР" и "О собственности в РСФСР" 1990 г., а также Основами гражданского законодательства 1991 г. было преобразовано в право полного хозяйственного ведения (а в ГК РФ 1994 г. стало правом хозяйственного ведения) и отнесено к числу вещных прав (хотя классические признаки вещного права у него отсутствуют). Такие искусственно созданные для нужд огосударствленной плановой экономики имущественные права и их аналоги остаются неизвестными современным зарубежным правопорядкам.
Статья: Организационно-правовая форма и правовой статус Государственной корпорации по организации воздушного движения в Российской Федерации
(Лапина М.А., Ратников Г.А., Туров С.С.)
("Современное право", 2025, N 3)Итак, согласно Постановлению Правительства РФ от 14.05.1996 N 583 в 1996 году было предложено создать федеральное унитарное предприятие по организации воздушного движения, основанное на праве хозяйственного ведения (государственную корпорацию). Данное предприятие создавалось в целях повышения безопасности и регулярности полетов воздушных судов, формирования единой хозяйственной системы управления воздушным движением и регулирования использования воздушного пространства Российской Федерации. 25 декабря 1996 г. произведена государственная регистрация ФУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации".
(Лапина М.А., Ратников Г.А., Туров С.С.)
("Современное право", 2025, N 3)Итак, согласно Постановлению Правительства РФ от 14.05.1996 N 583 в 1996 году было предложено создать федеральное унитарное предприятие по организации воздушного движения, основанное на праве хозяйственного ведения (государственную корпорацию). Данное предприятие создавалось в целях повышения безопасности и регулярности полетов воздушных судов, формирования единой хозяйственной системы управления воздушным движением и регулирования использования воздушного пространства Российской Федерации. 25 декабря 1996 г. произведена государственная регистрация ФУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации".
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из указанного выше определения следует, что наследником по завещанию может быть любое юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, при этом особо подчеркивается, что к наследованию может призываться наследственный фонд, учрежденный во исполнение последней воли наследодателя, выраженной в завещании. Вместе с тем возникает вопрос о возможности наследования субъектами права хозяйственного ведения и оперативного управления, которые не являются собственниками принадлежащего им имущества. Представляется, что наследником может быть юридическое лицо, не являющееся собственником закрепленного за ним имущества (государственные и муниципальные унитарные предприятия, финансируемые собственником учреждения и учреждения). При этом данное юридическое лицо не станет собственником завещанного ему имущества. Оно поступает, согласно п. 2 ст. 299 ГК, соответственно в хозяйственное ведение или оперативное управление предприятия или учреждения. А собственником будет учредитель этого юридического лица. Таким образом, фактически речь может идти о наследовании имущества государством, субъектом Федерации или муниципальным образованием.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из указанного выше определения следует, что наследником по завещанию может быть любое юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, при этом особо подчеркивается, что к наследованию может призываться наследственный фонд, учрежденный во исполнение последней воли наследодателя, выраженной в завещании. Вместе с тем возникает вопрос о возможности наследования субъектами права хозяйственного ведения и оперативного управления, которые не являются собственниками принадлежащего им имущества. Представляется, что наследником может быть юридическое лицо, не являющееся собственником закрепленного за ним имущества (государственные и муниципальные унитарные предприятия, финансируемые собственником учреждения и учреждения). При этом данное юридическое лицо не станет собственником завещанного ему имущества. Оно поступает, согласно п. 2 ст. 299 ГК, соответственно в хозяйственное ведение или оперативное управление предприятия или учреждения. А собственником будет учредитель этого юридического лица. Таким образом, фактически речь может идти о наследовании имущества государством, субъектом Федерации или муниципальным образованием.
Статья: Что изменится в отчетности по бизнес-процессу кредитования: новые требования ЦБ к формам 0409310 и 0409316
(Озкан А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 6)В силу абз. 5 п. 1 ст. 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В связи с этим в рассматриваемом случае в графе 13 подраздела 4.2 указывается код 99 "Иное". В случае если в залог передано право аренды объекта недвижимости, в графе 13 подраздела 4.2 указывается код 2 "Право аренды".
(Озкан А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 6)В силу абз. 5 п. 1 ст. 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В связи с этим в рассматриваемом случае в графе 13 подраздела 4.2 указывается код 99 "Иное". В случае если в залог передано право аренды объекта недвижимости, в графе 13 подраздела 4.2 указывается код 2 "Право аренды".
Готовое решение: Как унитарному предприятию продать государственное или муниципальное имущество в хозяйственном ведении
(КонсультантПлюс, 2026)При продаже автомобиля, принадлежащего государственному или муниципальному унитарному предприятию, следует руководствоваться порядком продажи движимого имущества в хозяйственном ведении, поскольку автомобиль относится к движимому имуществу и принадлежит указанным предприятиям на праве хозяйственного ведения по смыслу п. 2 ст. 113 ГК РФ, п. 2 ст. 2 Закона об унитарных предприятиях. Порядок продажи указанного имущества изложен в данном Готовом решении.
(КонсультантПлюс, 2026)При продаже автомобиля, принадлежащего государственному или муниципальному унитарному предприятию, следует руководствоваться порядком продажи движимого имущества в хозяйственном ведении, поскольку автомобиль относится к движимому имуществу и принадлежит указанным предприятиям на праве хозяйственного ведения по смыслу п. 2 ст. 113 ГК РФ, п. 2 ст. 2 Закона об унитарных предприятиях. Порядок продажи указанного имущества изложен в данном Готовом решении.
Статья: Публично-правовое образование
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Имущество ППО может передаваться на праве хозяйственного ведения (ст. 294 ГК РФ) и оперативного управления (ст. 296 ГК РФ) специально созданным юридическим лицам - государственным и муниципальным предприятиям, учреждениям. Средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными и муниципальными предприятиями и учреждениями, образуют казну ППО (п. 4 ст. 214, п. 3 ст. 215 ГК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Имущество ППО может передаваться на праве хозяйственного ведения (ст. 294 ГК РФ) и оперативного управления (ст. 296 ГК РФ) специально созданным юридическим лицам - государственным и муниципальным предприятиям, учреждениям. Средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными и муниципальными предприятиями и учреждениями, образуют казну ППО (п. 4 ст. 214, п. 3 ст. 215 ГК РФ);
Статья: О юридических критериях предмета и системы гражданского права
(Суханов Е.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)С.Н. Братусь отрицал имущественную природу таких организационных отношений, подчеркивая, что "решающим признаком имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, признаком действительно единым, обобщающим, охватывающим все эти отношения, является... имущественная самостоятельность" их субъектов, которые выступают в этих отношениях либо в роли собственников своего имущества, либо в роли имущественно обособленных лиц (последнее относилось к государственным предприятиям и учреждениям, не являвшимся и так и не ставшим собственниками закрепленного за ними имущества государства-учредителя), указывая при этом, что имущественная обособленность участников оборота лишь в конечном счете обусловлена существованием товарного хозяйства <4>. Иными словами, специфику имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, С.Н. Братусь усматривал не в их экономических особенностях (товарно-денежном характере), а прежде всего в их субъектном составе, т.е. в юридическом статусе собственников (и их тогдашних социалистических аналогов, или, по выражению С.Н. Братуся, "хозяйствующих субъектов, представляющих единого собственника - социалистическое государство", - субъектов возникшего в отечественном правопорядке в начале 1960-х гг. права оперативного управления, которое в Законах о собственности 1990 г. получило развитие в виде права полного хозяйственного ведения, ставшего в ГК РФ 1994 г. правом хозяйственного ведения, по-прежнему остающегося неизвестным иным правопорядкам, кроме некоторых государств - членов СНГ). Ведь именно статус частных собственников (в правовом, а не в политэкономическом смысле) обусловил их юридическое равенство и автономию воли (диспозитивность), которые, в свою очередь, предопределили принцип свободы заключаемых ими договоров (т.е. товарообмена) и широкую возможность саморегулирования, самоорганизации их деятельности по использованию принадлежащего им имущества, которая основана на принципе правонаделения (создания имущественных прав и обязанностей собственными действиями равноправных субъектов), присущем частному праву и отсутствующем в публичном праве.
(Суханов Е.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)С.Н. Братусь отрицал имущественную природу таких организационных отношений, подчеркивая, что "решающим признаком имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, признаком действительно единым, обобщающим, охватывающим все эти отношения, является... имущественная самостоятельность" их субъектов, которые выступают в этих отношениях либо в роли собственников своего имущества, либо в роли имущественно обособленных лиц (последнее относилось к государственным предприятиям и учреждениям, не являвшимся и так и не ставшим собственниками закрепленного за ними имущества государства-учредителя), указывая при этом, что имущественная обособленность участников оборота лишь в конечном счете обусловлена существованием товарного хозяйства <4>. Иными словами, специфику имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, С.Н. Братусь усматривал не в их экономических особенностях (товарно-денежном характере), а прежде всего в их субъектном составе, т.е. в юридическом статусе собственников (и их тогдашних социалистических аналогов, или, по выражению С.Н. Братуся, "хозяйствующих субъектов, представляющих единого собственника - социалистическое государство", - субъектов возникшего в отечественном правопорядке в начале 1960-х гг. права оперативного управления, которое в Законах о собственности 1990 г. получило развитие в виде права полного хозяйственного ведения, ставшего в ГК РФ 1994 г. правом хозяйственного ведения, по-прежнему остающегося неизвестным иным правопорядкам, кроме некоторых государств - членов СНГ). Ведь именно статус частных собственников (в правовом, а не в политэкономическом смысле) обусловил их юридическое равенство и автономию воли (диспозитивность), которые, в свою очередь, предопределили принцип свободы заключаемых ими договоров (т.е. товарообмена) и широкую возможность саморегулирования, самоорганизации их деятельности по использованию принадлежащего им имущества, которая основана на принципе правонаделения (создания имущественных прав и обязанностей собственными действиями равноправных субъектов), присущем частному праву и отсутствующем в публичном праве.
Статья: Управление частными бизнес-активами в российском гражданском праве
(Емелькина И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 9)В статье 24 Закона СССР от 6 марта 1990 года "О собственности в СССР" право оперативного управления предприятия было заменено на право полного хозяйственного ведения, а в Гражданском кодексе Российской Федерации, принятом в 1994 году [21], - на хозяйственное ведение, но право оперативного управления было сохранено за учреждением. "Непонятность" для правоведов термина "управление" привела к отказу от него в союзном Законе "О собственности", - отмечает Е.А. Суханов, характеризуя причины появления права полного хозяйственного ведения (см. [22]).
(Емелькина И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 9)В статье 24 Закона СССР от 6 марта 1990 года "О собственности в СССР" право оперативного управления предприятия было заменено на право полного хозяйственного ведения, а в Гражданском кодексе Российской Федерации, принятом в 1994 году [21], - на хозяйственное ведение, но право оперативного управления было сохранено за учреждением. "Непонятность" для правоведов термина "управление" привела к отказу от него в союзном Законе "О собственности", - отмечает Е.А. Суханов, характеризуя причины появления права полного хозяйственного ведения (см. [22]).
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Примером имущества, на отчуждение которого требуется согласие другого лица, является недвижимое имущество, принадлежащее государственному или муниципальному предприятию на праве хозяйственного ведения (ст. 294 ГК). В качестве примера органа, дающего согласие или разрешение на отчуждение недвижимого имущества, можно назвать совет директоров и общее собрание акционерного общества, которые дают согласие на отчуждение принадлежащему акционерному обществу недвижимого имущества, стоимость которого соответственно составляет от 25 до 50 либо свыше 50 процентов балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении такой сделки (ст. 79 Закона об акционерных обществах).
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Примером имущества, на отчуждение которого требуется согласие другого лица, является недвижимое имущество, принадлежащее государственному или муниципальному предприятию на праве хозяйственного ведения (ст. 294 ГК). В качестве примера органа, дающего согласие или разрешение на отчуждение недвижимого имущества, можно назвать совет директоров и общее собрание акционерного общества, которые дают согласие на отчуждение принадлежащему акционерному обществу недвижимого имущества, стоимость которого соответственно составляет от 25 до 50 либо свыше 50 процентов балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении такой сделки (ст. 79 Закона об акционерных обществах).