Типовой договор купля-продажа автозапчастей
Подборка наиболее важных документов по запросу Типовой договор купля-продажа автозапчастей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2023 N 88-34275/2023
Категория спора: Купля-продажа прочего имущества.
Требования покупателя: 1) О взыскании убытков (реального ущерба, расходов); 2) О признании договора расторгнутым.
Обстоятельства: Истец полагает, что приобрел по договору купли-продажи автомобиль, при заключении которого ответчик не предоставил достоверную информацию о свойствах и конструкции товара, о наличии незарегистрированных изменений в конструкции транспортного средства, указанное повлекло невозможность постановки на учет приобретенного транспортного средства.
Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение.Суд апелляционной инстанции с решением суда в части взыскания убытков, заявленных истцом к взысканию, не согласился, решение в указанной части отменил, в иске отказал, указав, что перечень представленных истцом документов, в подтверждение понесенных истцом убытков, причиненных ответчиком вследствие неисполнения обязательств по договору купли-продажи, не могут являться надлежащим доказательством, поскольку товарные чеки на приобретение запасных частей для автомобиля не свидетельствуют о приобретении их именно истцом, кассовые чеки отсутствуют, как и отсутствуют доказательства необходимости ремонта автомобиля PEUGEOT BOXER, 2012 года выпуска, и прохождения ТО, а представленные справки и чеки ПАО Сбербанк - онлайн, лишь свидетельствуют о переводе денежных средств истцом различным физическим лицам.
Категория спора: Купля-продажа прочего имущества.
Требования покупателя: 1) О взыскании убытков (реального ущерба, расходов); 2) О признании договора расторгнутым.
Обстоятельства: Истец полагает, что приобрел по договору купли-продажи автомобиль, при заключении которого ответчик не предоставил достоверную информацию о свойствах и конструкции товара, о наличии незарегистрированных изменений в конструкции транспортного средства, указанное повлекло невозможность постановки на учет приобретенного транспортного средства.
Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение.Суд апелляционной инстанции с решением суда в части взыскания убытков, заявленных истцом к взысканию, не согласился, решение в указанной части отменил, в иске отказал, указав, что перечень представленных истцом документов, в подтверждение понесенных истцом убытков, причиненных ответчиком вследствие неисполнения обязательств по договору купли-продажи, не могут являться надлежащим доказательством, поскольку товарные чеки на приобретение запасных частей для автомобиля не свидетельствуют о приобретении их именно истцом, кассовые чеки отсутствуют, как и отсутствуют доказательства необходимости ремонта автомобиля PEUGEOT BOXER, 2012 года выпуска, и прохождения ТО, а представленные справки и чеки ПАО Сбербанк - онлайн, лишь свидетельствуют о переводе денежных средств истцом различным физическим лицам.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.08.2023 N 88-14672/2023
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) Об обязании принять товар; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что он приобрел у ответчика автомобиль ненадлежащего качества. В период действия гарантийного срока он направил ответчику претензию с требованием о возврате уплаченных за некачественный автомобиль денежных средств, между тем до настоящего времени его требование не удовлетворено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы в той части, что условия договора купли-продажи автомобиля, подписанные К.И., которыми не предусмотрено возобновление гарантии в отношении заменяемых запчастей с ограниченным сроком гарантии, ущемляют права потребителя, что по делу установлены существенные недостатки товара, выявленные судебными экспертами, поскольку по результатам судебной экспертизы автомобиль истца имеет не только повторный недостаток, но недостатки по признаку "неоднократности", влияющие на безопасность эксплуатации автомобиля (дефекты подвески), судебная коллегия полагает необоснованными, основанными на неверном толковании норм материального и процессуального права, направленными на переоценку имеющихся в деле доказательств, поскольку суд апелляционной инстанции, учел конкретные обстоятельства дела, исходил из установленных по делу обстоятельств, правильно истолковал закон и применили его положения, подробно и мотивированно обосновал выводы.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) Об обязании принять товар; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что он приобрел у ответчика автомобиль ненадлежащего качества. В период действия гарантийного срока он направил ответчику претензию с требованием о возврате уплаченных за некачественный автомобиль денежных средств, между тем до настоящего времени его требование не удовлетворено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы в той части, что условия договора купли-продажи автомобиля, подписанные К.И., которыми не предусмотрено возобновление гарантии в отношении заменяемых запчастей с ограниченным сроком гарантии, ущемляют права потребителя, что по делу установлены существенные недостатки товара, выявленные судебными экспертами, поскольку по результатам судебной экспертизы автомобиль истца имеет не только повторный недостаток, но недостатки по признаку "неоднократности", влияющие на безопасность эксплуатации автомобиля (дефекты подвески), судебная коллегия полагает необоснованными, основанными на неверном толковании норм материального и процессуального права, направленными на переоценку имеющихся в деле доказательств, поскольку суд апелляционной инстанции, учел конкретные обстоятельства дела, исходил из установленных по делу обстоятельств, правильно истолковал закон и применили его положения, подробно и мотивированно обосновал выводы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Нужно ли получать разрешение на вывоз импортных автозапчастей (код по ТН ВЭД ЕАЭС 8708) и инструментов (дрелей различных типов, код по ТН ВЭД ЕАЭС 8467 21) интернет-магазину, который отправляет заказы розничным покупателям в Казахстан (не г. Байконур)?
(Консультация эксперта, 2022)Ответ: По нашему мнению, получать разрешение на вывоз импортных инструментов, в частности дрелей, в страны ЕАЭС по договорам розничной купли-продажи не требуется. Однако по данному вопросу рекомендуется обратиться за официальными разъяснениями в Минпромторг России.
(Консультация эксперта, 2022)Ответ: По нашему мнению, получать разрешение на вывоз импортных инструментов, в частности дрелей, в страны ЕАЭС по договорам розничной купли-продажи не требуется. Однако по данному вопросу рекомендуется обратиться за официальными разъяснениями в Минпромторг России.
Статья: Договор мены: нюансы сделки
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Поскольку договор мены не допускает оплаты полученной от другой стороны продукции, изменение его предмета повлекло за собой изменение вида договора, в частности превращение его в договор купли-продажи.
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Поскольку договор мены не допускает оплаты полученной от другой стороны продукции, изменение его предмета повлекло за собой изменение вида договора, в частности превращение его в договор купли-продажи.