ТГК 11 транспортировка



Подборка наиболее важных документов по запросу ТГК 11 транспортировка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение ВАС РФ от 21.08.2009 N ВАС-10758/09 по делу N А06-1766/2007-2
В передаче дела по иску о взыскании стоимости поставленного газа и оказанных услуг по его транспортировке, а также процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчиком не представлено доказательств исполнения договорных обязательств в части своевременной оплаты поставленного газа, снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа.
Судебными инстанциями установлено, что в соответствии с заключенными между сторонами договорами поставки газа от 29.11.2005 N 04-5-1828 и от 29.11.2006 N 04-5-1828, общество "Астраханьрегионгаз" (поставщик) приняло на себя обязательства по поставке газа обществу "ЮГК ТГК-8" (потребителю) в согласованных сторонами объемах, в свою очередь потребитель обязался оплачивать стоимость поставленного газа и стоимость снабженческо-сбытовых услуг, возмещать поставщику стоимость транспортировки газа от газораспределительной станции по сетям газораспределительной организации до границы газопровода, принадлежащего потребителю.
Определение ВАС РФ от 07.08.2009 N ВАС-8244/09 по делу N А29-7396/2007
Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения в связи с переплатой за предоставленные услуги передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, поскольку при предъявлении грузоотправителем, грузополучателем иска о взыскании с перевозчика излишне полученной платы за перевозку грузов подлежит применению сокращенный (годичный) срок исковой давности, установленный ст. 125 Устава железнодорожного транспорта РФ.
Суды исходили из того, что открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" переплатило за транспортные услуги в связи с завышением открытым акционерным обществом "ВоркутаУголь" тарифов при перевозке грузов на собственных подъездных путях. При этом суды квалифицировали данный спор как спор, возникший из отношений вследствие неосновательного обогащения, и применили срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов

Административная практика

Решение Архангельского УФАС России от 26.04.2016 N 80-15
Нарушение: п. 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Решение: Предписание не выдавать.
Транспортировка же горячего водоснабжения осуществляется ОАО "А" по тепловым сетям, находящимся в эксплуатации Общества (ОАО "А"), до точек поставки тепловой энергии и ГВС ОАО "ТГК- 2".
Решение Архангельского УФАС России от 26.04.2016 N 02-041996
Нарушение: п. 4 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.
Транспортировка же горячего водоснабжения осуществляется ОАО "АрхоблЭнерго" по тепловым сетям, находящимся в эксплуатации Общества (ОАО "АрхоблЭнерго"), до точек поставки тепловой энергии и ГВС ОАО "ТГК- 2".
показать больше документов