Территориальная программа ОМС Самарской области 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Территориальная программа ОМС Самарской области 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Состязательность арбитражного судопроизводства как гарантия эффективной судебной защиты
(Стуликова Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 1)<10> Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2020 г. по делу N А55-35223/2019 // Сайт "Мой Арбитр". Документ опубликован в порядке п. 5 ст. 15 АПК РФ в форме электронного документа. URL: http://my.arbitr.ru.
(Стуликова Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 1)<10> Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2020 г. по делу N А55-35223/2019 // Сайт "Мой Арбитр". Документ опубликован в порядке п. 5 ст. 15 АПК РФ в форме электронного документа. URL: http://my.arbitr.ru.
Статья: Графический интерфейс пользователя как объект интеллектуальной собственности: опыт США и России
(Ипполитова Э.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)<61> См., напр.: Постановление Тринадцатого ААС от 06.11.2020 по делу N А56-2380/2020; решения АС Самарской области от 29.05.2020 по делу N А55-30406/2019; АС Удмуртской Республики от 29.08.2019 по делу N А71-6193/2019.
(Ипполитова Э.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)<61> См., напр.: Постановление Тринадцатого ААС от 06.11.2020 по делу N А56-2380/2020; решения АС Самарской области от 29.05.2020 по делу N А55-30406/2019; АС Удмуртской Республики от 29.08.2019 по делу N А71-6193/2019.
Нормативные акты
<Письмо> Минздрава России от 24.12.2019 N 11-7/И/2-12330
<О направлении разъяснений по вопросам формирования и экономического обоснования территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов>Рекомендуемые для установления в территориальных программах дифференцированные нормативы объема медицинской помощи, финансовое обеспечение которой осуществляется за счет бюджетов субъектов Российской Федерации, на 2020 год с учетом рекомендуемых коэффициентов дифференциации объема медицинской помощи представлены в приложении 4 к настоящим разъяснениям.
<О направлении разъяснений по вопросам формирования и экономического обоснования территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов>Рекомендуемые для установления в территориальных программах дифференцированные нормативы объема медицинской помощи, финансовое обеспечение которой осуществляется за счет бюджетов субъектов Российской Федерации, на 2020 год с учетом рекомендуемых коэффициентов дифференциации объема медицинской помощи представлены в приложении 4 к настоящим разъяснениям.
Статья: Об оплате отгулов при увольнении
(Соловьева А.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 7)Указывая на отсутствие у работодателя обязанности выплачивать компенсацию за не использованные до увольнения отгулы, судьи исходят из следующего (см., в частности, определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2020 по делу N 88-3130/2020, Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2020 по делу N 88-4203/2020, Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.06.2019 по делу N 33-7034/2019).
(Соловьева А.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 7)Указывая на отсутствие у работодателя обязанности выплачивать компенсацию за не использованные до увольнения отгулы, судьи исходят из следующего (см., в частности, определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2020 по делу N 88-3130/2020, Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2020 по делу N 88-4203/2020, Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.06.2019 по делу N 33-7034/2019).
Статья: Пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях в электронной форме: вопросы теории и правоприменительной практики
(Лифанов Д.М.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 3)<30> В частности, были проанализированы следующие судебные решения: Постановление Верховного Суда РФ от 3 декабря 2021 г. N 12-272/2020; решение Самарского областного суда от 3 августа 2020 г. N 21-1475/2020; решения Свердловского областного суда от 2 февраля 2022 г. N 72-110/2022, от 2 февраля 2022 г. N 72-156/2022; Определение Пермского краевого суда от 10 декабря 2021 г. N 12-1558/2021; Определение Брянского областного суда от 7 февраля 2022 г. N 12-41/2022; Определение Московского городского суда от 18 января 2022 г. N 7-0733/2022; Определение Красноярского краевого суда от 28 декабря 2021 г. N 7п-1542/2021.
(Лифанов Д.М.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 3)<30> В частности, были проанализированы следующие судебные решения: Постановление Верховного Суда РФ от 3 декабря 2021 г. N 12-272/2020; решение Самарского областного суда от 3 августа 2020 г. N 21-1475/2020; решения Свердловского областного суда от 2 февраля 2022 г. N 72-110/2022, от 2 февраля 2022 г. N 72-156/2022; Определение Пермского краевого суда от 10 декабря 2021 г. N 12-1558/2021; Определение Брянского областного суда от 7 февраля 2022 г. N 12-41/2022; Определение Московского городского суда от 18 января 2022 г. N 7-0733/2022; Определение Красноярского краевого суда от 28 декабря 2021 г. N 7п-1542/2021.
Статья: О тенденции к дисбалансу в соотношении права пациента на врачебную тайну и права медицинской организации на защиту
(Габай П.Г., Клейменов А.Я.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Адвокатский запрос не входит в перечень оснований, по которым предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, допускается без согласия пациента (его законного представителя). Указанное подтверждается многочисленной судебной практикой по делам, в которых суды признают законными отказы медицинских организаций в предоставлении адвокатам медицинских документов пациентов либо наоборот - признают незаконным их выдачу в ответ на адвокатские запросы. Например, такие позиции отражены в решениях Отрадненского городского суда Самарской области от 13 января 2020 г. N 2А-48/2020 по делу N 2А-48/2020 и Печорского городского суда Республики Коми от 6 июня 2019 г. N 2А-976/2019 по делу N 2А-976/2019. Аналогичной позиции придерживаются Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ. Так, в Определениях Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 300-О и от 9 июня 2015 г. N 1275-О указано на недоступность медицинской документации для адвоката. Взамен адвокатам предложено получать информацию, относящуюся к врачебной тайне, путем подачи ходатайств об истребовании сведений органом государственной власти <4>.
(Габай П.Г., Клейменов А.Я.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Адвокатский запрос не входит в перечень оснований, по которым предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, допускается без согласия пациента (его законного представителя). Указанное подтверждается многочисленной судебной практикой по делам, в которых суды признают законными отказы медицинских организаций в предоставлении адвокатам медицинских документов пациентов либо наоборот - признают незаконным их выдачу в ответ на адвокатские запросы. Например, такие позиции отражены в решениях Отрадненского городского суда Самарской области от 13 января 2020 г. N 2А-48/2020 по делу N 2А-48/2020 и Печорского городского суда Республики Коми от 6 июня 2019 г. N 2А-976/2019 по делу N 2А-976/2019. Аналогичной позиции придерживаются Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ. Так, в Определениях Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 300-О и от 9 июня 2015 г. N 1275-О указано на недоступность медицинской документации для адвоката. Взамен адвокатам предложено получать информацию, относящуюся к врачебной тайне, путем подачи ходатайств об истребовании сведений органом государственной власти <4>.
Статья: Займы и кредиты в волшебной стране
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 4)Поскольку банк проигнорировал письмо заемщика с поручением погасить долг, последний направил ему досудебное требование, указав, что банку придется заплатить неустойку в размере $10 000 ежемесячно. Банк и досудебную претензию оставил без ответа. Тут заемщик не выдержал и обратился в суд с иском о взыскании неустойки и штрафа за нарушение прав потребителей. Однако суд его надуманные требования отклонил (решение Сызранского городского суда Самарской области от 15.12.2020 по делу N 2-3007/2020).
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 4)Поскольку банк проигнорировал письмо заемщика с поручением погасить долг, последний направил ему досудебное требование, указав, что банку придется заплатить неустойку в размере $10 000 ежемесячно. Банк и досудебную претензию оставил без ответа. Тут заемщик не выдержал и обратился в суд с иском о взыскании неустойки и штрафа за нарушение прав потребителей. Однако суд его надуманные требования отклонил (решение Сызранского городского суда Самарской области от 15.12.2020 по делу N 2-3007/2020).
Статья: Участие прокурора в гражданском и административном судопроизводстве с правовых позиций Европейского суда по правам человека
(Плотников С.И., Эпп И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2021, N 5)Как отмечалось выше, целью вступления прокурора в процесс не является поддержка конкретной стороны или иных участвующих в деле лиц; прокурор занимает правовую позицию по делу в зависимости от его фактических обстоятельств. Так, прокурор по гражданскому делу о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и его выселении дал заключение, в рамках которого полагал иск подлежащим удовлетворению (решение Ставропольского районного суда Самарской области от 14 октября 2020 г. по делу N 2А-2533/2020). По административному делу об отмене протокола (решения) УИК об итогах голосования по одномандатному избирательному округу на выборах депутатов Собрания представителей прокурор дал заключение, в котором полагал необходимым отказать в удовлетворении требований истца в связи с отсутствием нарушений законодательства РФ (решение Ставропольского районного суда Самарской области от 14 октября 2020 г. по делу N 2А-2533/2020). Как известно, дача прокурором заключения по делу в гражданском и административном процессе служит дополнительной гарантией принятия решения по делу, отвечающего требованиям законности и обоснованности <9>.
(Плотников С.И., Эпп И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2021, N 5)Как отмечалось выше, целью вступления прокурора в процесс не является поддержка конкретной стороны или иных участвующих в деле лиц; прокурор занимает правовую позицию по делу в зависимости от его фактических обстоятельств. Так, прокурор по гражданскому делу о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и его выселении дал заключение, в рамках которого полагал иск подлежащим удовлетворению (решение Ставропольского районного суда Самарской области от 14 октября 2020 г. по делу N 2А-2533/2020). По административному делу об отмене протокола (решения) УИК об итогах голосования по одномандатному избирательному округу на выборах депутатов Собрания представителей прокурор дал заключение, в котором полагал необходимым отказать в удовлетворении требований истца в связи с отсутствием нарушений законодательства РФ (решение Ставропольского районного суда Самарской области от 14 октября 2020 г. по делу N 2А-2533/2020). Как известно, дача прокурором заключения по делу в гражданском и административном процессе служит дополнительной гарантией принятия решения по делу, отвечающего требованиям законности и обоснованности <9>.
Статья: Законодательная и практическая наказуемость ятрогенных преступлений
(Радов В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)<12> См.: Постановление Советского районного суда г. Тулы (Тульская область) от 18 апреля 2022 г. по делу N 10-1/2022; Постановление Ухтинского городского суда (Республика Коми) от 11 февраля 2021 г. по делу N 10-4/2021; Постановление Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область) от 21 декабря 2020 г. по делу N 10-14/2020; Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область) от 19 мая 2020 г. по делу N 10-14/2020; Постановление Казанского районного суда (Тюменская область) от 15 мая 2020 г. по делу N 10-2/2020; Постановление Лотошинского районного суда (Московская область) от 17 февраля 2020 г. по делу N 10-1/2020; Постановление Феодосийского городского суда (Республика Крым) от 20 января 2020 г. по делу N 10-2/2020 [10-19/2019]; Постановление Краснокаменского городского суда (Забайкальский край) от 4 декабря 2019 г. по делу N 10-9/2019; Постановление Нурлатского районного суда (Республика Татарстан) от 30 июля 2019 г. по делу N 10-2/2019; Постановление Яковлевского районного суда (Белгородская область) от 28 августа 2018 г. по делу N 10-7/2018.
(Радов В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)<12> См.: Постановление Советского районного суда г. Тулы (Тульская область) от 18 апреля 2022 г. по делу N 10-1/2022; Постановление Ухтинского городского суда (Республика Коми) от 11 февраля 2021 г. по делу N 10-4/2021; Постановление Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область) от 21 декабря 2020 г. по делу N 10-14/2020; Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область) от 19 мая 2020 г. по делу N 10-14/2020; Постановление Казанского районного суда (Тюменская область) от 15 мая 2020 г. по делу N 10-2/2020; Постановление Лотошинского районного суда (Московская область) от 17 февраля 2020 г. по делу N 10-1/2020; Постановление Феодосийского городского суда (Республика Крым) от 20 января 2020 г. по делу N 10-2/2020 [10-19/2019]; Постановление Краснокаменского городского суда (Забайкальский край) от 4 декабря 2019 г. по делу N 10-9/2019; Постановление Нурлатского районного суда (Республика Татарстан) от 30 июля 2019 г. по делу N 10-2/2019; Постановление Яковлевского районного суда (Белгородская область) от 28 августа 2018 г. по делу N 10-7/2018.
Статья: Утрата должником возражений: обзор практики применения судами новой редакции ст. 386 ГК РФ
(Саргсян Т.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)<58> См., напр.: Постановление АС Самарской области от 16.07.2020 по делу N А55-35703/2019.
(Саргсян Т.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)<58> См., напр.: Постановление АС Самарской области от 16.07.2020 по делу N А55-35703/2019.
Статья: Дипломированный специалист поступил в магистратуру. Право на учебный отпуск
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 5)Данное обстоятельство также подтверждается ответом Государственной инспекции труда в Самарской области на обращение истца" (Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.02.2020 по делу N 2-1563/2020).
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 5)Данное обстоятельство также подтверждается ответом Государственной инспекции труда в Самарской области на обращение истца" (Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.02.2020 по делу N 2-1563/2020).
Статья: О бремени содержания общего имущества садоводов и огородников
(Чеговадзе Л.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 12)<6> Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2021 г. по делу N 33-17351/2021; Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2020 г. N 33-13756/2020 по делу N 2-138/2020; Апелляционное определение Самарского областного суда от 8 мая 2019 г. по делу N 33-5224/2019 // СПС "КонсультантПлюс".
(Чеговадзе Л.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 12)<6> Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2021 г. по делу N 33-17351/2021; Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2020 г. N 33-13756/2020 по делу N 2-138/2020; Апелляционное определение Самарского областного суда от 8 мая 2019 г. по делу N 33-5224/2019 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Изъятие не используемых по целевому назначению земельных участков
(Тоточенко Д.А.)
("Нотариус", 2021, N 3)<4> Решение Шигонского районного суда Самарской области от 12 февраля 2020 г. по делу N 12-7/2020 // СПС "КонсультантПлюс".
(Тоточенко Д.А.)
("Нотариус", 2021, N 3)<4> Решение Шигонского районного суда Самарской области от 12 февраля 2020 г. по делу N 12-7/2020 // СПС "КонсультантПлюс".