Территориальная программа омс на 2020 тверской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Территориальная программа омс на 2020 тверской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменение границ, преобразование и ликвидация особо охраняемых природных территорий: проблемы правового регулирования и правоприменения
(Андреечев И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Помимо региональных законов, высшими исполнительными органами власти субъектов РФ утверждены порядки создания, реорганизации и упразднения ООПТ в отношении ООПТ регионального значения (приняты в Московской области в 2008 г., в Еврейской автономной области в 2012 г., в Республике Крым в 2015 г., в Камчатском и Пермском краях в 2016 г., в Калининградской, Тверской и Ярославской областях в 2018 г., в Приморском крае в 2019 г., в Белгородской, Новгородской и Свердловской областях в 2020 г.), ООПТ регионального и местного значения (приняты в Республике Саха (Якутия) в 2012 г.; в Астраханской области в 2015 г. и в Волгоградской области в 2019 г. и 2020 г.). В Республике Адыгея такой порядок является приложением к закону. Такие порядки для ООПТ местного значения имеются и на муниципальном уровне (например, приняты в ЗАТО Северск в 2012 г., Екатеринбурге в 2018 г., Хабаровске в 2019 г., в городах Чебоксары и Волгограде в 2020 г.). Утверждаются также требования к составу, содержанию и оформлению материалов комплексного экологического обследования территорий, проводимого в рамках процедур создания, преобразования, изменения границ и упразднения ООПТ регионального значения: высшими исполнительными органами власти субъектов РФ (принят в Мурманской области в 2020 г.), уполномоченными исполнительными органами в сфере ООПТ (приняты в Тверской области в 2016 г., в Краснодарском крае и Волгоградской области в 2019 г.).
(Андреечев И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Помимо региональных законов, высшими исполнительными органами власти субъектов РФ утверждены порядки создания, реорганизации и упразднения ООПТ в отношении ООПТ регионального значения (приняты в Московской области в 2008 г., в Еврейской автономной области в 2012 г., в Республике Крым в 2015 г., в Камчатском и Пермском краях в 2016 г., в Калининградской, Тверской и Ярославской областях в 2018 г., в Приморском крае в 2019 г., в Белгородской, Новгородской и Свердловской областях в 2020 г.), ООПТ регионального и местного значения (приняты в Республике Саха (Якутия) в 2012 г.; в Астраханской области в 2015 г. и в Волгоградской области в 2019 г. и 2020 г.). В Республике Адыгея такой порядок является приложением к закону. Такие порядки для ООПТ местного значения имеются и на муниципальном уровне (например, приняты в ЗАТО Северск в 2012 г., Екатеринбурге в 2018 г., Хабаровске в 2019 г., в городах Чебоксары и Волгограде в 2020 г.). Утверждаются также требования к составу, содержанию и оформлению материалов комплексного экологического обследования территорий, проводимого в рамках процедур создания, преобразования, изменения границ и упразднения ООПТ регионального значения: высшими исполнительными органами власти субъектов РФ (принят в Мурманской области в 2020 г.), уполномоченными исполнительными органами в сфере ООПТ (приняты в Тверской области в 2016 г., в Краснодарском крае и Волгоградской области в 2019 г.).
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Поводом для обращения стало размещение ответчиком 18.04.2020 на своем сайте - toptver.ru - статьи с наименованием "В Тверской области число больных коронавирусом выросло до 237 человек" и использование в ней фотографического произведения "Лаборатория". Данный факт удостоверен нотариальным протоколом осмотра от 06.05.2020.
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Поводом для обращения стало размещение ответчиком 18.04.2020 на своем сайте - toptver.ru - статьи с наименованием "В Тверской области число больных коронавирусом выросло до 237 человек" и использование в ней фотографического произведения "Лаборатория". Данный факт удостоверен нотариальным протоколом осмотра от 06.05.2020.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)<3> См., например, приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 16 ноября 2020 г. N 1-264/2020 по делу N 1-264/2020.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)<3> См., например, приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 16 ноября 2020 г. N 1-264/2020 по делу N 1-264/2020.
Статья: Выплата пособий в рамках пилотного проекта ФСС
(Демидов Г.И.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 1)- с 1 января 2020 года - Удмуртия, Коми, Саха (Якутия), Кировская, Кемеровская, Оренбургская, Саратовская, Тверская области и Ямало-Ненецкий автономный округ;
(Демидов Г.И.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 1)- с 1 января 2020 года - Удмуртия, Коми, Саха (Якутия), Кировская, Кемеровская, Оренбургская, Саратовская, Тверская области и Ямало-Ненецкий автономный округ;
Статья: Признание недостоверной и (или) недействительной подписи избирателя, проставленной с использованием ЕПГУ: практика и ответственность
(Фурса Е.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 10)С 2020 по 2022 год собрано более 50 тыс. электронных подписей избирателей, технологию фактически опробовали в Костромской, Курской, Ленинградской, Мурманской, Новгородской, Оренбургской, Самарской, Сахалинской, Тверской, Тульской, Челябинской и Ярославской областях, городе Москве, Краснодарском, Пермском и Хабаровском краях, республиках Карелии, Северной Осетии, Чувашии и других регионах. Анализ законов субъектов указывает на активное масштабирование новации (допустимый предел электронных подписей устанавливается от 10 до 50%).
(Фурса Е.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 10)С 2020 по 2022 год собрано более 50 тыс. электронных подписей избирателей, технологию фактически опробовали в Костромской, Курской, Ленинградской, Мурманской, Новгородской, Оренбургской, Самарской, Сахалинской, Тверской, Тульской, Челябинской и Ярославской областях, городе Москве, Краснодарском, Пермском и Хабаровском краях, республиках Карелии, Северной Осетии, Чувашии и других регионах. Анализ законов субъектов указывает на активное масштабирование новации (допустимый предел электронных подписей устанавливается от 10 до 50%).
Статья: Составляем график отпусков на 2026 г.: что нужно учесть
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 46)А вот по мнению Роструда и судов, в графике отпусков нужно указывать конкретные даты начала и окончания отпуска (письма Роструда от 16.08.2024 N ПГ/17241-6-1, от 24.12.2020 N ПГ/59141-6-1, решения Мокшанского районного суда Пензенской области от 05.04.2024 по делу N 2-14/2024, Тверского областного суда от 22.06.2016 N 21-159/2016, суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.08.2013 N 7-155/20132). Конкретные даты нужно указывать по причине регуляции процесса непрерывности деятельности организации и для удобства всех работников. Отсутствие в графике отпусков информации о дате начала отпуска нарушает права работников. У работников в подобных случаях нет возможности спланировать свой отдых.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 46)А вот по мнению Роструда и судов, в графике отпусков нужно указывать конкретные даты начала и окончания отпуска (письма Роструда от 16.08.2024 N ПГ/17241-6-1, от 24.12.2020 N ПГ/59141-6-1, решения Мокшанского районного суда Пензенской области от 05.04.2024 по делу N 2-14/2024, Тверского областного суда от 22.06.2016 N 21-159/2016, суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.08.2013 N 7-155/20132). Конкретные даты нужно указывать по причине регуляции процесса непрерывности деятельности организации и для удобства всех работников. Отсутствие в графике отпусков информации о дате начала отпуска нарушает права работников. У работников в подобных случаях нет возможности спланировать свой отдых.
Статья: Особенности применения принципа добросовестности в российском гражданском праве
(Абросимов А.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)При правовой квалификации сделок, осуществленных с целью создания невозможности обращения взыскания на имущество лица, находящегося в состоянии банкротства (либо в предбанкротном состоянии), также нередко используется ст. 10 ГК РФ, несмотря на наличие специальных законодательных норм, регулирующих процедуру банкротства. В частности, сделки по отчуждению целого ряда объектов недвижимости поручителем юридического лица, имеющего задолженность перед банком, были признаны недействительными Решением Нелидовского городского суда Тверской области от 7 сентября 2020 г. по делу N 2-390/2019 <16>. Определение Верховного Суда от 24 сентября 2018 г. по делу N А32-45671/2015 содержит также признаки, свидетельствующие о недобросовестности сторон и фиктивности сделки. К их числу суд относит "приобретение имущества по многократно заниженной цене, отсутствие встречного предоставления, заинтересованность" <17>.
(Абросимов А.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)При правовой квалификации сделок, осуществленных с целью создания невозможности обращения взыскания на имущество лица, находящегося в состоянии банкротства (либо в предбанкротном состоянии), также нередко используется ст. 10 ГК РФ, несмотря на наличие специальных законодательных норм, регулирующих процедуру банкротства. В частности, сделки по отчуждению целого ряда объектов недвижимости поручителем юридического лица, имеющего задолженность перед банком, были признаны недействительными Решением Нелидовского городского суда Тверской области от 7 сентября 2020 г. по делу N 2-390/2019 <16>. Определение Верховного Суда от 24 сентября 2018 г. по делу N А32-45671/2015 содержит также признаки, свидетельствующие о недобросовестности сторон и фиктивности сделки. К их числу суд относит "приобретение имущества по многократно заниженной цене, отсутствие встречного предоставления, заинтересованность" <17>.
Статья: Эффективность управления публичной собственностью: понятие, подходы, критерии
(Маркварт Э.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2018, N 2)11. О Программе социально-экономического развития Тверской области на период до 2020 года: Закон Тверской области от 3 октября 2013 года N 91-ЗО. Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс".
(Маркварт Э.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2018, N 2)11. О Программе социально-экономического развития Тверской области на период до 2020 года: Закон Тверской области от 3 октября 2013 года N 91-ЗО. Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс".
Статья: Вопросы квалификации преступлений, совершаемых в сфере ритуально-похоронных услуг
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2026, N 5)<5> См.: Постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 8 июля 2020 г. N 1-27/2020 по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2026, N 5)<5> См.: Постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 8 июля 2020 г. N 1-27/2020 по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Статья: Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на недвижимое имущество
(Пожаров И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Перечень объектов, для строительства которых не требуется выдача разрешений на строительство и на ввод в эксплуатацию закреплен ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ; кроме того, дополнительный перечень закреплен в Постановлении Правительства РФ от 12.11.2020 N 1816 (ранее такой дополнительный перечень был закреплен ст. 16.1 Закона Тверской области от 24.07.2012 N 77-ЗО "О градостроительной деятельности на территории Тверской области" и Постановлением Правительства РФ от 17.08.2019 N 1064, которые в настоящее время утратили силу).
(Пожаров И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Перечень объектов, для строительства которых не требуется выдача разрешений на строительство и на ввод в эксплуатацию закреплен ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ; кроме того, дополнительный перечень закреплен в Постановлении Правительства РФ от 12.11.2020 N 1816 (ранее такой дополнительный перечень был закреплен ст. 16.1 Закона Тверской области от 24.07.2012 N 77-ЗО "О градостроительной деятельности на территории Тверской области" и Постановлением Правительства РФ от 17.08.2019 N 1064, которые в настоящее время утратили силу).
Статья: Оспаривание семейно-правовых сделок (действий) несостоятельного должника
(Шишмарева Т.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Супруги С. в 2015 г. после расторжения брака заключили соглашение о разделе общего совместного имущества, в результате чего бывшей супруге передано 57% общего имущества стоимостью 758 млн руб., а к супругу, в отношении имущества которого в 2016 г. введена процедура реструктуризации долгов, перешло имущество стоимостью 578 млн руб. (43% общего совместного имущества). Долг по кредитному договору с банком составляет 144 млн руб., по налогам - 2 млн руб. Финансовый управляющий в процедуре реализации имущества оспорил сделку о разделе имущества. Суд первой инстанции в иске отказал. Суд апелляционной инстанции отменил Определение Арбитражного суда Тверской области от 28.08.2020 по делу N А66-9877/2016 и признал соглашение о разделе имущества недействительным, указав в мотивировочной части среди оснований оспаривания также и неравноценность произведенного раздела <24>.
(Шишмарева Т.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Супруги С. в 2015 г. после расторжения брака заключили соглашение о разделе общего совместного имущества, в результате чего бывшей супруге передано 57% общего имущества стоимостью 758 млн руб., а к супругу, в отношении имущества которого в 2016 г. введена процедура реструктуризации долгов, перешло имущество стоимостью 578 млн руб. (43% общего совместного имущества). Долг по кредитному договору с банком составляет 144 млн руб., по налогам - 2 млн руб. Финансовый управляющий в процедуре реализации имущества оспорил сделку о разделе имущества. Суд первой инстанции в иске отказал. Суд апелляционной инстанции отменил Определение Арбитражного суда Тверской области от 28.08.2020 по делу N А66-9877/2016 и признал соглашение о разделе имущества недействительным, указав в мотивировочной части среди оснований оспаривания также и неравноценность произведенного раздела <24>.
Статья: Судебная практика по делам о дорожно-транспортных происшествиях с участием животных
(Кичигин Н.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Анализ судебной практики показывает, что часто судьями применяется иной, более формальный подход при рассмотрении дел о привлечении водителей к административной ответственности в случае ДТП в результате столкновения с животными. Так, в Постановлении Заволжского районного суда г. Твери Тверской области от 25 мая 2020 г. по делу N 5-204/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, было установлено, что водитель, управляя транспортным средством, нарушил требования п. 1.5, 10.1, 1.3 ПДД в зоне действия дорожного знака 1.27 "Дикие животные" и знака дополнительной информации 8.2.1 "Зона действия", проявил невнимательность к дорожной обстановке и допустил наезд на животное (лося), которое пересекало проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пассажиру транспортного средства причинена рана головы, которая квалифицируется как легкий вред здоровью.
(Кичигин Н.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Анализ судебной практики показывает, что часто судьями применяется иной, более формальный подход при рассмотрении дел о привлечении водителей к административной ответственности в случае ДТП в результате столкновения с животными. Так, в Постановлении Заволжского районного суда г. Твери Тверской области от 25 мая 2020 г. по делу N 5-204/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, было установлено, что водитель, управляя транспортным средством, нарушил требования п. 1.5, 10.1, 1.3 ПДД в зоне действия дорожного знака 1.27 "Дикие животные" и знака дополнительной информации 8.2.1 "Зона действия", проявил невнимательность к дорожной обстановке и допустил наезд на животное (лося), которое пересекало проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пассажиру транспортного средства причинена рана головы, которая квалифицируется как легкий вред здоровью.