Телесные повреждения
Подборка наиболее важных документов по запросу Телесные повреждения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отмена дарения
(КонсультантПлюс, 2025)1. Отмена дарения в случае причинения дарителю телесных повреждений
(КонсультантПлюс, 2025)1. Отмена дарения в случае причинения дарителю телесных повреждений
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Привлечение субподрядчиков (договор подряда с множественностью лиц на стороне подрядчика)
(КонсультантПлюс, 2025)Суд первой инстанции... учитывая установленный договором размер ответственности сторон за нарушение обязательства, а также то, что незаконная передача ответчиком обязательств по выполнению работ по капитальному ремонту субподрядчику повлекла нарушение правил безопасности при производстве работ и привлечение последним лиц, не подготовленных к их выполнению, в результате чего работник предпринимателя получил тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть, не усмотрел оснований для ее снижения.
(КонсультантПлюс, 2025)Суд первой инстанции... учитывая установленный договором размер ответственности сторон за нарушение обязательства, а также то, что незаконная передача ответчиком обязательств по выполнению работ по капитальному ремонту субподрядчику повлекла нарушение правил безопасности при производстве работ и привлечение последним лиц, не подготовленных к их выполнению, в результате чего работник предпринимателя получил тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть, не усмотрел оснований для ее снижения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за причинение вреда здоровью
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. Уголовная ответственность
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. Уголовная ответственность
Статья: Сложные случаи травм на работе - анализ судов
(Зеленая У.)
("Трудовое право", 2024, N 1)Причинами возникновения травм на работе являются разнообразные события, в результате которых пострадавшие получают телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; отравление; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными, в том числе насекомыми и паукообразными; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших <1>.
(Зеленая У.)
("Трудовое право", 2024, N 1)Причинами возникновения травм на работе являются разнообразные события, в результате которых пострадавшие получают телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; отравление; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными, в том числе насекомыми и паукообразными; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших <1>.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
(ред. от 17.11.2025)Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Приказ Минздрава России от 08.04.2025 N 172н
(ред. от 19.08.2025)
"Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"
(Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2025 N 82483)Зарегистрировано в Минюсте России 2 июня 2025 г. N 82483
(ред. от 19.08.2025)
"Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"
(Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2025 N 82483)Зарегистрировано в Минюсте России 2 июня 2025 г. N 82483
Статья: Практические и технологические аспекты производства освидетельствования в уголовном судопроизводстве
(Теренков И.Е.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)Согласно действующему УПК РФ (ч. 1 ст. 179) освидетельствование - это следственное действие, проводимое с целью обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или других свойств и признаков, важных для уголовного дела, если нет необходимости в проведении судебной экспертизы <3>.
(Теренков И.Е.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)Согласно действующему УПК РФ (ч. 1 ст. 179) освидетельствование - это следственное действие, проводимое с целью обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или других свойств и признаков, важных для уголовного дела, если нет необходимости в проведении судебной экспертизы <3>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Согласно приговору Советского районного суда Республики Башкортостан виновный спровоцировал конфликт с потерпевшим 1940 г. рождения и, зная, что последний в силу престарелого возраста находится в беспомощном состоянии и не может защитить себя, умышленно нанес ему удар кулаком в область лица, от которого последний упал на землю, после чего нанес множество ударов ногами по различным частям тела и лица, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, а также высказывал в отношении потерпевшего угрозы убийством. Аналогичные деяния виновный совершил в отношении потерпевшей того же возраста (1940 г. рождения) <1>. Таким образом, не оспаривая вопиющую безнравственность деяния подсудимого и не отрицая отсутствие возможности у престарелых потерпевших в представленном примере оказать сопротивление и защитить себя, следует отметить, что в тексте судебного решения должны быть приведены и иные (помимо года рождения) обстоятельства, послужившие основанием для признания их беспомощного состояния с учетом упомянутых ранее разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, а также во исполнение требований, предусмотренных ст. 73 "Обстоятельства, подлежащие доказыванию" и ст. 299 "Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора" УПК РФ.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Согласно приговору Советского районного суда Республики Башкортостан виновный спровоцировал конфликт с потерпевшим 1940 г. рождения и, зная, что последний в силу престарелого возраста находится в беспомощном состоянии и не может защитить себя, умышленно нанес ему удар кулаком в область лица, от которого последний упал на землю, после чего нанес множество ударов ногами по различным частям тела и лица, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, а также высказывал в отношении потерпевшего угрозы убийством. Аналогичные деяния виновный совершил в отношении потерпевшей того же возраста (1940 г. рождения) <1>. Таким образом, не оспаривая вопиющую безнравственность деяния подсудимого и не отрицая отсутствие возможности у престарелых потерпевших в представленном примере оказать сопротивление и защитить себя, следует отметить, что в тексте судебного решения должны быть приведены и иные (помимо года рождения) обстоятельства, послужившие основанием для признания их беспомощного состояния с учетом упомянутых ранее разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, а также во исполнение требований, предусмотренных ст. 73 "Обстоятельства, подлежащие доказыванию" и ст. 299 "Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора" УПК РФ.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Иными словами, право на кровную месть получал лишь тот, кто представлял следы посягательства, т.е. телесные повреждения, либо приводил как минимум одного свидетеля <1>.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Иными словами, право на кровную месть получал лишь тот, кто представлял следы посягательства, т.е. телесные повреждения, либо приводил как минимум одного свидетеля <1>.
Ситуация: Как составить договор дарения недвижимости между супругами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим, что в установленных случаях даритель вправе отменить дарение независимо от указания такого правомочия в договоре. В частности, это возможно, если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного убийства дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя (п. 1 ст. 578 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим, что в установленных случаях даритель вправе отменить дарение независимо от указания такого правомочия в договоре. В частности, это возможно, если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного убийства дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя (п. 1 ст. 578 ГК РФ).
Статья: Деликтные обязательства
(Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").
(Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").
Статья: Спор о расторжении договора дарения (отмене дарения) жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения по основаниям п. 1 ст. 578 ГК РФ, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений. Приведенные истцом доводы об ущемлении ответчиком его прав, угрозе совершить сделку по отчуждению спорного объекта недвижимости, поместить его в дом престарелых применительно к положениям п. 1 ст. 578 ГК РФ основанием к расторжению договора дарения не являются. Достоверных доказательств, подтверждающих право дарителя на отмену дарения в силу данной нормы, не приведено. Доводы истца о том, что после заключения договоров дарения ответчица стала требовать у него деньги, создает невыносимые условия проживания, квартира является единственным его жильем, а договор не содержит условия о сохранении за ним права пользования квартирой, также не признаны основанием для удовлетворения иска, поскольку договор дарения является безвозмездной сделкой и не предполагает наличие встречных обязательств со стороны одаряемого (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2022 N 33-5059/2022).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения по основаниям п. 1 ст. 578 ГК РФ, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений. Приведенные истцом доводы об ущемлении ответчиком его прав, угрозе совершить сделку по отчуждению спорного объекта недвижимости, поместить его в дом престарелых применительно к положениям п. 1 ст. 578 ГК РФ основанием к расторжению договора дарения не являются. Достоверных доказательств, подтверждающих право дарителя на отмену дарения в силу данной нормы, не приведено. Доводы истца о том, что после заключения договоров дарения ответчица стала требовать у него деньги, создает невыносимые условия проживания, квартира является единственным его жильем, а договор не содержит условия о сохранении за ним права пользования квартирой, также не признаны основанием для удовлетворения иска, поскольку договор дарения является безвозмездной сделкой и не предполагает наличие встречных обязательств со стороны одаряемого (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2022 N 33-5059/2022).
Статья: Неправильное применение уголовного закона как следствие несоблюдения требований уголовно-процессуального закона
(Исаенко В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Так, Фокинским районным судом г. Брянска А. был признан виновным в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушении Правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшем по неосторожности смерть человека. Согласно приговору А., управляя транспортным средством (мотоциклом "Ямаха"), на перекрестке допустил столкновение с автомобилем, в результате чего гражданину К.В.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть. Суд назначил А. наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года. Суд частично удовлетворил также гражданский иск потерпевшей К.Л.Н., взыскав с А. в ее пользу в качестве компенсации морального вреда 1 000 000 руб. Апелляционным постановлением Брянского областного суда приговор был оставлен без изменения.
(Исаенко В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Так, Фокинским районным судом г. Брянска А. был признан виновным в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушении Правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшем по неосторожности смерть человека. Согласно приговору А., управляя транспортным средством (мотоциклом "Ямаха"), на перекрестке допустил столкновение с автомобилем, в результате чего гражданину К.В.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть. Суд назначил А. наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года. Суд частично удовлетворил также гражданский иск потерпевшей К.Л.Н., взыскав с А. в ее пользу в качестве компенсации морального вреда 1 000 000 руб. Апелляционным постановлением Брянского областного суда приговор был оставлен без изменения.
Статья: Административное правонарушение: понятие, признаки, состав
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Материальный состав административного правонарушения включает в себя помимо противоправного действия или бездействия обязательное наступление в результате их совершения общественно опасных (вредных) последствий (например, мелкое хищение, которое влечет для собственника материальные потери, нарушение водителями правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легких или средней тяжести телесных повреждений или материального ущерба) ("Административное право Российской Федерации: учебник" (2-е издание, переработанное и дополненное) (Попов Л.Л., Мигачев Ю.И.) (отв. ред. Л.Л. Попов) ("РГ-Пресс", 2019)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Материальный состав административного правонарушения включает в себя помимо противоправного действия или бездействия обязательное наступление в результате их совершения общественно опасных (вредных) последствий (например, мелкое хищение, которое влечет для собственника материальные потери, нарушение водителями правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легких или средней тяжести телесных повреждений или материального ущерба) ("Административное право Российской Федерации: учебник" (2-е издание, переработанное и дополненное) (Попов Л.Л., Мигачев Ю.И.) (отв. ред. Л.Л. Попов) ("РГ-Пресс", 2019)).
Ситуация: Можно ли расторгнуть договор дарения недвижимости?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя (п. 1 ст. 578 ГК РФ);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя (п. 1 ст. 578 ГК РФ);
Статья: Психическое расстройство как признак тяжкого вреда здоровью в уголовном законодательстве
(Злобина О.Ю., Солодун Ю.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Статья посвящена анализу понятия "психическое расстройство" как критерия уголовно наказуемого вреда здоровью, определяющего степень общественной опасности деяния. Обсуждение данного критерия, его смысла и содержания является насущной теоретической и практической проблемой, поскольку его гносеологический аспект требует обращения к различным областям науки. В работе подчеркивается актуальность междисциплинарного подхода, объединяющего правовые и медицинские знания, что необходимо для корректной правоприменительной практики. Рассматриваются исторические изменения терминологии в УК РФ, такие как замена понятий "душевная болезнь" на "психическое расстройство", "телесное повреждение" на "вред здоровью", их влияние на квалификацию преступлений против здоровья. Авторы обосновывают важность учета медицинских классификаций и гармонизации их с юридическими реалиями для обеспечения объективности и единообразия в классификации тяжкого вреда здоровью. На основе сопоставления медико-правового, научного смыслов физической и психической травмы, вреда здоровью и вреда от психического повреждения предлагаются практические решения по определению категории психических расстройств, которые должны оцениваться в качестве причиненного материального (физического) и морального (психического) вреда. Представлена медико-правовая модель психического расстройства как критерия тяжкого вреда здоровью. Статья адресована ученым, юристам и медицинским экспертам, специалистам, занимающимся вопросами правоприменения в области уголовного права.
(Злобина О.Ю., Солодун Ю.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Статья посвящена анализу понятия "психическое расстройство" как критерия уголовно наказуемого вреда здоровью, определяющего степень общественной опасности деяния. Обсуждение данного критерия, его смысла и содержания является насущной теоретической и практической проблемой, поскольку его гносеологический аспект требует обращения к различным областям науки. В работе подчеркивается актуальность междисциплинарного подхода, объединяющего правовые и медицинские знания, что необходимо для корректной правоприменительной практики. Рассматриваются исторические изменения терминологии в УК РФ, такие как замена понятий "душевная болезнь" на "психическое расстройство", "телесное повреждение" на "вред здоровью", их влияние на квалификацию преступлений против здоровья. Авторы обосновывают важность учета медицинских классификаций и гармонизации их с юридическими реалиями для обеспечения объективности и единообразия в классификации тяжкого вреда здоровью. На основе сопоставления медико-правового, научного смыслов физической и психической травмы, вреда здоровью и вреда от психического повреждения предлагаются практические решения по определению категории психических расстройств, которые должны оцениваться в качестве причиненного материального (физического) и морального (психического) вреда. Представлена медико-правовая модель психического расстройства как критерия тяжкого вреда здоровью. Статья адресована ученым, юристам и медицинским экспертам, специалистам, занимающимся вопросами правоприменения в области уголовного права.