Телеологическое толкование
Подборка наиболее важных документов по запросу Телеологическое толкование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности правового положения залоговых кредиторов в процедуре несостоятельности (банкротства) застройщиков
(Страшников С.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)2. Мифтахутдинов Р.Т. Особенности банкротства застройщиков. К вопросу о телеологическом толковании норм параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // Судья. 2016. N 7. С. 16 - 22.
(Страшников С.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)2. Мифтахутдинов Р.Т. Особенности банкротства застройщиков. К вопросу о телеологическом толковании норм параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // Судья. 2016. N 7. С. 16 - 22.
Статья: Арбитраж в условиях санкций
(Туктамышев В.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Поэтому более верным представляется использование телеологического толкования закона <12>, которое позволяет сделать вывод о существовании презумпции.
(Туктамышев В.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Поэтому более верным представляется использование телеологического толкования закона <12>, которое позволяет сделать вывод о существовании презумпции.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 4 "Способы взаимодействия с должником" Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях""Исходя из буквального и телеологического толкования нормы части 1 статьи 4 Закона N 230-ФЗ, а также с учетом приведенного разъяснения, дополнение части 1 статьи 4 Закона N 230-ФЗ возможностью использования автоматизированного интеллектуального агента (робота-коллектора) по факту уточнило ранее существовавшие на практике способы взаимодействия кредиторов с должниками в виде телефонных переговоров и голосовых сообщений, в настоящее время данный способ прямо приравнен к способам непосредственного взаимодействия кредитора с должником в пункте 1 части 2 части 1 статьи 4 Закона N 230-ФЗ, в связи с чем использование робота-коллектора перестало вызывать сомнения в надлежащем исполнении Закона N 230-ФЗ с 01.02.2024.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 138 "Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Исходя из изложенного системное и телеологическое толкование пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о необходимости применения правового режима, установленного данной нормой, к обязательствам должника по уплате имущественных налогов, начисленных на залоговое имущество за период нахождения должника в банкротных процедурах."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Таким образом, системное и телеологическое толкование норм Конвенции МДП, которая принималась в целях облегчения международной перевозки грузов дорожным транспортом и упрощения административных и таможенных формальностей в области международных перевозок, свидетельствует о том, что неоднократность нарушения норм таможенного или налогового законодательства сама по себе не может являться основанием для лишения допуска к процедуре МДП. Необходимо учитывать, насколько серьезный характер носят нарушения и насколько существенный вред причиняют общественным отношениям, исходя из необходимости обеспечения баланса интересов сторон спорных правоотношений, в том числе государства, заинтересованного в участии отечественных перевозчиков в международных дорожных перевозках и создании условий для их конкурентоспособности в указанной сфере международных услуг, на что, среди прочего, было направлено присоединение Российской Федерации к нормам Конвенции МДП.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Таким образом, системное и телеологическое толкование норм Конвенции МДП, которая принималась в целях облегчения международной перевозки грузов дорожным транспортом и упрощения административных и таможенных формальностей в области международных перевозок, свидетельствует о том, что неоднократность нарушения норм таможенного или налогового законодательства сама по себе не может являться основанием для лишения допуска к процедуре МДП. Необходимо учитывать, насколько серьезный характер носят нарушения и насколько существенный вред причиняют общественным отношениям, исходя из необходимости обеспечения баланса интересов сторон спорных правоотношений, в том числе государства, заинтересованного в участии отечественных перевозчиков в международных дорожных перевозках и создании условий для их конкурентоспособности в указанной сфере международных услуг, на что, среди прочего, было направлено присоединение Российской Федерации к нормам Конвенции МДП.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Исходя из изложенного системное и телеологическое толкование п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о необходимости применения правового режима, установленного данной нормой, к обязательствам должника по уплате имущественных налогов, начисленных на залоговое имущество за период нахождения должника в банкротных процедурах.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Исходя из изложенного системное и телеологическое толкование п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о необходимости применения правового режима, установленного данной нормой, к обязательствам должника по уплате имущественных налогов, начисленных на залоговое имущество за период нахождения должника в банкротных процедурах.
Статья: О социальном и юридическом контексте норм гражданского права: вопросы методологии
(Камышанский В.П.)
("Власть Закона", 2025, N 4)В этой связи вполне уместно обратить внимание на заслуживающую поддержки позицию профессора В.Г. Ротаня, который считает, что "создание правовых норм" - дело не правоприменителя, а законодателя. Подталкивание судебной практики к созданию правовых норм путем экстрагирования их из "спорных жизненных отношений" противоречит правовой системе РФ (ст. 6 ГК РФ, ст. 120 Конституции РФ) <8>. Подобного рода попытки телеологического толкования нормы гражданского законодательства ведут к подмене законности целесообразностью, поскольку сформированная судом норма не предусмотрена ни Конституцией РФ, ни федеральным законом.
(Камышанский В.П.)
("Власть Закона", 2025, N 4)В этой связи вполне уместно обратить внимание на заслуживающую поддержки позицию профессора В.Г. Ротаня, который считает, что "создание правовых норм" - дело не правоприменителя, а законодателя. Подталкивание судебной практики к созданию правовых норм путем экстрагирования их из "спорных жизненных отношений" противоречит правовой системе РФ (ст. 6 ГК РФ, ст. 120 Конституции РФ) <8>. Подобного рода попытки телеологического толкования нормы гражданского законодательства ведут к подмене законности целесообразностью, поскольку сформированная судом норма не предусмотрена ни Конституцией РФ, ни федеральным законом.
Статья: Прощение долга как двусторонняя сделка: какое значение имеет пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда N 6 для российской судебной практики и доктринальной дискуссии?
(Муллина Ю.Н.)
("Закон", 2022, N 2)3. Зарубежный опыт: телеологическая редукция при толковании
(Муллина Ю.Н.)
("Закон", 2022, N 2)3. Зарубежный опыт: телеологическая редукция при толковании
Статья: Проблема самостоятельного значения института обхода закона
(Иноземцева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Глава 5. Обход закона, расширительное телеологическое
(Иноземцева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Глава 5. Обход закона, расширительное телеологическое
Статья: Проблемы определения территориальной подсудности споров по ст. 248.1 АПК РФ
(Васильева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)Другая часть судов указывает, что "санкционные" иски при наличии в деле российского соответчика должны быть рассмотрены по месту нахождения одного из них (ст. 35, ч. 2 ст. 36 АПК РФ), поскольку у последних есть физический адрес в России, в отличие от иностранного ответчика. Пункт 1 ч. 3 ст. 248.1 АПК РФ был создан только для определения территориальной подсудности, когда иск предъявляется исключительно к иностранному ответчику, у которого очевидно места нахождения в России нет <16>. Иными словами, суды базируют свои выводы на телеологическом толковании п. 1 ч. 3 ст. 248.1 АПК РФ.
(Васильева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)Другая часть судов указывает, что "санкционные" иски при наличии в деле российского соответчика должны быть рассмотрены по месту нахождения одного из них (ст. 35, ч. 2 ст. 36 АПК РФ), поскольку у последних есть физический адрес в России, в отличие от иностранного ответчика. Пункт 1 ч. 3 ст. 248.1 АПК РФ был создан только для определения территориальной подсудности, когда иск предъявляется исключительно к иностранному ответчику, у которого очевидно места нахождения в России нет <16>. Иными словами, суды базируют свои выводы на телеологическом толковании п. 1 ч. 3 ст. 248.1 АПК РФ.
Статья: Генеративный ИИ как самая большая проблема в истории авторского права
(Матвеев А.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Более сложен для квалификации вопрос о правомерности обучения генеративного ИИ без согласия правообладателей используемых при таком обучении произведений. В силу своей нетривиальности эта проблема заслуживает отдельного исследования, выходящего за рамки настоящей статьи. Представляется, что рассматриваемый вопрос, скорее всего, не может быть решен в чистом виде как проблема de lege lata, т.е. проблема юридической квалификации с использованием грамматического и систематического способов толкования. Неизбежным видится применение телеологического толкования, которое приближает нас к политико-правовым суждениям в духе de lege ferenda.
(Матвеев А.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Более сложен для квалификации вопрос о правомерности обучения генеративного ИИ без согласия правообладателей используемых при таком обучении произведений. В силу своей нетривиальности эта проблема заслуживает отдельного исследования, выходящего за рамки настоящей статьи. Представляется, что рассматриваемый вопрос, скорее всего, не может быть решен в чистом виде как проблема de lege lata, т.е. проблема юридической квалификации с использованием грамматического и систематического способов толкования. Неизбежным видится применение телеологического толкования, которое приближает нас к политико-правовым суждениям в духе de lege ferenda.
Статья: Защита права собственности в договоре перевозки: комментарий к Постановлению КС РФ от 16 декабря 2025 года N 45-П
(Терещенко Т.А.)
("Закон", 2026, N 2)<1> Например, в аудиоподкасте "#7.12. Собственник груза vs перевозчик (Постановление КС РФ N 45-П)" на портале "Петербургская цивилистика" обсуждаются вопросы о том, насколько вообще обоснованны существующие легальные преференции для перевозчиков, действительно ли уступка права требования запрещена обжалуемыми нормами, можно ли было решить проблему через телеологическое толкование, а не признание частичной неконституционности оспариваемых положений, как именно понимать предлагаемый Конституционным Судом отказ от права и не сыграет ли он злую шутку и т.п. URL: https://www.youtube.com/watch?v=7Ve8w4V-gII. Экспертную оценку выводов Конституционного Суда см.: Павлова З. КС пояснил нюансы ответственности за потерю груза при ж/д перевозке // Адвокатская газета. 2025. 16 дек. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-poyasnil-nyuansy-otvetstvennosti-za-poteryu-gruza-pri-zh-d-perevozke/ (дата обращения: 02.02.2026).
(Терещенко Т.А.)
("Закон", 2026, N 2)<1> Например, в аудиоподкасте "#7.12. Собственник груза vs перевозчик (Постановление КС РФ N 45-П)" на портале "Петербургская цивилистика" обсуждаются вопросы о том, насколько вообще обоснованны существующие легальные преференции для перевозчиков, действительно ли уступка права требования запрещена обжалуемыми нормами, можно ли было решить проблему через телеологическое толкование, а не признание частичной неконституционности оспариваемых положений, как именно понимать предлагаемый Конституционным Судом отказ от права и не сыграет ли он злую шутку и т.п. URL: https://www.youtube.com/watch?v=7Ve8w4V-gII. Экспертную оценку выводов Конституционного Суда см.: Павлова З. КС пояснил нюансы ответственности за потерю груза при ж/д перевозке // Адвокатская газета. 2025. 16 дек. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-poyasnil-nyuansy-otvetstvennosti-za-poteryu-gruza-pri-zh-d-perevozke/ (дата обращения: 02.02.2026).
Статья: Подведомственность споров по облигациям, или Дело о неиспользованной третейской оговорке
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 28 ноября 2024 г. N 305-ЭС24-13398 по делу N А40-214726/2023 был рассмотрен вопрос о применении положений ст. 248.1 АПК РФ и было дано телеологическое толкование названной статьи: "Цель принятия указанного Федерального закона, как следует из пояснительной записки к его проекту, заключается в установлении гарантий обеспечения прав и законных интересов отдельных категорий граждан РФ и российских юридических лиц, в отношении которых недружественными иностранными государствами были введены меры ограничительного характера, поскольку подобные меры фактически лишают их возможности защищать свои права в судах иностранных государств, международных организациях или третейских судах, находящихся за пределами территории РФ.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 28 ноября 2024 г. N 305-ЭС24-13398 по делу N А40-214726/2023 был рассмотрен вопрос о применении положений ст. 248.1 АПК РФ и было дано телеологическое толкование названной статьи: "Цель принятия указанного Федерального закона, как следует из пояснительной записки к его проекту, заключается в установлении гарантий обеспечения прав и законных интересов отдельных категорий граждан РФ и российских юридических лиц, в отношении которых недружественными иностранными государствами были введены меры ограничительного характера, поскольку подобные меры фактически лишают их возможности защищать свои права в судах иностранных государств, международных организациях или третейских судах, находящихся за пределами территории РФ.
Статья: Контрмеры Европейского союза по блокировке иностранного законодательства о санкциях экстерриториального характера
(Щукин А.И.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)В своем анализе по существу генеральный адвокат следовал порядку заданных вопросов, но обсуждал третий и четвертый вопросы вместе, поскольку оба они касаются взаимосвязи между запретом на соблюдение законодательства об экстерриториальных санкциях, с одной стороны (ст. 5.1 Регламента о блокировке), и свободой ведения бизнеса - с другой (ст. 16 Хартии ЕС об основных правах <28>). Отвечая на первый вопрос, адвокат, придерживаясь комбинированного текстового, контекстуального и телеологического толкования ст. 5.1 названного Регламента, высказал мнение, что запрет на соблюдение применяется и в том случае, если экономический оператор соблюдает законодательство об экстерриториальных санкциях без предписания со стороны иностранного административного или судебного органа сделать это. Здесь же указано, что в условиях современных бизнес-реалий операторы часто вынуждены учитывать любые ограничения, которые могут быть наложены в силу лишь принятия иностранного законодательства, независимо от любых административных или судебных решений, вынесенных на основе этих законов.
(Щукин А.И.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)В своем анализе по существу генеральный адвокат следовал порядку заданных вопросов, но обсуждал третий и четвертый вопросы вместе, поскольку оба они касаются взаимосвязи между запретом на соблюдение законодательства об экстерриториальных санкциях, с одной стороны (ст. 5.1 Регламента о блокировке), и свободой ведения бизнеса - с другой (ст. 16 Хартии ЕС об основных правах <28>). Отвечая на первый вопрос, адвокат, придерживаясь комбинированного текстового, контекстуального и телеологического толкования ст. 5.1 названного Регламента, высказал мнение, что запрет на соблюдение применяется и в том случае, если экономический оператор соблюдает законодательство об экстерриториальных санкциях без предписания со стороны иностранного административного или судебного органа сделать это. Здесь же указано, что в условиях современных бизнес-реалий операторы часто вынуждены учитывать любые ограничения, которые могут быть наложены в силу лишь принятия иностранного законодательства, независимо от любых административных или судебных решений, вынесенных на основе этих законов.
Статья: Проблемные вопросы, возникающие при включении в договор аренды условия об исчислении размера арендной платы от оборота торговой деятельности арендатора
(Брильков М.Н.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)<105> По умолчанию договор аренды противопоставляется третьим лицам в силу его государственной регистрации (ст. 617, 621 ГК РФ). Однако ВАС РФ в значительной степени скорректировал указанные нормы и, основываясь на их телеологическом толковании, указал, что знания третьего лица о наличии аренды достаточно для противопоставления (см. п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 г. N 165 // СПС "КонсультантПлюс").
(Брильков М.Н.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)<105> По умолчанию договор аренды противопоставляется третьим лицам в силу его государственной регистрации (ст. 617, 621 ГК РФ). Однако ВАС РФ в значительной степени скорректировал указанные нормы и, основываясь на их телеологическом толковании, указал, что знания третьего лица о наличии аренды достаточно для противопоставления (см. п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 г. N 165 // СПС "КонсультантПлюс").
Статья: Вопросы формы и государственной регистрации перевода долга (в аспекте предметных границ действия принципа следования)
(Поваров Ю.С.)
("Российский судья", 2025, N 10)Вместе с тем п. 4 ст. 391 ГК РФ настаивает на применении (пускай и "соответственно") не отдельных, а всех правил, содержащихся в ст. 389 ГК РФ; в названную же статью, повторимся, как раз и помещены указания по поводу регистрации, причем несмотря на ее узкое название - "Форма уступки требования" (тем самым игнорируется тезис о нетождественности конструкций "форма сделки" и "государственная регистрация сделки"). Данные обстоятельства (в их единстве) отчетливо нацеливают на распространительную трактовку: все-таки "при обращении к телеологическому толкованию... - здраво рассуждает А.Н. Танага, - не возникает сомнения в отсылке ко всему содержанию ст. 389 ГК РФ..." (при том что в ней "...допущена ошибка объема") <16>; с этим так или иначе солидаризируется немало ученых <17>.
(Поваров Ю.С.)
("Российский судья", 2025, N 10)Вместе с тем п. 4 ст. 391 ГК РФ настаивает на применении (пускай и "соответственно") не отдельных, а всех правил, содержащихся в ст. 389 ГК РФ; в названную же статью, повторимся, как раз и помещены указания по поводу регистрации, причем несмотря на ее узкое название - "Форма уступки требования" (тем самым игнорируется тезис о нетождественности конструкций "форма сделки" и "государственная регистрация сделки"). Данные обстоятельства (в их единстве) отчетливо нацеливают на распространительную трактовку: все-таки "при обращении к телеологическому толкованию... - здраво рассуждает А.Н. Танага, - не возникает сомнения в отсылке ко всему содержанию ст. 389 ГК РФ..." (при том что в ней "...допущена ошибка объема") <16>; с этим так или иначе солидаризируется немало ученых <17>.