Деятельность арбитражных судов
Подборка наиболее важных документов по запросу Деятельность арбитражных судов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как подрядчику вернуть гарантийное удержание
(КонсультантПлюс, 2026)В какой суд (арбитражный или общей юрисдикции) обратиться с иском, определяйте по общим правилам. Так, споры между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, связанные с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривают арбитражные суды. Суды общей юрисдикции рассматривают споры, не отнесенные к компетенции арбитражных судов, в частности дела с участием граждан (ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ, ч. 1, 3 ст. 22 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)В какой суд (арбитражный или общей юрисдикции) обратиться с иском, определяйте по общим правилам. Так, споры между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, связанные с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривают арбитражные суды. Суды общей юрисдикции рассматривают споры, не отнесенные к компетенции арбитражных судов, в частности дела с участием граждан (ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ, ч. 1, 3 ст. 22 ГПК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 20.3 "Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""По смыслу положений пункта 4 статьи 20.3, пункта 5 статьи 20.7, а также разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", деятельность арбитражного управляющего, утвержденного судом для проведения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должна быть направлена прежде всего на минимизацию расходов, осуществляемых за счет имущества должника, из которого формируется конкурсная масса, направляемая на погашение требований кредиторов. Минимизация расходов, осуществляемых за счет имущества должника, не может быть обеспечена без предварительного проведения арбитражным управляющим анализа необходимости привлечения каждого специалиста с учетом действительного наличия потребности в его услугах.
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"Глава 9. ОБРАЗОВАНИЕ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩИХ
(ред. от 08.08.2024)
"Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"Глава 9. ОБРАЗОВАНИЕ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩИХ
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"Глава III. ПОЛНОМОЧИЯ, ПОРЯДОК ОБРАЗОВАНИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"Глава III. ПОЛНОМОЧИЯ, ПОРЯДОК ОБРАЗОВАНИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Готовое решение: Как подрядчику взыскать убытки с заказчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)В какой суд (арбитражный или общей юрисдикции) обратиться с иском, определяйте по общим правилам. Так, споры между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, связанные с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривают арбитражные суды. Суды общей юрисдикции рассматривают споры, не отнесенные к компетенции арбитражных судов, в частности, дела с участием граждан (ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ, ч. 1, 3 ст. 22 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)В какой суд (арбитражный или общей юрисдикции) обратиться с иском, определяйте по общим правилам. Так, споры между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, связанные с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривают арбитражные суды. Суды общей юрисдикции рассматривают споры, не отнесенные к компетенции арбитражных судов, в частности, дела с участием граждан (ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ, ч. 1, 3 ст. 22 ГПК РФ).
Статья: Защита государства как субъекта экономической деятельности в арбитражном судопроизводстве: основные проблемы и направления совершенствования
(Михайлова Е.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2026, N 1)"Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2026, N 1
(Михайлова Е.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2026, N 1)"Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2026, N 1
Статья: Скрытое администрирование и системная деятельность арбитра ad hoc - тождественные понятия?
(Трезубов Е.С.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Рассматриваются проблемы скрытого администрирования ситуационного арбитража и деятельности арбитров, формирующих состав третейского суда для рассмотрения конкретного спора, на системной основе. Автор соглашается со сформировавшимся в судебной практике подходом о необходимости признания решения третейского суда ad hoc, вынесенного в условиях администрирования арбитража лицами, не получившими такое право в установленном порядке (скрытого администрирования), противоречащим публичному порядку Российской Федерации, поскольку существование третейских центров, не получивших соответствующих разрешений, не согласуется с базовой целью состоявшейся третейской реформы. Предлагается различать деятельность арбитров ad hoc, осуществляющих рассмотрение споров на системных началах, от скрытого администрирования. Обосновывается, что один и тот же арбитр, избираемый прямым соглашением сторон, может осуществлять деятельность по рассмотрению споров в порядке ситуационного арбитража неоднократно, однако сам должен обеспечивать организацию процесса разбирательства и принятия решения.
(Трезубов Е.С.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Рассматриваются проблемы скрытого администрирования ситуационного арбитража и деятельности арбитров, формирующих состав третейского суда для рассмотрения конкретного спора, на системной основе. Автор соглашается со сформировавшимся в судебной практике подходом о необходимости признания решения третейского суда ad hoc, вынесенного в условиях администрирования арбитража лицами, не получившими такое право в установленном порядке (скрытого администрирования), противоречащим публичному порядку Российской Федерации, поскольку существование третейских центров, не получивших соответствующих разрешений, не согласуется с базовой целью состоявшейся третейской реформы. Предлагается различать деятельность арбитров ad hoc, осуществляющих рассмотрение споров на системных началах, от скрытого администрирования. Обосновывается, что один и тот же арбитр, избираемый прямым соглашением сторон, может осуществлять деятельность по рассмотрению споров в порядке ситуационного арбитража неоднократно, однако сам должен обеспечивать организацию процесса разбирательства и принятия решения.
Статья: Особенности назначения наказания за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего
(Каплин С.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)"Административное право и процесс", 2024, N 11
(Каплин С.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)"Административное право и процесс", 2024, N 11
Готовое решение: Что делать заказчику при обнаружении скрытых недостатков выполненных работ
(КонсультантПлюс, 2026)В какой суд (арбитражный или общей юрисдикции) обратиться с иском, определяйте по общим правилам. Так, споры между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, связанные с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривают арбитражные суды. Суды общей юрисдикции рассматривают споры, не отнесенные к компетенции арбитражных судов, в частности, дела с участием граждан (ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ, ч. 1, 3 ст. 22 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)В какой суд (арбитражный или общей юрисдикции) обратиться с иском, определяйте по общим правилам. Так, споры между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, связанные с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривают арбитражные суды. Суды общей юрисдикции рассматривают споры, не отнесенные к компетенции арбитражных судов, в частности, дела с участием граждан (ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ, ч. 1, 3 ст. 22 ГПК РФ).
Вопрос: О постановке физического лица на учет в налоговом органе в качестве медиатора и о размере страховых взносов при совмещении деятельности арбитражного управляющего и медиатора.
(Письмо Минфина России от 19.03.2025 N 03-15-05/27169)Вопрос: О постановке физического лица на учет в налоговом органе в качестве медиатора и о размере страховых взносов при совмещении деятельности арбитражного управляющего и медиатора.
(Письмо Минфина России от 19.03.2025 N 03-15-05/27169)Вопрос: О постановке физического лица на учет в налоговом органе в качестве медиатора и о размере страховых взносов при совмещении деятельности арбитражного управляющего и медиатора.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)§ 3. Совершенствование регулирования деятельности
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)§ 3. Совершенствование регулирования деятельности
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Статьей 38 Закона об арбитраже установлено, что решение, принимаемое третейским судом по результатам разрешения спора, является обязательным для сторон и, по общим правилам, должно исполняться ими добровольно. При этом частноправовая природа третейского разбирательства предполагает наличие контрольного механизма со стороны государства за деятельностью арбитража. Такой контрольный механизм включает в себя:
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Статьей 38 Закона об арбитраже установлено, что решение, принимаемое третейским судом по результатам разрешения спора, является обязательным для сторон и, по общим правилам, должно исполняться ими добровольно. При этом частноправовая природа третейского разбирательства предполагает наличие контрольного механизма со стороны государства за деятельностью арбитража. Такой контрольный механизм включает в себя:
Вопрос: Физическое лицо осуществляет профессиональную деятельность в качестве арбитражного управляющего, а также как ИП ведет предпринимательскую деятельность, применяя УСН. Учитываются ли при определении лимита доходов в целях сохранения права на применение УСН доходы, полученные лицом как арбитражным управляющим?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Физическое лицо осуществляет профессиональную деятельность в качестве арбитражного управляющего, а также как ИП ведет предпринимательскую деятельность, применяя УСН. Учитываются ли при определении лимита доходов в целях сохранения права на применение УСН доходы, полученные лицом как арбитражным управляющим?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Физическое лицо осуществляет профессиональную деятельность в качестве арбитражного управляющего, а также как ИП ведет предпринимательскую деятельность, применяя УСН. Учитываются ли при определении лимита доходов в целях сохранения права на применение УСН доходы, полученные лицом как арбитражным управляющим?