Текущая задолженность в процедуре банкротства
Подборка наиболее важных документов по запросу Текущая задолженность в процедуре банкротства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 134 "Очередность удовлетворения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Разрешая разногласия по порядку погашения текущей задолженности по земельному налогу в рамках процедуры банкротства, суд указал, что в случае, если земельный участок и расположенное на нем жилое помещение исключены из конкурсной массы, так как помещение является единственным пригодным для постоянного проживания должника, расходы на их содержание и уплату налогов и сборов должны погашаться за счет выделенных из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума. В отношении земельных участков, реализованных на торгах финансовым управляющим, земельный налог погашается за счет выручки от их продажи.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Разрешая разногласия по порядку погашения текущей задолженности по земельному налогу в рамках процедуры банкротства, суд указал, что в случае, если земельный участок и расположенное на нем жилое помещение исключены из конкурсной массы, так как помещение является единственным пригодным для постоянного проживания должника, расходы на их содержание и уплату налогов и сборов должны погашаться за счет выделенных из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума. В отношении земельных участков, реализованных на торгах финансовым управляющим, земельный налог погашается за счет выручки от их продажи.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 171 "Налоговые вычеты" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном принятии налогоплательщиком к вычету НДС по операциям с предприятиями-банкротами, фактически не уплачивающими НДС в бюджет. Суд признал отказ обоснованным, так как инспекция в соответствии с правовой позицией КС РФ, изложенной в Постановлении от 19.12.2019 N 41-П, доказала, что конкурсный управляющий и покупатель (налогоплательщик) были осведомлены о заведомой невозможности перечисления НДС в бюджет должниками. Инспекция доказала фактическую аффилированность налогоплательщика и должников, подконтрольность процедуры банкротства налогоплательщику, значительный прирост текущей задолженности должников по НДС перед бюджетом, прирост убытков и ухудшение платежеспособности должников. Суд пришел к выводу о нарушении налогоплательщиком подп. 1 п. 2 ст. 54.1 НК РФ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном принятии налогоплательщиком к вычету НДС по операциям с предприятиями-банкротами, фактически не уплачивающими НДС в бюджет. Суд признал отказ обоснованным, так как инспекция в соответствии с правовой позицией КС РФ, изложенной в Постановлении от 19.12.2019 N 41-П, доказала, что конкурсный управляющий и покупатель (налогоплательщик) были осведомлены о заведомой невозможности перечисления НДС в бюджет должниками. Инспекция доказала фактическую аффилированность налогоплательщика и должников, подконтрольность процедуры банкротства налогоплательщику, значительный прирост текущей задолженности должников по НДС перед бюджетом, прирост убытков и ухудшение платежеспособности должников. Суд пришел к выводу о нарушении налогоплательщиком подп. 1 п. 2 ст. 54.1 НК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Распределение денежных средств, поступивших от продажи предмета залога
(Каверзина А.В.)
("Арбитражный управляющий", 2022, N 2)В Определении Верховного Суда РФ от 08.07.2021 N 308-ЭС18-21050(41) судебная коллегия указала, что если в результате реализации имущества должника залоговый мажоритарный кредитор получил максимальное удовлетворение требований за счет сохранения предмета залога в ликвидном состоянии в ущерб бюджету РФ, так как ввиду продолжения хозяйственной деятельности в процедурах банкротства должника текущая задолженность его по обязательным платежам увеличилась, то при таких обстоятельствах возложение бремени несения расходов, непосредственно связанных с залоговым имуществом (в данном случае текущие обязательства по уплате обязательных платежей), на счет выручки от реализации иных активов должника в ущерб интересам незалоговых кредиторов явно не соответствует принципам справедливости.
(Каверзина А.В.)
("Арбитражный управляющий", 2022, N 2)В Определении Верховного Суда РФ от 08.07.2021 N 308-ЭС18-21050(41) судебная коллегия указала, что если в результате реализации имущества должника залоговый мажоритарный кредитор получил максимальное удовлетворение требований за счет сохранения предмета залога в ликвидном состоянии в ущерб бюджету РФ, так как ввиду продолжения хозяйственной деятельности в процедурах банкротства должника текущая задолженность его по обязательным платежам увеличилась, то при таких обстоятельствах возложение бремени несения расходов, непосредственно связанных с залоговым имуществом (в данном случае текущие обязательства по уплате обязательных платежей), на счет выручки от реализации иных активов должника в ущерб интересам незалоговых кредиторов явно не соответствует принципам справедливости.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63
(ред. от 06.06.2014)
"О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 06.06.2014)
"О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ