Техническое задание существенное условие договора подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Техническое задание существенное условие договора подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 435 "Оферта" ГК РФ"В данном случае из материалов дела судами установлено, что в связи с недостижением сторонами соглашения о заключении представленного Обществом проекта договора подряда от 04.08.2021 N 04-08/21 заказчиком направлен Компании договор от 18.08.2021 N 04-08/21 и техническое задание к нему, которые содержали в силу статьей 702, 708 и 758 ГК РФ существенные условия договора подряда на выполнение проектных работ, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 432 и пункта 1 статьи 435 ГК РФ являлось новой офертой, выражающей намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 759 "Исходные данные для выполнения проектных и изыскательских работ" ГК РФ"Таким образом, по смыслу положений статей 758, 759 ГК РФ существенным условием договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ является согласование и передача технического задания на проектирование и изыскательные работы и других исходных данных, необходимых для составления отчетной документации. Именно путем согласования технического задания стороны определяют предмет договора - перечень работ, подлежащих выполнению подрядчиком."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Является ли предмет существенным условием договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)В спорном договоре не указаны начальный и конечный сроки выполнения работ, предмет договора не согласован. Конкретные виды работ не согласованы, смета не согласована, техническое задание не подписывалось, графика производства работ, стороны не определили объем и содержание работ, следовательно, не согласовали все существенные условия договора подряда.
Является ли предмет существенным условием договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)В спорном договоре не указаны начальный и конечный сроки выполнения работ, предмет договора не согласован. Конкретные виды работ не согласованы, смета не согласована, техническое задание не подписывалось, графика производства работ, стороны не определили объем и содержание работ, следовательно, не согласовали все существенные условия договора подряда.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Являются ли сроки выполнения работ существенным условием договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Применительно к договору подряда на выполнение проектных работ техническое задание, начало и окончание срока выполнения подрядных работ являются существенными условиями договора.
Являются ли сроки выполнения работ существенным условием договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Применительно к договору подряда на выполнение проектных работ техническое задание, начало и окончание срока выполнения подрядных работ являются существенными условиями договора.
Статья: Согласованность предмета контракта как необходимое условие для признания его заключенным
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 3)Как указывает известный цивилист А.Г. Карапетов, "под согласованием предмета договора разумно понимать конкретизацию в договоре содержания основных обязательств сторон с достаточной степенью детализации, чтобы их воля могла быть воспринята судом. Например, в договоре купли-продажи стороны должны конкретизировать, что конкретно и в каком объеме подлежит отчуждению, а в договоре подряда должны быть четко идентифицированы выполняемые работы (в частности, посредством согласования соответствующей проектной документации, технического задания и т.п.). <...> Если предмет договора зафиксирован недостаточно четко или вовсе не согласован, суду не остается ничего иного, кроме как признать договор незаключенным. В частности, суд не может определить за стороны, какой товар и в каком количестве подлежит продаже и какие конкретно работы - выполнению" <2>.
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 3)Как указывает известный цивилист А.Г. Карапетов, "под согласованием предмета договора разумно понимать конкретизацию в договоре содержания основных обязательств сторон с достаточной степенью детализации, чтобы их воля могла быть воспринята судом. Например, в договоре купли-продажи стороны должны конкретизировать, что конкретно и в каком объеме подлежит отчуждению, а в договоре подряда должны быть четко идентифицированы выполняемые работы (в частности, посредством согласования соответствующей проектной документации, технического задания и т.п.). <...> Если предмет договора зафиксирован недостаточно четко или вовсе не согласован, суду не остается ничего иного, кроме как признать договор незаключенным. В частности, суд не может определить за стороны, какой товар и в каком количестве подлежит продаже и какие конкретно работы - выполнению" <2>.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Необходимо ли указать результат выполненных работ для определения предмета договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...Заключенное соглашение направлено на достижение результата в виде модернизации SDH сети с целью увеличения ресурса связи. Работа в данном случае охватывается общей целью и не носит обособленного характера, поэтому самостоятельная правовая квалификация каждого этапа не требуется. Предметом договора подряда, являющегося его существенным условием, является как сама работа (изготовление вещи, ее переработка или обработка, иные виды работ), так и ее овеществленный результат. Спорное соглашение в совокупности с техническим заданием (т. 1, л. д. 78 - 80) позволяет определить виды подлежащих выполнению работ, в силу чего условие о предмете спорного соглашения в части подрядного элемента является согласованным. Суд кассационной инстанции находит выводы апелляционного суда в этой части правомерными и обоснованными. Доводы заявителя жалобы о несогласованности предмета соглашения подлежат отклонению. Пунктом 1 спорного соглашения определен срок выполнения работ ответчиком, являющегося для договора подряда существенным условием, до 31.12.2005. В материалы дела представлен акт приемки выполненных работ от 29.07.2005, подтверждающий передачу ответчиком истцу результатов работ по соглашению и соответствие монтажа и пусконаладочных работ технической документации, принятый без претензий сторон (т. 1, л. д. 108, т. 3, л. д. 51). В материалы дела представлены заявки ответчика на подключение каналов связи, а также подписанные сторонами акты приема-передачи цифровых каналов от 01.12.2005 (т. 1, л. д. 21 - 22), от 01.03.2006 (т. 1, л. д. 24), в которых указаны наименование, количество, технические параметры, границы обслуживания каналов. В пунктах 3.2.2, 3.2.3 соглашения определены конкретные действия, которые обязан осуществлять истец в рамках оказания услуги связи ответчику - эксплуатация линейного тракта и администрирование сети связи, передаваемой ЗАО "ЕС Телеком"..."
Необходимо ли указать результат выполненных работ для определения предмета договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...Заключенное соглашение направлено на достижение результата в виде модернизации SDH сети с целью увеличения ресурса связи. Работа в данном случае охватывается общей целью и не носит обособленного характера, поэтому самостоятельная правовая квалификация каждого этапа не требуется. Предметом договора подряда, являющегося его существенным условием, является как сама работа (изготовление вещи, ее переработка или обработка, иные виды работ), так и ее овеществленный результат. Спорное соглашение в совокупности с техническим заданием (т. 1, л. д. 78 - 80) позволяет определить виды подлежащих выполнению работ, в силу чего условие о предмете спорного соглашения в части подрядного элемента является согласованным. Суд кассационной инстанции находит выводы апелляционного суда в этой части правомерными и обоснованными. Доводы заявителя жалобы о несогласованности предмета соглашения подлежат отклонению. Пунктом 1 спорного соглашения определен срок выполнения работ ответчиком, являющегося для договора подряда существенным условием, до 31.12.2005. В материалы дела представлен акт приемки выполненных работ от 29.07.2005, подтверждающий передачу ответчиком истцу результатов работ по соглашению и соответствие монтажа и пусконаладочных работ технической документации, принятый без претензий сторон (т. 1, л. д. 108, т. 3, л. д. 51). В материалы дела представлены заявки ответчика на подключение каналов связи, а также подписанные сторонами акты приема-передачи цифровых каналов от 01.12.2005 (т. 1, л. д. 21 - 22), от 01.03.2006 (т. 1, л. д. 24), в которых указаны наименование, количество, технические параметры, границы обслуживания каналов. В пунктах 3.2.2, 3.2.3 соглашения определены конкретные действия, которые обязан осуществлять истец в рамках оказания услуги связи ответчику - эксплуатация линейного тракта и администрирование сети связи, передаваемой ЗАО "ЕС Телеком"..."
Вопрос: Светильники при замене входят в стоимость работ и не будут приниматься по товарной накладной и ставиться на бухгалтерский учет как отдельные товары. Нужно ли в извещении о закупке устанавливать ограничения допуска в отношении светильников?
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 7)В возражении на жалобу заказчик пояснил, что к учету будет приниматься непосредственно система видеонаблюдения, которая не может функционировать без элементов, перечисленных в техническом задании.
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 7)В возражении на жалобу заказчик пояснил, что к учету будет приниматься непосредственно система видеонаблюдения, которая не может функционировать без элементов, перечисленных в техническом задании.
Статья: Может ли суд признать договор подряда незаключенным, если не указывать в нем стоимость и точный перечень работ?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 7)В Решении Арбитражного суда Сахалинской области от 06.03.2023 по делу N А59-47/2022 истец был намерен взыскать с ответчика задолженность по договору подряда, но тот заявил довод о незаключенности спорного договора ввиду несогласования его существенных условий, а именно: несогласование конкретного объема подлежащих выполнению работ. Кроме того, при подписании договора проектная и сметная документация не согласовывались, а из условий договора определить объемы работ, содержание каждого вида работ, цену работ, вид, характеристики и стоимость материалов не представляется возможным, техническое задание к договору отсутствует.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 7)В Решении Арбитражного суда Сахалинской области от 06.03.2023 по делу N А59-47/2022 истец был намерен взыскать с ответчика задолженность по договору подряда, но тот заявил довод о незаключенности спорного договора ввиду несогласования его существенных условий, а именно: несогласование конкретного объема подлежащих выполнению работ. Кроме того, при подписании договора проектная и сметная документация не согласовывались, а из условий договора определить объемы работ, содержание каждого вида работ, цену работ, вид, характеристики и стоимость материалов не представляется возможным, техническое задание к договору отсутствует.
Статья: Гражданско-правовая ответственность за нарушения договора строительного подряда и пути его совершенствования
(Кузин Н.Н., Шубников Ю.Б., Рашидова А.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)4. Четвертая проблема. По факту получается, что если мы читаем предмет договора строительного подряда, а потом сравниваем с техническим заданием в приложении, то видим, что очень часто они отличаются, потому что техническое задание составляется инженерами-экономистами, а юристы не всегда читают техническое задание. В связи с этим необходимо сформулировать мысль о том, что к исполнению механизма института договора строительного подряда, которому присуще нормативно-правовое и нормативно-техническое регулирование, необходимо привлекать юристов с инженерными знаниями. Как показывает практика, в данном случае два специальных образования формируют в целом юриста - профессионала в этой области.
(Кузин Н.Н., Шубников Ю.Б., Рашидова А.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)4. Четвертая проблема. По факту получается, что если мы читаем предмет договора строительного подряда, а потом сравниваем с техническим заданием в приложении, то видим, что очень часто они отличаются, потому что техническое задание составляется инженерами-экономистами, а юристы не всегда читают техническое задание. В связи с этим необходимо сформулировать мысль о том, что к исполнению механизма института договора строительного подряда, которому присуще нормативно-правовое и нормативно-техническое регулирование, необходимо привлекать юристов с инженерными знаниями. Как показывает практика, в данном случае два специальных образования формируют в целом юриста - профессионала в этой области.
Готовое решение: Как согласовать предмет договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если стороны в требуемой форме согласовали все существенные условия. Существенных условий договора подряда несколько, поэтому для того, чтобы он считался заключенным, согласования только предмета недостаточно. Если для фиксации договоренностей вы хотите использовать только счет на оплату, учитывайте условия, при соблюдении которых счет на оплату является договором, и рекомендации о том, как составить счет-договор.
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если стороны в требуемой форме согласовали все существенные условия. Существенных условий договора подряда несколько, поэтому для того, чтобы он считался заключенным, согласования только предмета недостаточно. Если для фиксации договоренностей вы хотите использовать только счет на оплату, учитывайте условия, при соблюдении которых счет на оплату является договором, и рекомендации о том, как составить счет-договор.
Статья: Правовая регламентация договоров на выполнение НИОКР в СССР
(Гапоненко М.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)По своей правовой природе договоры НИОКТР относились к договорам подрядного типа как в законодательных документах, так в научных трудах. В части порядка определения сторонами существенных условий договора нормативное регулирование содержало: нормы о техническом задании на выполнение работ как документе, раскрывающем предмет договора; достаточно подробные положения об условиях договора, ключевых обязанностях сторон, ответственности за ненадлежащее исполнение/неисполнение договора, включая штрафные санкции.
(Гапоненко М.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)По своей правовой природе договоры НИОКТР относились к договорам подрядного типа как в законодательных документах, так в научных трудах. В части порядка определения сторонами существенных условий договора нормативное регулирование содержало: нормы о техническом задании на выполнение работ как документе, раскрывающем предмет договора; достаточно подробные положения об условиях договора, ключевых обязанностях сторон, ответственности за ненадлежащее исполнение/неисполнение договора, включая штрафные санкции.