Техническая ошибка в протоколе об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Техническая ошибка в протоколе об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 N 20АП-104/2022 по делу N А09-8695/2021
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 13.19 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае допущенная в тексте протокола об административном правонарушении техническая ошибка при указании способа направления извещения не свидетельствует о несоблюдении административным органом требований части 1 статьи 25.15 КоАП РФ.
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 13.19 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае допущенная в тексте протокола об административном правонарушении техническая ошибка при указании способа направления извещения не свидетельствует о несоблюдении административным органом требований части 1 статьи 25.15 КоАП РФ.
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2022 N 16-5925/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении допущена незначительная техническая ошибка при описании события правонарушения, о существенном недостатке, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством, не свидетельствует и на правильность выводов о виновности Б. в совершении вменяемого правонарушения не влияет.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении допущена незначительная техническая ошибка при описании события правонарушения, о существенном недостатке, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством, не свидетельствует и на правильность выводов о виновности Б. в совершении вменяемого правонарушения не влияет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Дальнобойные" штрафы
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 2)Когда тягач компании прибыл на Калининградскую областную таможню в марте 2020 года, водитель передал документы на груз: международную товарно-транспортную накладную и счет-фактуру на керамическую плитку общим весом 10 005 кг. В ходе досмотра таможенники обнаружили 195 "лишних" коробок плитки весом 4 324,58 кг. Составили протокол об административном правонарушении и приложили к нему другие бумаги - объяснение гендиректора, который списал расхождение в весе на техническую ошибку. Несмотря на это, компании назначили штраф.
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 2)Когда тягач компании прибыл на Калининградскую областную таможню в марте 2020 года, водитель передал документы на груз: международную товарно-транспортную накладную и счет-фактуру на керамическую плитку общим весом 10 005 кг. В ходе досмотра таможенники обнаружили 195 "лишних" коробок плитки весом 4 324,58 кг. Составили протокол об административном правонарушении и приложили к нему другие бумаги - объяснение гендиректора, который списал расхождение в весе на техническую ошибку. Несмотря на это, компании назначили штраф.
"Обзор административной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (февраль 2020 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Вместе с тем на Комиссии установлено, что Заказчик в ЕИС разместил печатную форму протокола, содержащую техническую ошибку, согласно которой заявка участника с идентификационным номером 193 не допущена к участию в Аукционе, что не соответствует части 7 статьи 67 Закона о контрактной системе, что содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Вместе с тем на Комиссии установлено, что Заказчик в ЕИС разместил печатную форму протокола, содержащую техническую ошибку, согласно которой заявка участника с идентификационным номером 193 не допущена к участию в Аукционе, что не соответствует части 7 статьи 67 Закона о контрактной системе, что содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Как установлено, по ряду гражданских дел в протоколах судебных заседаний отмечено одно и то же время начала и окончания их рассмотрения, что не исключает технической ошибки. При этом следует отметить, что данных об отмене судебных решений по указанному основанию не имеется.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Как установлено, по ряду гражданских дел в протоколах судебных заседаний отмечено одно и то же время начала и окончания их рассмотрения, что не исключает технической ошибки. При этом следует отметить, что данных об отмене судебных решений по указанному основанию не имеется.