Судебная экспертиза по делу об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная экспертиза по делу об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12.24 "Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего" КоАП РФ"Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3 - 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5 - 9); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10); письменными объяснениями Васильева Н.А. (л.д. 15); письменными объяснениями Т. (л.д. 16); заключением судебно-медицинской экспертизы N 643 в отношении Т. (л.д. 23 - 25); карточкой водителя и списком административных правонарушений Васильева Н.А. (л.д. 27 - 28) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12.5 "Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид" КоАП РФ"Довод жалобы о том, что по делу не была проведена экспертиза установленных на транспортном средстве световых приборов, не может повлечь отмену состоявшихся судебных актов, поскольку в силу статьи 26.4 КоАП РФ экспертиза по делу об административном правонарушении назначается лишь в том случае, когда при рассмотрении дела возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Между тем для установления факта управления транспортным средством, со световыми приборами, цвет огней которых не соответствует требованиям Основных положений, не требуется специальных познаний, а о том, что имело место правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, свидетельствуют перечисленные выше доказательства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об опыте практической реализации института экспертизы при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.9, частями 2, 3 статьи 20.20 КоАП России
(Кохан Р.Ю.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)В статье анализируются результаты научно-практического исследования, направленного на разработку методики проведения судебно-медицинской экспертизы по делам об административных правонарушениях, связанных с незаконным потреблением наркотических средств и психотропных веществ, предусмотренных ст. 6.9 и ч. 2, 3 ст. 20.20 КоАП РФ. Исследование проведено Управлением по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Псковской области совместно с коллективом кафедры административного права и административной деятельности ОВД Сибирского юридического института МВД России. Результаты применения методики за период с 2017 по 2021 г. позволяют говорить о формировании более эффективной правоприменительной практики в сфере противодействия немедицинскому потреблению наркотиков.
(Кохан Р.Ю.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)В статье анализируются результаты научно-практического исследования, направленного на разработку методики проведения судебно-медицинской экспертизы по делам об административных правонарушениях, связанных с незаконным потреблением наркотических средств и психотропных веществ, предусмотренных ст. 6.9 и ч. 2, 3 ст. 20.20 КоАП РФ. Исследование проведено Управлением по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Псковской области совместно с коллективом кафедры административного права и административной деятельности ОВД Сибирского юридического института МВД России. Результаты применения методики за период с 2017 по 2021 г. позволяют говорить о формировании более эффективной правоприменительной практики в сфере противодействия немедицинскому потреблению наркотиков.
Статья: Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)3. Доказательства, подтверждающие факт причинения вреда Ответчиком и наличие причинно-следственной связи между его действиями и причиненным вредом: акт осмотра квартиры/заключение эксперта о причинах возгорания/акт обследования/заключение судебной экспертизы/постановление по делу об административном правонарушении/решение или приговор суда/иное.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)3. Доказательства, подтверждающие факт причинения вреда Ответчиком и наличие причинно-следственной связи между его действиями и причиненным вредом: акт осмотра квартиры/заключение эксперта о причинах возгорания/акт обследования/заключение судебной экспертизы/постановление по делу об административном правонарушении/решение или приговор суда/иное.
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"а) если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего;
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"а) если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего;
Приказ Госстандарта России от 15.01.2003 N 11
"Об организации работ по производству судебной экспертизы по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях в области стандартизации, обеспечения единства измерений и подтверждения соответствия (сертификации)"ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об организации работ по производству судебной экспертизы по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях в области стандартизации, обеспечения единства измерений и подтверждения соответствия (сертификации)"ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ