Тарифы на электроэнергию Красноярский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Тарифы на электроэнергию Красноярский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 08.11.2023 по делу N 66а-1673/2023
Об отмене решения Красноярского краевого суда от 21.06.2023 в части отказа в удовлетворении требований и признания не действующими со дня принятия пунктов 17, 18 приложения к приказу Министерства тарифной политики Красноярского края от 28.11.2022 N 109-э "Об установлении (пересмотре) индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями" в части установления для общества с ограниченной ответственностью "СтройТрейд" индивидуальных тарифов с публичным акционерным обществом "Россети Сибирь".Между тем, Министерством тарифной политики Красноярского края при явном несоответствии планируемого значения объема сальдированного перетока электрической энергии (заниженного) по сравнению с величиной ее полезного отпуска, не были приняты меры к оценке экономической обоснованности предлагаемой гарантирующим поставщиком нормативной величины полезного отпуска, без анализа имеющихся в материалах тарифного дела фактических значений учета объемов совокупного отпуска электрической энергии за прошлый период.
Об отмене решения Красноярского краевого суда от 21.06.2023 в части отказа в удовлетворении требований и признания не действующими со дня принятия пунктов 17, 18 приложения к приказу Министерства тарифной политики Красноярского края от 28.11.2022 N 109-э "Об установлении (пересмотре) индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями" в части установления для общества с ограниченной ответственностью "СтройТрейд" индивидуальных тарифов с публичным акционерным обществом "Россети Сибирь".Между тем, Министерством тарифной политики Красноярского края при явном несоответствии планируемого значения объема сальдированного перетока электрической энергии (заниженного) по сравнению с величиной ее полезного отпуска, не были приняты меры к оценке экономической обоснованности предлагаемой гарантирующим поставщиком нормативной величины полезного отпуска, без анализа имеющихся в материалах тарифного дела фактических значений учета объемов совокупного отпуска электрической энергии за прошлый период.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 по делу N А33-3486/2022
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При этом, указание в экспертном заключения Министерства тарифной политики величины передачи электрической энергии (мощности) из сетей ООО "ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО" в сети ООО "Электрические сети Сибири" в размере 0.00 МВт не подтверждает статус сетевой организации в отношении спорной кабельной линии именно за ООО "Песчанка Энерго" и не опровергает статус сетевой организации ООО "Электрический сети Сибири" по отношению к спорным объектам, поскольку услуги по передаче электрической энергии потребителям и ООО "Краском" оказываются именно ООО "Электрические сети Сибири", включенные Министерством тарифной политики Красноярского края в тарифно-балансовое решение на 2019 г. на основании данных и ПАО "Красноярскэнергосбыт" и ООО "Краском".
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При этом, указание в экспертном заключения Министерства тарифной политики величины передачи электрической энергии (мощности) из сетей ООО "ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО" в сети ООО "Электрические сети Сибири" в размере 0.00 МВт не подтверждает статус сетевой организации в отношении спорной кабельной линии именно за ООО "Песчанка Энерго" и не опровергает статус сетевой организации ООО "Электрический сети Сибири" по отношению к спорным объектам, поскольку услуги по передаче электрической энергии потребителям и ООО "Краском" оказываются именно ООО "Электрические сети Сибири", включенные Министерством тарифной политики Красноярского края в тарифно-балансовое решение на 2019 г. на основании данных и ПАО "Красноярскэнергосбыт" и ООО "Краском".
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 01.04.1997 N 6-П
"По делу о соответствии Конституции Российской Федерации пунктов 8 и 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 1 апреля 1996 г. N 479 "Об отмене вывозных таможенных пошлин, изменении ставок акциза на нефть и дополнительных мерах по обеспечению поступления доходов в федеральный бюджет"Законодательное Собрание Красноярского края полагает, что Правительство Российской Федерации, своим Постановлением введя данный сбор и возложив на региональные энергетические комиссии обязанность учитывать его при регулировании тарифов на электроэнергию, нарушило статьи 75 (часть 3), 105 (часть 1), 115 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
"По делу о соответствии Конституции Российской Федерации пунктов 8 и 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 1 апреля 1996 г. N 479 "Об отмене вывозных таможенных пошлин, изменении ставок акциза на нефть и дополнительных мерах по обеспечению поступления доходов в федеральный бюджет"Законодательное Собрание Красноярского края полагает, что Правительство Российской Федерации, своим Постановлением введя данный сбор и возложив на региональные энергетические комиссии обязанность учитывать его при регулировании тарифов на электроэнергию, нарушило статьи 75 (часть 3), 105 (часть 1), 115 (часть 1) Конституции Российской Федерации.