Тариф барнаульская генерация
Подборка наиболее важных документов по запросу Тариф барнаульская генерация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Из практики прокурорского надзора по административным делам
("Законность", 2015, N 11)ООО "Барнаульская генерация" обратилось в суд с заявлением о признании недействующим решения управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18 сентября 2013 г. N 105 "Об установлении тарифов на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях ОАО "Сибпромжелдортранс" (Алтайское отделение)" в части установления тарифа на подачу и уборку выгонов в размере 138,9 руб. за 1 тонну, ссылаясь на его экономическую необоснованность.
("Законность", 2015, N 11)ООО "Барнаульская генерация" обратилось в суд с заявлением о признании недействующим решения управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18 сентября 2013 г. N 105 "Об установлении тарифов на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях ОАО "Сибпромжелдортранс" (Алтайское отделение)" в части установления тарифа на подачу и уборку выгонов в размере 138,9 руб. за 1 тонну, ссылаясь на его экономическую необоснованность.
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 03.04.2017 N 304-ЭС16-16267 по делу N А03-10556/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик использовал объекты теплоснабжения, находящиеся в муниципальной собственности, без внесения платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку получение ответчиком неосновательного обогащения судами не установлено; в настоящем случае передача по тепловым сетям истца тепловой энергии потребителям, имеющим технологическое присоединение к этим сетям, не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика, иное означало бы возможность получить плату за пользование сетями и компенсировать затраты на их содержание и эксплуатацию в обход действующего законодательства.При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что в период с 01.12.2013 по 31.12.2014 компания являлась теплоснабжающей организацией, а с 01.01.2015 - теплосетевой компанией, которой регулирующим органом утверждены соответствующие тарифы.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик использовал объекты теплоснабжения, находящиеся в муниципальной собственности, без внесения платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку получение ответчиком неосновательного обогащения судами не установлено; в настоящем случае передача по тепловым сетям истца тепловой энергии потребителям, имеющим технологическое присоединение к этим сетям, не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика, иное означало бы возможность получить плату за пользование сетями и компенсировать затраты на их содержание и эксплуатацию в обход действующего законодательства.При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что в период с 01.12.2013 по 31.12.2014 компания являлась теплоснабжающей организацией, а с 01.01.2015 - теплосетевой компанией, которой регулирующим органом утверждены соответствующие тарифы.
Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2017 N 304-ЭС16-16267 по делу N А03-10556/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, так как заслуживает внимания довод ответчика о том, что законодательством не предусмотрена обязанность теплосетевой организации заключать договор с собственником тепловых сетей, а согласия на заключение договора она не давала; деятельность теплосетевой организации является тарифицируемой; незаконного использования сетей истца ответчик не осуществлял и неосновательного обогащения не получал.При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что в период с 01.12.2013 по 31.12.2014 компания являлась теплоснабжающей организацией, а с 01.01.2015 - теплосетевой компаний с установлением регулирующим органом соответствующих тарифов.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, так как заслуживает внимания довод ответчика о том, что законодательством не предусмотрена обязанность теплосетевой организации заключать договор с собственником тепловых сетей, а согласия на заключение договора она не давала; деятельность теплосетевой организации является тарифицируемой; незаконного использования сетей истца ответчик не осуществлял и неосновательного обогащения не получал.При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что в период с 01.12.2013 по 31.12.2014 компания являлась теплоснабжающей организацией, а с 01.01.2015 - теплосетевой компаний с установлением регулирующим органом соответствующих тарифов.
Нормативные акты
Приказ ФСТ России от 19.12.2014 N 2322-д
"О частичном удовлетворении требований, указанных в заявлении ОАО "Барнаульская теплосетевая компания" о рассмотрении спора, связанного с установлением и применением цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, с Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов (вх. N ФСТ-15864 от 20.06.2014)"В соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Положением о Федеральной службе по тарифам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года N 332, на основании заявления ОАО "Барнаульская генерация" (регистрационный номер вх. N ФСТ-15864 от 20.06.2014) о рассмотрении спора, связанного с установлением и применением регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, с Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, рассмотрев представленные ОАО "Барнаульская генерация" и Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов материалы, установлено следующее.
"О частичном удовлетворении требований, указанных в заявлении ОАО "Барнаульская теплосетевая компания" о рассмотрении спора, связанного с установлением и применением цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, с Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов (вх. N ФСТ-15864 от 20.06.2014)"В соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Положением о Федеральной службе по тарифам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года N 332, на основании заявления ОАО "Барнаульская генерация" (регистрационный номер вх. N ФСТ-15864 от 20.06.2014) о рассмотрении спора, связанного с установлением и применением регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, с Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, рассмотрев представленные ОАО "Барнаульская генерация" и Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов материалы, установлено следующее.