Тариф барнаульский водоканал
Подборка наиболее важных документов по запросу Тариф барнаульский водоканал (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2015 N 304-ЭС15-12319 по делу N А03-14823/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате завышения размера арендной платы за муниципальное имущество.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт неосновательного обогащения муниципалитета за счет общества, превышение определенной дополнительными соглашениями арендной платы над рыночной стоимостью аренды переданных объектов не подтверждено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.12.2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2015 по делу N А03-14823/2014 по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску общества с ограниченной ответственностью "БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (г. Барнаул; далее - общество) к администрации города Барнаула (г. Барнаул; далее - администрация), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула и Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, о взыскании 11 793 842 руб. 10 коп. неосновательного обогащения и 1 946 397 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате завышения размера арендной платы за муниципальное имущество.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт неосновательного обогащения муниципалитета за счет общества, превышение определенной дополнительными соглашениями арендной платы над рыночной стоимостью аренды переданных объектов не подтверждено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.12.2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2015 по делу N А03-14823/2014 по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску общества с ограниченной ответственностью "БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (г. Барнаул; далее - общество) к администрации города Барнаула (г. Барнаул; далее - администрация), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула и Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, о взыскании 11 793 842 руб. 10 коп. неосновательного обогащения и 1 946 397 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2019 N 304-ЭС18-26015 по делу N А03-18478/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору транспортировки сточных вод и неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку общество является стороной по договору как универсальный правопреемник транзитной организации, применение обществом тарифа, установленного для его правопредшественника, до утверждения нового тарифа в установленном порядке признано обоснованным, факт оказания услуг в отсутствие доказательств оплаты подтвержден, расчет неустойки скорректирован судом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Установив, что общество является стороной по договору как универсальный правопреемник транзитной организации в отношении всех прав и обязанностей по регулируемому виду деятельности, суды пришли к выводу о правомерности применения истцом тарифа, установленного для его правопредшественника до утверждения истцу нового тарифа в установленном порядке.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору транспортировки сточных вод и неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку общество является стороной по договору как универсальный правопреемник транзитной организации, применение обществом тарифа, установленного для его правопредшественника, до утверждения нового тарифа в установленном порядке признано обоснованным, факт оказания услуг в отсутствие доказательств оплаты подтвержден, расчет неустойки скорректирован судом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Установив, что общество является стороной по договору как универсальный правопреемник транзитной организации в отношении всех прав и обязанностей по регулируемому виду деятельности, суды пришли к выводу о правомерности применения истцом тарифа, установленного для его правопредшественника до утверждения истцу нового тарифа в установленном порядке.
Нормативные акты
Приказ ФСТ России от 26.12.2013 N 1715-э
"О введении государственного регулирования деятельности субъекта естественной монополии и включении организации в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль"2. Включить Общество с ограниченной ответственностью "БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ", Алтайский край, осуществляющее деятельность по водоснабжению и водоотведению с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры, в реестр субъектов естественных монополий в сфере водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры под регистрационным N 22.В.1.
"О введении государственного регулирования деятельности субъекта естественной монополии и включении организации в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль"2. Включить Общество с ограниченной ответственностью "БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ", Алтайский край, осуществляющее деятельность по водоснабжению и водоотведению с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры, в реестр субъектов естественных монополий в сфере водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры под регистрационным N 22.В.1.