Свидетельство об утилизации



Подборка наиболее важных документов по запросу Свидетельство об утилизации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)
Суд кассационной инстанции отверг доводы стороны защиты о необоснованном включении в объем обвинения наркотических средств, содержащихся в жидкостях, которые якобы являлись отходами производства и непригодны для потребления. Установлено, что данные жидкости использовались в процессе незаконного производства наркотических средств, поэтому суду не требуется выяснять вопрос о возможности их использования для немедицинского потребления. Б. и Г. осуждены по ч. 5 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228.3 УК РФ за незаконное производство наркотических средств организованной группой в особо крупном размере, а также в незаконных приобретении и хранении прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере. Судебная коллегия указала, что в апелляционном приговоре приведены доказательства, на основе которых жидкости, которые сторона защиты называла отходами производства, суд признал используемыми Г. и Б. в процессе незаконного производства наркотического средства мефедрона. Суд убедительно обосновал свои выводы в данной части как заключениями экспертов, не обнаруживших в указанных жидкостях сильнодействующих и ядовитых веществ, так и сведениями из протокола осмотра телефона Б., позволяющими судить о том, что последний повторно использовал отработку для извлечения мефедрона; факт дальнейшего хранения жидкостей вместо их утилизации также свидетельствует об этом. У суда не имелось оснований для выяснения путем назначения судебно-медицинской экспертизы вопроса о возможности использования для немедицинского потребления жидкостей с обнаруженным в их составе наркотическим средством мефедроном, так как исходя из разъяснения, приведенного в п. 4 Постановления Пленума от 15.06.2006 N 14, подобные исследования необходимы, если вес наркотического вещества, включенного в Список I, зависим от нейтрального компонента. В данном случае жидкости использовались в процессе незаконного производства наркотических средств, что не предполагало непосредственного их потребления. Размер наркотического средства, содержавшегося в жидкостях, определен по установленной технологии массой сухого остатка (Определение N 9-УД22-25-А4) <1136>.
Статья: Потери в торговом зале: списать или забыть
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 7)
В таких случаях проверяющие как минимум начислят НДС, если не смогут доказать факт продажи и решат, что недостающие товары безвозмездно кому-то переданы. Поскольку даже безвозмездная передача - это объект обложения по НДС <7>. Так что чем больше у вас будет свидетельств реальности утилизации, тем лучше.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 34 "Ответственность перевозчика, фрахтовщика" Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта""Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 11, 12, 15, 393, 796, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", установив, что материалами дела подтверждено нарушение ответчиком условий договора совместно с Правилами и условиями работы - доставка груза с нарушением температурного режима, приведшая к утилизации груза, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения взятых на себя обязательств по вине иных лиц, проверив обоснованность расчета суммы ущерба, удовлетворили заявленные требования в полном объеме."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Отсутствие требований налогоплательщика о возврате перечисленных денежных средств за утилизированные товары и дальнейшее перечисление денежных средств контрагентам за поставку "некачественного" товара также свидетельствуют о недостоверности сведений об утилизации продукции.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)
Бракованная (неоплодотворенная) часть яиц фактически не была использована обществом в своей деятельности, а была утилизирована, в подтверждение чего общество представило ветеринарные свидетельства на утилизацию и соответствующие накладные.
показать больше документов
Свидетельство (акт) об утилизации, подтверждающее факт уничтожения транспортного средстваСвидетельство об утилизации транспортного средства