Свидетельство о праве на наследство на обязательную долю
Подборка наиболее важных документов по запросу Свидетельство о праве на наследство на обязательную долю (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1149 "Право на обязательную долю в наследстве" ГК РФ"Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (в 1/2 доле каждой) на наследственное имущество в виде: автомобилей марки "Сузуки Гранд Витара", "Хюндай Санта Фе", 5 счетов, открытых в ПАО Банк ВТБ, 2 счетов, открытых в ОАО КБ "Ренессанс Кредит", 8 счетов, открытых в ПАО Сбербанк. Принимая указанное выше решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1111, 218, 1112, 1119, 1149, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, установив, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти сына ФИО2 достигла возраста 61 год, соответственно, являлась нетрудоспособной вследствие достижения пенсионного возраста, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ имеет право на обязательную долю наследства, размер которой составляет 1/2 долю; при наличии завещания в пользу ФИО3, право на обязательную долю в наследстве у нее не могло возникнуть; выданные нотариусом свидетельства: ФИО3 о праве на 1/2 доли квартиры в качестве обязательной доли в наследстве, а также свидетельство о праве ФИО1 на наследство по завещанию в виде 1/2 доли квартиры подлежат признанию недействительными; за ФИО1 подлежит признанию право собственности на всю квартиру в порядке наследования по завещанию, с внесением соответствующих записей в ЕГРН."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1111 "Основания наследования" ГК РФ"Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (в 1/2 доле каждой) на наследственное имущество в виде: автомобилей марки "Сузуки Гранд Витара", "Хюндай Санта Фе", 5 счетов, открытых в ПАО Банк ВТБ, 2 счетов, открытых в ОАО КБ "Ренессанс Кредит", 8 счетов, открытых в ПАО Сбербанк. Принимая указанное выше решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1111, 218, 1112, 1119, 1149, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, установив, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти сына ФИО2 достигла возраста 61 год, соответственно, являлась нетрудоспособной вследствие достижения пенсионного возраста, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ имеет право на обязательную долю наследства, размер которой составляет 1/2 долю; при наличии завещания в пользу ФИО3, право на обязательную долю в наследстве у нее не могло возникнуть; выданные нотариусом свидетельства: ФИО3 о праве на 1/2 доли квартиры в качестве обязательной доли в наследстве, а также свидетельство о праве ФИО1 на наследство по завещанию в виде 1/2 доли квартиры подлежат признанию недействительными; за ФИО1 подлежит признанию право собственности на всю квартиру в порядке наследования по завещанию, с внесением соответствующих записей в ЕГРН."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 31 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав при возражении наследников по завещанию против выдачи свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве нотариус разъясняет, что возникший спор разрешается в судебном порядке и решение вопроса о выдаче свидетельства о праве на наследство может быть отложено в порядке, предусмотренном ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 31 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав при возражении наследников по завещанию против выдачи свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве нотариус разъясняет, что возникший спор разрешается в судебном порядке и решение вопроса о выдаче свидетельства о праве на наследство может быть отложено в порядке, предусмотренном ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Статья: Совместное завещание супругов: актуальные вопросы правоприменения
(Бердегулова Л.А.)
("Наследственное право", 2023, N 4)Кроме того, необходимо обозначить проблему обеспечения права на обязательную долю в случае удостоверения совместного завещания, в котором супруги определили, что их имущество будет наследоваться лишь после смерти второго супруга. В этом случае дискуссионным остается вопрос об определении доли в совместной собственности супругов с целью предоставления доли необходимому наследнику. С одной стороны, не понятно, в какой момент необходимо выдать свидетельство о праве на наследство на обязательную долю нетрудоспособному иждивенцу умершего супруга. С другой стороны, нет смысла отходить от императива, установленного ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации. В подобном формате завещательного распоряжения нотариус также устанавливает круг наследников на обязательную долю, среди которых могут быть несовершеннолетние дети или наследники, достигшие возраста 55 лет - женщины и 60 лет - мужчины, а затем, определив их доли, выдает соответствующее свидетельство о праве на наследство по правилам ст. 1149 Гражданского кодекса РФ. Однако сложности возникают, если наследником на обязательную долю является переживший супруг. В таких обстоятельствах обнаруживается логическое противоречие завещательной воли, согласованной обоими супругами, и требования закона предоставить долю супругу как обязательному наследнику. Следуя нормативу ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, нотариус обязан учесть это требования и выдать свидетельство о праве на обязательную долю пережившему супругу, хотя бы все имущество и наследовалось после его смерти. Тем не менее такая алгоритмизация наследственного правопреемства представляется не логичной и весьма сомнительной.
(Бердегулова Л.А.)
("Наследственное право", 2023, N 4)Кроме того, необходимо обозначить проблему обеспечения права на обязательную долю в случае удостоверения совместного завещания, в котором супруги определили, что их имущество будет наследоваться лишь после смерти второго супруга. В этом случае дискуссионным остается вопрос об определении доли в совместной собственности супругов с целью предоставления доли необходимому наследнику. С одной стороны, не понятно, в какой момент необходимо выдать свидетельство о праве на наследство на обязательную долю нетрудоспособному иждивенцу умершего супруга. С другой стороны, нет смысла отходить от императива, установленного ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации. В подобном формате завещательного распоряжения нотариус также устанавливает круг наследников на обязательную долю, среди которых могут быть несовершеннолетние дети или наследники, достигшие возраста 55 лет - женщины и 60 лет - мужчины, а затем, определив их доли, выдает соответствующее свидетельство о праве на наследство по правилам ст. 1149 Гражданского кодекса РФ. Однако сложности возникают, если наследником на обязательную долю является переживший супруг. В таких обстоятельствах обнаруживается логическое противоречие завещательной воли, согласованной обоими супругами, и требования закона предоставить долю супругу как обязательному наследнику. Следуя нормативу ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, нотариус обязан учесть это требования и выдать свидетельство о праве на обязательную долю пережившему супругу, хотя бы все имущество и наследовалось после его смерти. Тем не менее такая алгоритмизация наследственного правопреемства представляется не логичной и весьма сомнительной.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по оформлению наследственных прав"
(утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19)
(ред. от 28.07.2025)12.11. При выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю нотариус проверяет наличие документов, подтверждающих факт нетрудоспособности наследника на день открытия наследства и (или) нахождения его на иждивении наследодателя в соответствии с требованиями ст. ст. 1148, 1149 ГК РФ, ст. 8.2 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9.
(утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19)
(ред. от 28.07.2025)12.11. При выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю нотариус проверяет наличие документов, подтверждающих факт нетрудоспособности наследника на день открытия наследства и (или) нахождения его на иждивении наследодателя в соответствии с требованиями ст. ст. 1148, 1149 ГК РФ, ст. 8.2 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9.
Статья: Нетрудоспособность гражданина как основание возникновения права на обязательную долю в наследстве
(Фрик О.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 6)В силу этого вопрос о законности вышеуказанного решения суда является достаточно спорным. С одной стороны, гражданин, действительно являясь нетрудоспособным на момент открытия наследства, должен иметь право на обязательную долю, несмотря на то что инвалидность не оформлена в порядке, установленном законом. В то же время очевидно, что суды, установив такой факт и предоставив наследнику право на обязательную долю в наследстве, приняли решение не в соответствии с законом. Во-первых, факт нетрудоспособности должен устанавливаться исключительно учреждением медико-социальной экспертизы, а уже решения такого учреждения могут быть обжалованы в судебном порядке. Во-вторых, возможность установления данного факта ранее дня обращения гражданина в соответствующее учреждение законом не предусмотрена. Вышеуказанное судебное решение не способствует стабильности гражданского оборота, так как может повлечь отмену ранее выданных нотариусом без учета обязательной доли свидетельств о праве на наследство по завещанию.
(Фрик О.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 6)В силу этого вопрос о законности вышеуказанного решения суда является достаточно спорным. С одной стороны, гражданин, действительно являясь нетрудоспособным на момент открытия наследства, должен иметь право на обязательную долю, несмотря на то что инвалидность не оформлена в порядке, установленном законом. В то же время очевидно, что суды, установив такой факт и предоставив наследнику право на обязательную долю в наследстве, приняли решение не в соответствии с законом. Во-первых, факт нетрудоспособности должен устанавливаться исключительно учреждением медико-социальной экспертизы, а уже решения такого учреждения могут быть обжалованы в судебном порядке. Во-вторых, возможность установления данного факта ранее дня обращения гражданина в соответствующее учреждение законом не предусмотрена. Вышеуказанное судебное решение не способствует стабильности гражданского оборота, так как может повлечь отмену ранее выданных нотариусом без учета обязательной доли свидетельств о праве на наследство по завещанию.
Статья: Осуществление и защита наследственных прав несовершеннолетних
(Воронина С.В.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 6)Наследник, обладающий правом на обязательную долю в наследстве, может не принять эту долю, отказавшись от получения свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве. В этом случае он подает заявление нотариусу о том, что с содержанием завещания ознакомлен, его право на обязательную долю в наследстве ему разъяснено, но он не намерен воспользоваться данным правом. Наследник вправе выразить желание выдать ему свидетельство о праве на обязательную долю в наследстве в размере меньше причитающейся ему доли. Данные возможности означают осуществление наследником своего возникшего субъективного права. Подобные заявления законных представителей несовершеннолетних могут быть приняты нотариусом только при наличии соответствующего разрешения органа опеки и попечительства. Осуществление отказа от наследства не связано с правом наследника на получение свидетельства на наследство по иным основаниям.
(Воронина С.В.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 6)Наследник, обладающий правом на обязательную долю в наследстве, может не принять эту долю, отказавшись от получения свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве. В этом случае он подает заявление нотариусу о том, что с содержанием завещания ознакомлен, его право на обязательную долю в наследстве ему разъяснено, но он не намерен воспользоваться данным правом. Наследник вправе выразить желание выдать ему свидетельство о праве на обязательную долю в наследстве в размере меньше причитающейся ему доли. Данные возможности означают осуществление наследником своего возникшего субъективного права. Подобные заявления законных представителей несовершеннолетних могут быть приняты нотариусом только при наличии соответствующего разрешения органа опеки и попечительства. Осуществление отказа от наследства не связано с правом наследника на получение свидетельства на наследство по иным основаниям.