Свидетели Иеговы
Подборка наиболее важных документов по запросу Свидетели Иеговы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признаки светского государства в России: особенности реализации и перспективы развития
(Исаева А.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2018, N 5)Другой пример - преследование Свидетелей Иеговы в России, которое вызвало значительный международный резонанс и неодобрение со стороны правозащитных организаций <31>. 20 апреля 2017 г. Верховный Суд РФ вынес решение по иску Министерства юстиции России, в котором признал экстремистской деятельность "Управленческого центра Свидетелей Иеговы".
(Исаева А.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2018, N 5)Другой пример - преследование Свидетелей Иеговы в России, которое вызвало значительный международный резонанс и неодобрение со стороны правозащитных организаций <31>. 20 апреля 2017 г. Верховный Суд РФ вынес решение по иску Министерства юстиции России, в котором признал экстремистской деятельность "Управленческого центра Свидетелей Иеговы".
"Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону "О персональных данных"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2026)12. Обработка специальных категорий персональных данных может осуществляться без согласия субъекта органами прокуратуры в связи с осуществлением ими прокурорского надзора. Данное основание появилось в Законе о персональных данных в связи с решением ЕСПЧ от 6 июня 2013 г. по делу "Авилкина и другие против Российской Федерации". В данном деле заявители оспаривали действия медицинского учреждения по передаче их медицинских данных (информации о переливании крови и методе лечения пациента) в прокуратуру. Заявители являлись последователями вероучения, практикуемого и защищаемого "Свидетелями Иеговы" <1>, которое предусматривает отказ от переливания крови. По мнению властей Российской Федерации, такая передача была необходима, чтобы избежать угрозы смерти или серьезного вреда здоровью пациента, особенно в случаях с участием несовершеннолетних. Существовавшие на тот момент основания для передачи сведений, составляющих врачебную тайну, были сформулированы таким образом, что не охватывали возможность передачи таких сведений в процессе осуществления прокурорского надзора, а только передачу "по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством". Тем самым прокуратура, по мнению заявителей, требуя передачи медицинских документов в отношении пациентов, являвшихся членами секты "Свидетели Иеговы", чрезмерно и произвольно расширила значение относимых положений законодательства, действовавшего в период, относящийся к обстоятельствам дела. ЕСПЧ согласился с данным аргументом, указав, что "сбор прокуратурой информации, составляющей врачебную тайну, относительно заявительниц не сопровождался достаточными гарантиями, препятствующими раскрытию, несовместимому с соблюдением права заявительниц на уважение личной жизни, предусмотренного статьей 8 Конвенции".
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2026)12. Обработка специальных категорий персональных данных может осуществляться без согласия субъекта органами прокуратуры в связи с осуществлением ими прокурорского надзора. Данное основание появилось в Законе о персональных данных в связи с решением ЕСПЧ от 6 июня 2013 г. по делу "Авилкина и другие против Российской Федерации". В данном деле заявители оспаривали действия медицинского учреждения по передаче их медицинских данных (информации о переливании крови и методе лечения пациента) в прокуратуру. Заявители являлись последователями вероучения, практикуемого и защищаемого "Свидетелями Иеговы" <1>, которое предусматривает отказ от переливания крови. По мнению властей Российской Федерации, такая передача была необходима, чтобы избежать угрозы смерти или серьезного вреда здоровью пациента, особенно в случаях с участием несовершеннолетних. Существовавшие на тот момент основания для передачи сведений, составляющих врачебную тайну, были сформулированы таким образом, что не охватывали возможность передачи таких сведений в процессе осуществления прокурорского надзора, а только передачу "по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством". Тем самым прокуратура, по мнению заявителей, требуя передачи медицинских документов в отношении пациентов, являвшихся членами секты "Свидетели Иеговы", чрезмерно и произвольно расширила значение относимых положений законодательства, действовавшего в период, относящийся к обстоятельствам дела. ЕСПЧ согласился с данным аргументом, указав, что "сбор прокуратурой информации, составляющей врачебную тайну, относительно заявительниц не сопровождался достаточными гарантиями, препятствующими раскрытию, несовместимому с соблюдением права заявительниц на уважение личной жизни, предусмотренного статьей 8 Конвенции".
Судебная практика
Статья: Религиозная безопасность как предмет конституционно-правового регулирования
(Мещерякова А.Ф.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 6)<10> Постановление Конституционного Суда РФ от 23 ноября 1999 г. N 16-П "По делу о проверке конституционности абзацев третьего и четвертого пункта 3 статьи 27 Федерального закона от 26 сентября 1997 года "О свободе совести и о религиозных объединениях" в связи с жалобами Религиозного общества Свидетелей Иеговы в городе Ярославле и религиозного объединения "Христианская церковь Прославления" // СЗ РФ. 1999. N 51. Ст. 6363.
(Мещерякова А.Ф.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 6)<10> Постановление Конституционного Суда РФ от 23 ноября 1999 г. N 16-П "По делу о проверке конституционности абзацев третьего и четвертого пункта 3 статьи 27 Федерального закона от 26 сентября 1997 года "О свободе совести и о религиозных объединениях" в связи с жалобами Религиозного общества Свидетелей Иеговы в городе Ярославле и религиозного объединения "Христианская церковь Прославления" // СЗ РФ. 1999. N 51. Ст. 6363.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<99> Постановление ЕСПЧ от 10.06.2010 "Дело "Свидетели Иеговы" в Москве и другие (Jehovah's Witnesses of Moscow and others) против Российской Федерации" (жалоба N 302/02) // Российская хроника Европейского суда. 2011. N 2; Постановление ЕСПЧ от 01.10.2009 "Дело "Кимля и другие (Kimlya and others) против Российской Федерации" (жалобы N N 76836/01 и 32782/03) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2010. N 4. С. 3, 36 - 54; Постановление ЕСПЧ от 17.02.2004 "Дело "Маестри (Maestri) против Италии" (жалоба N 39748/98); Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2012 N 19-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в связи с запросом Законодательного Собрания Ростовской области" // СЗ РФ. 30.07.2012. N 31. Ст. 4470.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<99> Постановление ЕСПЧ от 10.06.2010 "Дело "Свидетели Иеговы" в Москве и другие (Jehovah's Witnesses of Moscow and others) против Российской Федерации" (жалоба N 302/02) // Российская хроника Европейского суда. 2011. N 2; Постановление ЕСПЧ от 01.10.2009 "Дело "Кимля и другие (Kimlya and others) против Российской Федерации" (жалобы N N 76836/01 и 32782/03) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2010. N 4. С. 3, 36 - 54; Постановление ЕСПЧ от 17.02.2004 "Дело "Маестри (Maestri) против Италии" (жалоба N 39748/98); Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2012 N 19-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в связи с запросом Законодательного Собрания Ростовской области" // СЗ РФ. 30.07.2012. N 31. Ст. 4470.
Статья: Религиозное наследие как объект уголовно-правовой охраны в Российской Федерации
(Куликова О.Н.)
("Медицинское право", 2024, N 3)Организация деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, образует преступление экстремистской направленности (ст. 282.2 УК РФ). Российской судебной практике известно достаточное количество случаев обвинений и вынесенных оправдательных приговоров "Свидетелям Иеговы". Как отмечает источник, "в списке как минимум 15 человек из 11 627 в возрасте от 71 до 90 лет, в отношении которых были возбуждены статьи о возбуждении ненависти или вражды последователей "Свидетелей Иеговы" <10>.
(Куликова О.Н.)
("Медицинское право", 2024, N 3)Организация деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, образует преступление экстремистской направленности (ст. 282.2 УК РФ). Российской судебной практике известно достаточное количество случаев обвинений и вынесенных оправдательных приговоров "Свидетелям Иеговы". Как отмечает источник, "в списке как минимум 15 человек из 11 627 в возрасте от 71 до 90 лет, в отношении которых были возбуждены статьи о возбуждении ненависти или вражды последователей "Свидетелей Иеговы" <10>.
Статья: Практика назначения судебной религиоведческой экспертизы в процессе расследования преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды
(Кирушин К.Р.)
("Российский следователь", 2024, N 9)В целях выявления актуального состояния проблем назначения судебных религиоведческих экспертиз было проведено исследование. В опросе принимал участие 131 респондент из различных городов Российской Федерации (Москва, Иваново, Мытищи, Джанкой, Ростов-на-Дону, Краснодар, Махачкала, Кизляр, Ставрополь, Черкесск, Октябрьский, Уфа, Казань, Альметьевск, Набережные Челны, Нижнекамск, Самара, Тольятти, Нижний Новгород, Киров, Красноярск). Состав респондентов был сформирован из числа работников органов следствия (дознания), суда. Следует отметить, что в рамках проведения исследования были выбраны те регионы, в которых, по статистике МВД РФ, зарегистрировано наибольшее число преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды <6>. Опрос был проведен в форме анкетирования (см. Приложение 1). Поликонфессиональный характер населения России обусловливает возможность образования на ее территории как радикальных исламских течений ("Хизб ут-Тахрир аль-Ислами" <7>, "Ат-Такфир Валь-Хиджра" <8> и др.), так и экстремистских христианских объединений ("Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России" <9> и др.), оккультно-религиозных учений ("Алля-аят" <10> и др.) и иных организаций, деятельность которых законодательно запрещена. Данное обстоятельство требует высокого уровня профессиональной подготовки не только экспертов-религиоведов, осуществляющих производство судебной религиоведческой экспертизы, но и следователей (дознавателей), судей, первично определяющих (в форме предположения, выдвигаемого в вопросе к эксперту-религиоведу) конфессиональное течение, для которого характерно содержимое представляемых на исследование материалов.
(Кирушин К.Р.)
("Российский следователь", 2024, N 9)В целях выявления актуального состояния проблем назначения судебных религиоведческих экспертиз было проведено исследование. В опросе принимал участие 131 респондент из различных городов Российской Федерации (Москва, Иваново, Мытищи, Джанкой, Ростов-на-Дону, Краснодар, Махачкала, Кизляр, Ставрополь, Черкесск, Октябрьский, Уфа, Казань, Альметьевск, Набережные Челны, Нижнекамск, Самара, Тольятти, Нижний Новгород, Киров, Красноярск). Состав респондентов был сформирован из числа работников органов следствия (дознания), суда. Следует отметить, что в рамках проведения исследования были выбраны те регионы, в которых, по статистике МВД РФ, зарегистрировано наибольшее число преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды <6>. Опрос был проведен в форме анкетирования (см. Приложение 1). Поликонфессиональный характер населения России обусловливает возможность образования на ее территории как радикальных исламских течений ("Хизб ут-Тахрир аль-Ислами" <7>, "Ат-Такфир Валь-Хиджра" <8> и др.), так и экстремистских христианских объединений ("Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России" <9> и др.), оккультно-религиозных учений ("Алля-аят" <10> и др.) и иных организаций, деятельность которых законодательно запрещена. Данное обстоятельство требует высокого уровня профессиональной подготовки не только экспертов-религиоведов, осуществляющих производство судебной религиоведческой экспертизы, но и следователей (дознавателей), судей, первично определяющих (в форме предположения, выдвигаемого в вопросе к эксперту-религиоведу) конфессиональное течение, для которого характерно содержимое представляемых на исследование материалов.