Свекор член семьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Свекор член семьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2022 по делу N 88-8425/2022
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О восстановлении в списке нуждающихся в жилом помещении.
Обстоятельства: Семья истца утратила основания, дающие право на получение субсидии.
Решение: Отказано.Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями п. п. 1, 2, 24 - 52 Порядка предоставления субсидий, утвержденного Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 29.12.2020 N 643-п, исходил из того, что на момент снятия истца с учета и исключения из программы жилищные условия В.О. изменились, состав семьи составлял 3 человека (истица и двое несовершеннолетних детей), обеспеченность на каждого составляла более 12 кв. м, что превышает учетную норму, бывшие члены семьи истицы (бывший супруг и свекровь) не являлись членами ее семьи, к таковым не относится и сожитель истицы К.В.
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О восстановлении в списке нуждающихся в жилом помещении.
Обстоятельства: Семья истца утратила основания, дающие право на получение субсидии.
Решение: Отказано.Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями п. п. 1, 2, 24 - 52 Порядка предоставления субсидий, утвержденного Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 29.12.2020 N 643-п, исходил из того, что на момент снятия истца с учета и исключения из программы жилищные условия В.О. изменились, состав семьи составлял 3 человека (истица и двое несовершеннолетних детей), обеспеченность на каждого составляла более 12 кв. м, что превышает учетную норму, бывшие члены семьи истицы (бывший супруг и свекровь) не являлись членами ее семьи, к таковым не относится и сожитель истицы К.В.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кого нельзя лишить социального жилья?
(Кочанова Т., Самарина О.В., Сидельников А.)
("Жилищное право", 2023, N 2)При решении вопроса о выселении суд будет руководствоваться не Жилищным кодексом РФ, а условиями заключенного договора и Гражданским кодексом РФ. Например, в одном деле, которое рассматривал суд Санкт-Петербурга, свекровь оформила невестке регистрацию в своей квартире на основании договора найма (видимо, не желая признавать ее членом семьи собственника).
(Кочанова Т., Самарина О.В., Сидельников А.)
("Жилищное право", 2023, N 2)При решении вопроса о выселении суд будет руководствоваться не Жилищным кодексом РФ, а условиями заключенного договора и Гражданским кодексом РФ. Например, в одном деле, которое рассматривал суд Санкт-Петербурга, свекровь оформила невестке регистрацию в своей квартире на основании договора найма (видимо, не желая признавать ее членом семьи собственника).
Статья: Российская семья и российская женщина: социально-правовой аспект
(Беспалов Ю.Ф.)
("Семейное и жилищное право", 2019, N 6)Одним из членов семьи является женщина: супруга, мать, сестра, дочь, бабушка, сваха, теща, тетя, падчерица, сноха, свекровь и т.д.
(Беспалов Ю.Ф.)
("Семейное и жилищное право", 2019, N 6)Одним из членов семьи является женщина: супруга, мать, сестра, дочь, бабушка, сваха, теща, тетя, падчерица, сноха, свекровь и т.д.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Согласно статье 3 Кодекса судейской этики к членам семьи судьи относятся супруг, супруга, родители, дети, любой другой близкий родственник, проживающий совместно с судьей. Таким образом, Ч. (свекор) не является родственником П., он не проживал совместно с ней и не являлся членом ее семьи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Согласно статье 3 Кодекса судейской этики к членам семьи судьи относятся супруг, супруга, родители, дети, любой другой близкий родственник, проживающий совместно с судьей. Таким образом, Ч. (свекор) не является родственником П., он не проживал совместно с ней и не являлся членом ее семьи.
Определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 N 455-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Слободского районного суда Кировской области о проверке конституционности пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также жалоб граждан В.А. Вахрамеевой и Е.В. Кожанова на нарушение их конституционных прав этими нормами"Судом было установлено, что истица проживала в кооперативной квартире с мужем, сыном и свекровью К.П. Зембековой - собственником этой квартиры, построенной на средства членов ее семьи; после смерти мужа и сына она вместе со свекровью продолжала проживать в той же квартире, несла расходы по ее содержанию, т.е., по мнению суда, фактически являлась членом семьи собственника спорного жилого помещения. После смерти К.П. Зембековой (21 сентября 2004 года) квартира в порядке наследования по закону перешла в собственность второго сына наследодательницы - П.М. Бигрина. Поскольку переход права собственности на жилое помещение к другому лицу в соответствии пунктом 2 статьи 292 ГК Российской Федерации в действовавшей в то время редакции Федерального закона от 15 мая 2001 года N 54-ФЗ не служил основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, Н.Л. Бигрина продолжала проживать в спорной квартире, причем, как указал суд, между нею и П.М. Бигриным фактически сложились правоотношения по договору найма жилого помещения.
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Слободского районного суда Кировской области о проверке конституционности пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также жалоб граждан В.А. Вахрамеевой и Е.В. Кожанова на нарушение их конституционных прав этими нормами"Судом было установлено, что истица проживала в кооперативной квартире с мужем, сыном и свекровью К.П. Зембековой - собственником этой квартиры, построенной на средства членов ее семьи; после смерти мужа и сына она вместе со свекровью продолжала проживать в той же квартире, несла расходы по ее содержанию, т.е., по мнению суда, фактически являлась членом семьи собственника спорного жилого помещения. После смерти К.П. Зембековой (21 сентября 2004 года) квартира в порядке наследования по закону перешла в собственность второго сына наследодательницы - П.М. Бигрина. Поскольку переход права собственности на жилое помещение к другому лицу в соответствии пунктом 2 статьи 292 ГК Российской Федерации в действовавшей в то время редакции Федерального закона от 15 мая 2001 года N 54-ФЗ не служил основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, Н.Л. Бигрина продолжала проживать в спорной квартире, причем, как указал суд, между нею и П.М. Бигриным фактически сложились правоотношения по договору найма жилого помещения.