Существенный вред
Подборка наиболее важных документов по запросу Существенный вред (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за действия (бездействие) должностных лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обращаем внимание, что Постановлением Конституционного Суда РФ от 24.05.2021 N 21-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.В. Величенко" ч. 1 ст. 293 УК РФ в ее взаимосвязи с примечанием к этой статье признана не противоречащей Конституции РФ постольку, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования она исключает квалификацию деяния, повлекшего утрату либо снижение стоимости имущества или имущественного права в размере, не превышающем установленную действующим правовым регулированием для целей этой статьи сумму крупного ущерба, в качестве халатности, влекущей уголовную ответственность по признаку причинения содеянным существенного вреда правам и охраняемым законом интересам, если не доказано в надлежащем порядке, что соответствующее имущество или имущественное право, помимо денежной стоимости, обладает неэкономической ценностью, применительно к которой имело место существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обращаем внимание, что Постановлением Конституционного Суда РФ от 24.05.2021 N 21-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.В. Величенко" ч. 1 ст. 293 УК РФ в ее взаимосвязи с примечанием к этой статье признана не противоречащей Конституции РФ постольку, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования она исключает квалификацию деяния, повлекшего утрату либо снижение стоимости имущества или имущественного права в размере, не превышающем установленную действующим правовым регулированием для целей этой статьи сумму крупного ущерба, в качестве халатности, влекущей уголовную ответственность по признаку причинения содеянным существенного вреда правам и охраняемым законом интересам, если не доказано в надлежащем порядке, что соответствующее имущество или имущественное право, помимо денежной стоимости, обладает неэкономической ценностью, применительно к которой имело место существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Статья: Удержание имущества арендодателем
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно указанной норме уголовного права самоуправство - самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. За данное преступление предусмотрены следующие виды наказания: штраф в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо арестом на срок до 6 месяцев.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно указанной норме уголовного права самоуправство - самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. За данное преступление предусмотрены следующие виды наказания: штраф в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо арестом на срок до 6 месяцев.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 19 Конституции РФ"Вопреки доводам кассатора, в силу приведенного правового регулирования установление факта умышленного или по грубой неосторожности неисполнения или ненадлежащего исполнения адвокатом профессиональных обязанностей перед доверителем или нарушение адвокатом норм Кодекса профессиональной этики адвоката, умаляющее авторитет адвокатуры и повлекшее причинение существенного вреда доверителю или адвокатской палате; соблюдение советом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации при проведении процедуры дисциплинарного производства и применении к адвокату дисциплинарного взыскания вытекающих из статей 1, 2, 15, 17, 18, 19, 54 и 55 Конституции Российской Федерации общих принципов юридической, а следовательно, и дисциплинарной ответственности, относится к полномочиям суда при рассмотрении иска о признании незаконным привлечение Ондара Ш.С. к дисциплинарной ответственности."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""По смыслу подпункта 1 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве для доказывания факта совершения сделки, причинившей существенный вред кредиторам, заявитель вправе ссылаться на основания недействительности, в том числе предусмотренные статьей 61.2 (подозрительные сделки) и статьей 61.3 (сделки с предпочтением) Закона о банкротстве.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19
(ред. от 11.06.2020)
"О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"Под существенным нарушением прав граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации (например, права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, и др.). При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.п.
(ред. от 11.06.2020)
"О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"Под существенным нарушением прав граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации (например, права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, и др.). При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.п.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 21
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)"6. При разрешении вопроса о наличии последствий злоупотребления полномочиями в виде существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций применительно к статье 201 УК РФ необходимо учитывать, в частности, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда, степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации (например, когда деяние повлекло приостановку деятельности организации, подорвало ее деловую репутацию), характер и размер понесенного ею материального ущерба. Вред, причиненный правам и законным интересам гражданина, может также признаваться существенным в зависимости от характера этих прав и интересов (в случаях, когда злоупотребление полномочиями повлекло нарушение его конституционных прав, и т.п.).
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)"6. При разрешении вопроса о наличии последствий злоупотребления полномочиями в виде существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций применительно к статье 201 УК РФ необходимо учитывать, в частности, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда, степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации (например, когда деяние повлекло приостановку деятельности организации, подорвало ее деловую репутацию), характер и размер понесенного ею материального ущерба. Вред, причиненный правам и законным интересам гражданина, может также признаваться существенным в зависимости от характера этих прав и интересов (в случаях, когда злоупотребление полномочиями повлекло нарушение его конституционных прав, и т.п.).
Статья: Самозахват жилого помещения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. 330 УК РФ за самоуправство, если его действиями причинен существенный вред, а также по ст. 139 УК РФ за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. 330 УК РФ за самоуправство, если его действиями причинен существенный вред, а также по ст. 139 УК РФ за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Статья: Ничтожность отказа от права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- отказ от права требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось (абз. 4 п. 1 ст. 67 ГК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- отказ от права требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось (абз. 4 п. 1 ст. 67 ГК РФ);
Ситуация: Каков порядок принудительной госпитализации?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)существенный вред их здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если они будут оставлены без психиатрической помощи.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)существенный вред их здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если они будут оставлены без психиатрической помощи.
Статья: Признаки преступления в теории уголовного права
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В.В. Хилюта считает, что общественная опасность - это такой признак преступления, который указывает на способность причинения существенного вреда охраняемым правоотношениям. Общественная опасность определяется как возможность отрицательного влияния всякого преступления на социальные условия функционирования человека, общества, государства (Хилюта В.В. Преступление и его признаки: проблемы доктринальной оценки // Актуальные проблемы российского права. 2021. N 3. С. 110 - 123).
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В.В. Хилюта считает, что общественная опасность - это такой признак преступления, который указывает на способность причинения существенного вреда охраняемым правоотношениям. Общественная опасность определяется как возможность отрицательного влияния всякого преступления на социальные условия функционирования человека, общества, государства (Хилюта В.В. Преступление и его признаки: проблемы доктринальной оценки // Актуальные проблемы российского права. 2021. N 3. С. 110 - 123).
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за нецелевое использование земельного участка
(КонсультантПлюс, 2026)Федеральным законодательством ответственность именно за захламление земельного участка не установлена. При этом имеются смежные составы правонарушений. Так, ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, в частности, за порчу земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами, а также иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления (ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ). Если порча земель вредными продуктами хозяйственной (иной) деятельности вследствие нарушения правил обращения с удобрениями, стимуляторами роста растений, ядохимикатами и иными опасными веществами повлекла причинение вреда здоровью человека или окружающей среде, то виновное лицо может быть привлечено и к уголовной ответственности (ч. 1 ст. 254 УК РФ). Также уголовная ответственность предусмотрена, в частности, за хранение, захоронение, использование и иное обращение экологически опасных (радиоактивных, бактериологических, химических) веществ и отходов, если это создает угрозу причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде (ч. 1 ст. 247 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Федеральным законодательством ответственность именно за захламление земельного участка не установлена. При этом имеются смежные составы правонарушений. Так, ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, в частности, за порчу земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами, а также иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления (ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ). Если порча земель вредными продуктами хозяйственной (иной) деятельности вследствие нарушения правил обращения с удобрениями, стимуляторами роста растений, ядохимикатами и иными опасными веществами повлекла причинение вреда здоровью человека или окружающей среде, то виновное лицо может быть привлечено и к уголовной ответственности (ч. 1 ст. 254 УК РФ). Также уголовная ответственность предусмотрена, в частности, за хранение, захоронение, использование и иное обращение экологически опасных (радиоактивных, бактериологических, химических) веществ и отходов, если это создает угрозу причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде (ч. 1 ст. 247 УК РФ).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сабурова, работая в должности оператора АЗС получила от клиента Р. 5 300 руб. в качестве компенсации за порчу пистолета для подачи топлива, денежные средства в кассу предприятия не внесла, обратив их в свою пользу. Судебная коллегия приговор по ч. 1 ст. 159 УК РФ отменила за малозначительностью деяния указав следующее. Размер материального ущерба, причиненного Р., который был возмещен Сабуровой, отсутствие доказательств того, что деяние причинило существенный вред Р. а также иные конкретные фактические обстоятельства дела не позволяют сделать вывод о том, что действия Сабуровой обладают признаками общественной опасности, дающими основания признать их преступлением <16>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сабурова, работая в должности оператора АЗС получила от клиента Р. 5 300 руб. в качестве компенсации за порчу пистолета для подачи топлива, денежные средства в кассу предприятия не внесла, обратив их в свою пользу. Судебная коллегия приговор по ч. 1 ст. 159 УК РФ отменила за малозначительностью деяния указав следующее. Размер материального ущерба, причиненного Р., который был возмещен Сабуровой, отсутствие доказательств того, что деяние причинило существенный вред Р. а также иные конкретные фактические обстоятельства дела не позволяют сделать вывод о том, что действия Сабуровой обладают признаками общественной опасности, дающими основания признать их преступлением <16>.
Статья: "Преступления без вреда" в уголовном праве Великобритании, США и России
(Чуклина Э.Ю.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 3)<46> См.: пояснительная записка к проекту Федерального закона N 170133-5 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (по вопросу установления наказаний за деяния, причиняющие существенный вред правам и интересам граждан и юридических лиц на рынке ценных бумаг). URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/170133-5.
(Чуклина Э.Ю.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 3)<46> См.: пояснительная записка к проекту Федерального закона N 170133-5 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (по вопросу установления наказаний за деяния, причиняющие существенный вред правам и интересам граждан и юридических лиц на рынке ценных бумаг). URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/170133-5.
Статья: Контроль за исполнением негосударственными организациями делегированных федеральными органами исполнительной власти властных полномочий и ответственность за их ненадлежащее исполнение
(Царапкина Д.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 5)2. Ответственность коммерческих и некоммерческих организаций за ненадлежащее исполнение делегированных полномочий носит комплексный характер и сочетает гражданско-правовые, административные, дисциплинарные и финансовые меры воздействия. Однако эта комплексность на практике зачастую оборачивается возможностью для нарушителя выбрать наименее обременительный вид санкции. Выявлены случаи недостаточной компенсаторной способности учреждений и иных исполнителей, когда причиненный вред фактически перекладывается на публичные бюджеты или на граждан. Для устранения этого дисбаланса требуются уточнение правил распределения ответственности между исполнителем и его учредителем, вплоть до установления в законе принципа солидарной или субсидиарной публично-правовой ответственности учредителя за существенный вред, причиненный вследствие ненадлежащего исполнения делегированной функции, усиление требований к внутреннему контролю и увеличение прозрачности деятельности негосударственных носителей публичных функций.
(Царапкина Д.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 5)2. Ответственность коммерческих и некоммерческих организаций за ненадлежащее исполнение делегированных полномочий носит комплексный характер и сочетает гражданско-правовые, административные, дисциплинарные и финансовые меры воздействия. Однако эта комплексность на практике зачастую оборачивается возможностью для нарушителя выбрать наименее обременительный вид санкции. Выявлены случаи недостаточной компенсаторной способности учреждений и иных исполнителей, когда причиненный вред фактически перекладывается на публичные бюджеты или на граждан. Для устранения этого дисбаланса требуются уточнение правил распределения ответственности между исполнителем и его учредителем, вплоть до установления в законе принципа солидарной или субсидиарной публично-правовой ответственности учредителя за существенный вред, причиненный вследствие ненадлежащего исполнения делегированной функции, усиление требований к внутреннему контролю и увеличение прозрачности деятельности негосударственных носителей публичных функций.
Готовое решение: Как привлечь к субсидиарной ответственности руководителя должника при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2026)Причинил существенный вред кредиторам совершенной им сделкой (несколькими сделками), то есть сделкой, являющейся значительной для должника и существенно убыточной для него. Например, такой сделкой является крупная сделка, совершенная по цене существенно ниже рыночной (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.12.2017 N 53).
(КонсультантПлюс, 2026)Причинил существенный вред кредиторам совершенной им сделкой (несколькими сделками), то есть сделкой, являющейся значительной для должника и существенно убыточной для него. Например, такой сделкой является крупная сделка, совершенная по цене существенно ниже рыночной (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.12.2017 N 53).
Статья: Ответственность за нарушения в сфере государственного оборонного заказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По ч. 1 ст. 201.1 УК РФ наказывается использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества или государства при выполнении государственного оборонного заказа.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По ч. 1 ст. 201.1 УК РФ наказывается использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества или государства при выполнении государственного оборонного заказа.