Судимость учитывается на момент совершения преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Судимость учитывается на момент совершения преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 10 "Обратная сила уголовного закона" УК РФ"Таким образом, судимость по вышеуказанному приговору на момент совершения преступления - 06 ноября 2021 года, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, являлась погашенной. Следовательно, из обжалуемого приговора подлежит исключению указание о наличии у А. судимости по приговору от 23 сентября 2011 года, как погашенной, а из описательно-мотивировочной части приговора указания о признании обстоятельством, отягчающим наказание осужденного - рецидива преступлений, а равно как и ссылки на применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствие оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении вида и размера наказания. Также из приговора подлежит исключение указание о том, что наказание за совершенное А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы."
Апелляционное постановление Московского городского суда от 05.12.2024 по делу N 10-24698/2024 (УИД 77RS0007-02-2024-009458-62)
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ (кража; мошенничество).
Постановление: Приговор изменен, смягчено назначенное наказание.Следует отметить, что на момент совершения преступления судимость, указанная во вводной части приговора, не являлась погашенной, так как учитывая срок содержания осужденного под стражей, суд применил положения ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободив Л. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа, что не свидетельствует о том, что Л. можно считать несудимым на основании ч. 2 ст. 86 УК РФ. Соответственно, срок погашения судимости в данном случае, исчисляется с даты приговора по правилам, предусмотренным п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ.
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ (кража; мошенничество).
Постановление: Приговор изменен, смягчено назначенное наказание.Следует отметить, что на момент совершения преступления судимость, указанная во вводной части приговора, не являлась погашенной, так как учитывая срок содержания осужденного под стражей, суд применил положения ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободив Л. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа, что не свидетельствует о том, что Л. можно считать несудимым на основании ч. 2 ст. 86 УК РФ. Соответственно, срок погашения судимости в данном случае, исчисляется с даты приговора по правилам, предусмотренным п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При признании рецидива преступления учитывается наличие судимости на момент начала совершения нового длящегося преступления.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При признании рецидива преступления учитывается наличие судимости на момент начала совершения нового длящегося преступления.
Статья: Ответственность за побои в действующем законодательстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"При назначении вида исправительного учреждения учитываются неснятые и непогашенные судимости лица на момент совершения преступления (в частности, при признании рецидива преступлений), поэтому истечение срока погашения судимости за одно или несколько преступлений в период отбывания наказания по последнему приговору не влечет изменение вида исправительного учреждения.
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"При назначении вида исправительного учреждения учитываются неснятые и непогашенные судимости лица на момент совершения преступления (в частности, при признании рецидива преступлений), поэтому истечение срока погашения судимости за одно или несколько преступлений в период отбывания наказания по последнему приговору не влечет изменение вида исправительного учреждения.
"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Таким образом, на момент совершения преступлений по обжалуемому приговору у А. не имелось судимостей, которые могли бы учитываться при признании в его действиях рецидива преступлений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Таким образом, на момент совершения преступлений по обжалуемому приговору у А. не имелось судимостей, которые могли бы учитываться при признании в его действиях рецидива преступлений.
Вопрос: Как учитывается при назначении наказания за совершенное преступление наличие у обвиняемого непогашенной судимости?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Наличие у лица на момент совершения нового преступления не погашенной или не снятой в установленном порядке судимости может влечь определенные последствия, в частности, учитываться при признании рецидива преступлений, назначении наказания, назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, учитываться в качестве признака состава преступления, препятствовать освобождению лица от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям или освобождению от наказания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Наличие у лица на момент совершения нового преступления не погашенной или не снятой в установленном порядке судимости может влечь определенные последствия, в частности, учитываться при признании рецидива преступлений, назначении наказания, назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, учитываться в качестве признака состава преступления, препятствовать освобождению лица от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям или освобождению от наказания.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 августа 2019 г. N 259-ФЗ "О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Арзуманова Л.Л., Батрова Т.А., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК является необходимым условием признания рецидива преступления и учитывается при назначении наказания (ч. 1 ст. 86 УК).
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Арзуманова Л.Л., Батрова Т.А., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК является необходимым условием признания рецидива преступления и учитывается при назначении наказания (ч. 1 ст. 86 УК).
Статья: Институт судимости в РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Статья: О неделимом содержательном ядре обвинительного приговора
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2024, N 12)В идеале обвинительный приговор к моменту вступления его в законную силу исчерпывающим образом должен очерчивать полный объем негативных последствий, которые заслуживает виновный, совершивший конкретное преступление, с учетом его личностных качеств и сложившейся к моменту вынесения приговора жизненной ситуации. Уголовно-правовые последствия совершения преступного деяния выражаются не только в назначенном наказании, но и в порядке его отбывания, применении мер уголовно-правового характера и прекращают свое действие в момент погашения или снятия судимости.
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2024, N 12)В идеале обвинительный приговор к моменту вступления его в законную силу исчерпывающим образом должен очерчивать полный объем негативных последствий, которые заслуживает виновный, совершивший конкретное преступление, с учетом его личностных качеств и сложившейся к моменту вынесения приговора жизненной ситуации. Уголовно-правовые последствия совершения преступного деяния выражаются не только в назначенном наказании, но и в порядке его отбывания, применении мер уголовно-правового характера и прекращают свое действие в момент погашения или снятия судимости.
Статья: Уголовное законодательство и судебная практика в сфере назначения наказания несовершеннолетним
(Егорова Т.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Принуждение, применяемое к несовершеннолетнему, является безусловным ответом государства не только на преступление определенного характера и степени общественной опасности, но и учитывает личность лица, его совершившего. Действительно, согласно судебной статистике, в 2019 г. из 16 858 несовершеннолетних 24,7% имели неснятые и непогашенные судимости на момент судебного разбирательства; 20,6% были юридически не судимы, так как судимости с них сняты или погашены, они освобождались от уголовной ответственности или осуждены за совершение впервые двух и более преступлений; 19,5% направлялись в специализированное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, подвергались иным принудительным мерам воспитательного характера, состояли на учете в специализированном государственном органе. Таким образом, для немалой части несовершеннолетних государственное воздействие, оказанное до последнего осуждения, оказалось неэффективным.
(Егорова Т.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Принуждение, применяемое к несовершеннолетнему, является безусловным ответом государства не только на преступление определенного характера и степени общественной опасности, но и учитывает личность лица, его совершившего. Действительно, согласно судебной статистике, в 2019 г. из 16 858 несовершеннолетних 24,7% имели неснятые и непогашенные судимости на момент судебного разбирательства; 20,6% были юридически не судимы, так как судимости с них сняты или погашены, они освобождались от уголовной ответственности или осуждены за совершение впервые двух и более преступлений; 19,5% направлялись в специализированное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, подвергались иным принудительным мерам воспитательного характера, состояли на учете в специализированном государственном органе. Таким образом, для немалой части несовершеннолетних государственное воздействие, оказанное до последнего осуждения, оказалось неэффективным.
Статья: Уголовно-правовое значение профессионализации преступной деятельности (на примере УК РСФСР 1922 г. и УК РФ 1996 г.)
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)В обоснование тезиса о негативных тенденциях современного законотворчества в плане борьбы с профессиональной преступностью надо указать некоторые его вехи, раскрыть объективную направленность внесенных изменений. Прежде всего следует обратить внимание, что в обозначенный период было внесено изменение (Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ), согласно которому при признании рецидива преступлений не учитываются умышленные преступления небольшой тяжести (п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ). Таким образом, сколько бы корыстных преступлений небольшой тяжести ни совершил профессиональный преступник (кражи, мошенничества, иные корыстные деяния) и сколько бы раз ни был за них осужден (два, двенадцать или двадцать), несмотря на то, что на момент совершения очередного преступления состояние судимости сохраняется, - это обстоятельство (фактический или криминологический рецидив) отягчающим суд не должен признавать; уголовно-правовой рецидив отсутствует, и пункт "а" ч. 1 ст. 63, а также статья 68 УК РФ (где устанавливаются ограничения на смягчение наказания для рецидивистов) при назначении наказания не применяется.
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)В обоснование тезиса о негативных тенденциях современного законотворчества в плане борьбы с профессиональной преступностью надо указать некоторые его вехи, раскрыть объективную направленность внесенных изменений. Прежде всего следует обратить внимание, что в обозначенный период было внесено изменение (Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ), согласно которому при признании рецидива преступлений не учитываются умышленные преступления небольшой тяжести (п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ). Таким образом, сколько бы корыстных преступлений небольшой тяжести ни совершил профессиональный преступник (кражи, мошенничества, иные корыстные деяния) и сколько бы раз ни был за них осужден (два, двенадцать или двадцать), несмотря на то, что на момент совершения очередного преступления состояние судимости сохраняется, - это обстоятельство (фактический или криминологический рецидив) отягчающим суд не должен признавать; уголовно-правовой рецидив отсутствует, и пункт "а" ч. 1 ст. 63, а также статья 68 УК РФ (где устанавливаются ограничения на смягчение наказания для рецидивистов) при назначении наказания не применяется.
Статья: О соразмерности ограничений социально-экономических прав и свобод граждан
(Уваров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Так, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 18.07.2013 N 19-П <13> суд признал не соответствующими Конституции РФ положения ТК РФ, которые исходя из существующей практики правоприменения устанавливали безусловный и бессрочный запрет на занятия педагогической деятельностью с участием несовершеннолетних для лиц, имевших судимость за завершение определенной категории преступлений, без учета вида и степени тяжести совершенного преступления, срока, прошедшего с момента его совершения, формы вины, обстоятельств, характеризующих личность, в том числе поведение лица после совершения преступления, отношение к исполнению трудовых обязанностей, а также иных факторов, позволяющих определить, представляет ли конкретное лицо опасность для жизни, здоровья и нравственности несовершеннолетних, чем несоразмерно ограничивают право таких лиц на свободное распоряжение своими способностями к труду и нарушают баланс конституционно значимых ценностей.
(Уваров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Так, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 18.07.2013 N 19-П <13> суд признал не соответствующими Конституции РФ положения ТК РФ, которые исходя из существующей практики правоприменения устанавливали безусловный и бессрочный запрет на занятия педагогической деятельностью с участием несовершеннолетних для лиц, имевших судимость за завершение определенной категории преступлений, без учета вида и степени тяжести совершенного преступления, срока, прошедшего с момента его совершения, формы вины, обстоятельств, характеризующих личность, в том числе поведение лица после совершения преступления, отношение к исполнению трудовых обязанностей, а также иных факторов, позволяющих определить, представляет ли конкретное лицо опасность для жизни, здоровья и нравственности несовершеннолетних, чем несоразмерно ограничивают право таких лиц на свободное распоряжение своими способностями к труду и нарушают баланс конституционно значимых ценностей.
Статья: Вопросы назначения наказания при вердикте коллегии присяжных заседателей о снисхождении
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 3)По приговору суда А. осужден за незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также за убийство Е., совершенное из хулиганских побуждений. В ходе изучения личности А. было установлено, что 31 марта 2008 г. он был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 5 месяцев. 2 октября 2014 г. А. освободился из исправительного учреждения по отбытии срока. Инкриминируемые преступления совершены в период с июля 2017 г. по 11 апреля 2020 г., то есть на момент совершения преступлений, в том числе по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, судимость от 31 марта 2008 г. не была погашена. С учетом изложенного согласно п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях А. усматривался особо опасный рецидив преступлений. Вердиктом коллегии присяжных заседателей А. признан заслуживающим снисхождения. Таким образом, при назначении наказания суд учел положения ст. 65 УК РФ, которые "нейтрализовали" отягчающие обстоятельства и повлияли на максимальный срок наказания, снизив его на 1/3. Вид исправительного учреждения назначен А. в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции и приговор Верховного Суда Республики Калмыкия оставлены без изменения <29>.
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 3)По приговору суда А. осужден за незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также за убийство Е., совершенное из хулиганских побуждений. В ходе изучения личности А. было установлено, что 31 марта 2008 г. он был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 5 месяцев. 2 октября 2014 г. А. освободился из исправительного учреждения по отбытии срока. Инкриминируемые преступления совершены в период с июля 2017 г. по 11 апреля 2020 г., то есть на момент совершения преступлений, в том числе по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, судимость от 31 марта 2008 г. не была погашена. С учетом изложенного согласно п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях А. усматривался особо опасный рецидив преступлений. Вердиктом коллегии присяжных заседателей А. признан заслуживающим снисхождения. Таким образом, при назначении наказания суд учел положения ст. 65 УК РФ, которые "нейтрализовали" отягчающие обстоятельства и повлияли на максимальный срок наказания, снизив его на 1/3. Вид исправительного учреждения назначен А. в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции и приговор Верховного Суда Республики Калмыкия оставлены без изменения <29>.
Статья: Спорные вопросы назначения вида исправительного учреждения
(Сюбаев И.И., Лысова П.К.)
("Уголовное право", 2023, N 8)1. Нередки случаи, когда лицо, ранее отбывавшее лишение свободы, за последующее совершенное преступление при рецидиве осуждается к лишению свободы условно. В период испытательного срока совершает очередное преступление. При этом судимость, учитываемая при признании рецидива при постановлении приговора с отбыванием наказания условно, на момент последнего преступления уже погашена, следовательно, признать рецидив отягчающим обстоятельством при вынесении приговора за преступление в период условного осуждения уже невозможно. Например, 15 января 2017 г. лицо отбыло наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести; 20 марта 2019 г. за совершение нового умышленного преступления средней тяжести осуждено к лишению свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 25 мая 2021 г. совершает новое умышленное тяжкое преступление. В каком виде режима исправительного учреждения лицо должно отбывать лишение свободы?
(Сюбаев И.И., Лысова П.К.)
("Уголовное право", 2023, N 8)1. Нередки случаи, когда лицо, ранее отбывавшее лишение свободы, за последующее совершенное преступление при рецидиве осуждается к лишению свободы условно. В период испытательного срока совершает очередное преступление. При этом судимость, учитываемая при признании рецидива при постановлении приговора с отбыванием наказания условно, на момент последнего преступления уже погашена, следовательно, признать рецидив отягчающим обстоятельством при вынесении приговора за преступление в период условного осуждения уже невозможно. Например, 15 января 2017 г. лицо отбыло наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести; 20 марта 2019 г. за совершение нового умышленного преступления средней тяжести осуждено к лишению свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 25 мая 2021 г. совершает новое умышленное тяжкое преступление. В каком виде режима исправительного учреждения лицо должно отбывать лишение свободы?
"Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(под ред. О.А. Шевченко)
("Проспект", 2022)Данное основание стало предметом рассмотрения Конституционным Судом РФ и Постановлением от 18 июля 2013 г. N 19-П признано противоречащим Конституции РФ в той мере, в какой данное законоположение вводит безусловный и бессрочный запрет на занятие определенными видами трудовой деятельности и, соответственно, предполагает безусловное увольнение лиц, имевших судимость (а равно лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по нереабилитирующим основаниям) за совершение иных указанных в данных законоположениях преступлений, кроме тяжких и особо тяжких преступлений, а также преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, не предусматривая при этом необходимость учета вида и степени тяжести совершенного преступления, срока, прошедшего с момента его совершения, формы вины, обстоятельств, характеризующих личность, в том числе поведения лица после совершения преступления, отношения к исполнению трудовых обязанностей, а также иных факторов, позволяющих определить, представляет ли конкретное лицо опасность для жизни, здоровья и нравственности несовершеннолетних, чем несоразмерно ограничивается право таких лиц на свободное распоряжение своими способностями к труду и нарушается баланс конституционно значимых ценностей.
(постатейный)
(6-е издание)
(под ред. О.А. Шевченко)
("Проспект", 2022)Данное основание стало предметом рассмотрения Конституционным Судом РФ и Постановлением от 18 июля 2013 г. N 19-П признано противоречащим Конституции РФ в той мере, в какой данное законоположение вводит безусловный и бессрочный запрет на занятие определенными видами трудовой деятельности и, соответственно, предполагает безусловное увольнение лиц, имевших судимость (а равно лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по нереабилитирующим основаниям) за совершение иных указанных в данных законоположениях преступлений, кроме тяжких и особо тяжких преступлений, а также преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, не предусматривая при этом необходимость учета вида и степени тяжести совершенного преступления, срока, прошедшего с момента его совершения, формы вины, обстоятельств, характеризующих личность, в том числе поведения лица после совершения преступления, отношения к исполнению трудовых обязанностей, а также иных факторов, позволяющих определить, представляет ли конкретное лицо опасность для жизни, здоровья и нравственности несовершеннолетних, чем несоразмерно ограничивается право таких лиц на свободное распоряжение своими способностями к труду и нарушается баланс конституционно значимых ценностей.