Судимость при длящемся преступлении
Подборка наиболее важных документов по запросу Судимость при длящемся преступлении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 70 УК РФСтатью 70 УК РФ применят, назначая наказание за длящееся (продолжаемое) преступление, которое началось до и продолжилось после вынесения приговора, по которому не отбыто наказание >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разъяснительная практика Верховного Суда РФ по применению уголовного законодательства
(Звечаровский И.Э.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Принципиально значимыми, актуальными и своевременными, причем не только для судов, представляются постановления Пленума по вопросам судимости, о длящихся и продолжаемых преступлениях <4>. Можно по-разному относиться к трактовке Пленумом положений материального и процессуального уголовного законодательства в том случае, когда такие положения изначально регламентированы в законе в урезанном виде. Однако нельзя отрицать несомненно положительного эффекта для формирования единообразия судебной практики от предложения Пленума о возможных случаях постановления обвинительного приговора без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ) - ст. 80.1, ч. 1 ст. 92, примечание к ст. 134 УК РФ. Такое комплексное разъяснение, хотя и с оговоркой "например", впервые дано в судебной практике.
(Звечаровский И.Э.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Принципиально значимыми, актуальными и своевременными, причем не только для судов, представляются постановления Пленума по вопросам судимости, о длящихся и продолжаемых преступлениях <4>. Можно по-разному относиться к трактовке Пленумом положений материального и процессуального уголовного законодательства в том случае, когда такие положения изначально регламентированы в законе в урезанном виде. Однако нельзя отрицать несомненно положительного эффекта для формирования единообразия судебной практики от предложения Пленума о возможных случаях постановления обвинительного приговора без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ) - ст. 80.1, ч. 1 ст. 92, примечание к ст. 134 УК РФ. Такое комплексное разъяснение, хотя и с оговоркой "например", впервые дано в судебной практике.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При признании рецидива преступления учитывается наличие судимости на момент начала совершения нового длящегося преступления.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При признании рецидива преступления учитывается наличие судимости на момент начала совершения нового длящегося преступления.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"6. Для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью 3 статьи 86 УК РФ, сокращаются в соответствии со статьей 95 УК РФ. При этом надлежит учитывать, что положения статьи 95 УК РФ не применяются в отношении лиц, осужденных за длящиеся или продолжаемые преступления, которые были начаты ими в несовершеннолетнем возрасте, а фактически окончены после достижения совершеннолетия, кроме случаев, когда суд признает возможным назначить наказание с применением положений статьи 96 УК РФ.
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"6. Для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью 3 статьи 86 УК РФ, сокращаются в соответствии со статьей 95 УК РФ. При этом надлежит учитывать, что положения статьи 95 УК РФ не применяются в отношении лиц, осужденных за длящиеся или продолжаемые преступления, которые были начаты ими в несовершеннолетнем возрасте, а фактически окончены после достижения совершеннолетия, кроме случаев, когда суд признает возможным назначить наказание с применением положений статьи 96 УК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"54. При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"54. При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.
Статья: Уголовно значимые правовые состояния как специальные признаки субъекта преступления
(Караваева Ю.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)Постановка вопроса об осмыслении специальных признаков субъекта преступления, не являющихся статусно-ролевыми характеристиками, обусловлена, в частности, дальнейшим расширением их присутствия в Особенной части уголовного закона, о чем, например, свидетельствует увеличение числа норм, в которых упоминается прежняя противоправная деятельность субъекта (наличие у него судимости или факт привлечения его к административной ответственности). Данные специальные признаки по большому счету предполагают пребывание виновного в момент совершения преступления в особом состоянии, имеющем значение для совершенного преступления, в связи с чем законодатель признает его криминообразующим и (или) дифференцирующим признаком состава.
(Караваева Ю.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)Постановка вопроса об осмыслении специальных признаков субъекта преступления, не являющихся статусно-ролевыми характеристиками, обусловлена, в частности, дальнейшим расширением их присутствия в Особенной части уголовного закона, о чем, например, свидетельствует увеличение числа норм, в которых упоминается прежняя противоправная деятельность субъекта (наличие у него судимости или факт привлечения его к административной ответственности). Данные специальные признаки по большому счету предполагают пребывание виновного в момент совершения преступления в особом состоянии, имеющем значение для совершенного преступления, в связи с чем законодатель признает его криминообразующим и (или) дифференцирующим признаком состава.
Статья: Возвращение в Уголовный кодекс Российской Федерации судимости в качестве квалифицирующего признака преступления - новое или хорошо забытое старое?
(Мартыненко Э.В.)
("Российский следователь", 2022, N 3)Современные исследователи считают, что судимость - это особое уголовно-правовое последствие, которое возникает у лица, осужденного за совершение преступления, со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и длится до момента погашения или снятия судимости <4>. Судимость представляет собой самостоятельный уголовно-правовой институт, предусматривающий пролонгацию уголовно-правовых отношений ответственности за рамки отбытого наказания и имеющий целью предупреждение (частной превенции) рецидива преступлений как в его уголовно-правовом, так и в криминологическом значении <5>.
(Мартыненко Э.В.)
("Российский следователь", 2022, N 3)Современные исследователи считают, что судимость - это особое уголовно-правовое последствие, которое возникает у лица, осужденного за совершение преступления, со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и длится до момента погашения или снятия судимости <4>. Судимость представляет собой самостоятельный уголовно-правовой институт, предусматривающий пролонгацию уголовно-правовых отношений ответственности за рамки отбытого наказания и имеющий целью предупреждение (частной превенции) рецидива преступлений как в его уголовно-правовом, так и в криминологическом значении <5>.
Статья: Погашение и снятие судимости: законодательное регулирование и практика применения
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 Пленум отвел приоритетное значение правилам ст. 86 УК РФ при разрешении вопроса о конкуренции ст. 86 и 95 УК РФ в случаях совершения длящихся и продолжаемых преступлений лицами, не достигшими 18 лет на момент начала совершения криминального деяния. Применение более льготной нормы возможно только при условии реализации судами положений ст. 96 УК РФ.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 Пленум отвел приоритетное значение правилам ст. 86 УК РФ при разрешении вопроса о конкуренции ст. 86 и 95 УК РФ в случаях совершения длящихся и продолжаемых преступлений лицами, не достигшими 18 лет на момент начала совершения криминального деяния. Применение более льготной нормы возможно только при условии реализации судами положений ст. 96 УК РФ.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Государственное (публичное) порицание - имманентный эффект наказания, связанный с тем, что последнее согласно ст. 43 УК РФ назначается только по приговору суда и применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Таким образом, цель достигается уже в момент назначения наказания, но эффект длится весь срок отбывания и даже после такого (имея в виду судимость). Однако, как мы отмечали ранее, порицание не должно переходить в стигматизацию лица. На этом основании оно должно ограничиваться сроками наказания и судимости и заканчиваться вместе с ними бесследно.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Государственное (публичное) порицание - имманентный эффект наказания, связанный с тем, что последнее согласно ст. 43 УК РФ назначается только по приговору суда и применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Таким образом, цель достигается уже в момент назначения наказания, но эффект длится весь срок отбывания и даже после такого (имея в виду судимость). Однако, как мы отмечали ранее, порицание не должно переходить в стигматизацию лица. На этом основании оно должно ограничиваться сроками наказания и судимости и заканчиваться вместе с ними бесследно.
Статья: Об уголовной ответственности лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии
(Рарог А.И., Новожилов С.С.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Неприменимы к составу анализируемого преступления и положения уголовного закона о сроках давности (ст. 78 УК РФ), поскольку время совершения преступления определить невозможно с учетом длящегося характера преступления и того, что оно не прерывается ни привлечением к уголовной ответственности, ни осуждением, ни даже отбытием наказания.
(Рарог А.И., Новожилов С.С.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Неприменимы к составу анализируемого преступления и положения уголовного закона о сроках давности (ст. 78 УК РФ), поскольку время совершения преступления определить невозможно с учетом длящегося характера преступления и того, что оно не прерывается ни привлечением к уголовной ответственности, ни осуждением, ни даже отбытием наказания.
Статья: Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Макеева И.С., Харламова А.А.)
("Законность", 2021, N 10)Вместе с тем, хотя экономия мер уголовной репрессии в полной мере соответствует действующей уголовной политике, привлечение к административной ответственности лица, ранее подвергнутого административному наказанию, не соответствует букве закона. Более того, представляется, что если основанием для установления повышенной ответственности является повторность совершения одного и того же деяния и особое антисоциальное поведение виновного, то такой подход должен реализовываться до конца - не только при совершении деяния лицом, подвергнутым административному наказанию, но и при совершении деяния лицом, имеющим судимость (как это сделано применительно к ст. 264.1 УК).
(Макеева И.С., Харламова А.А.)
("Законность", 2021, N 10)Вместе с тем, хотя экономия мер уголовной репрессии в полной мере соответствует действующей уголовной политике, привлечение к административной ответственности лица, ранее подвергнутого административному наказанию, не соответствует букве закона. Более того, представляется, что если основанием для установления повышенной ответственности является повторность совершения одного и того же деяния и особое антисоциальное поведение виновного, то такой подход должен реализовываться до конца - не только при совершении деяния лицом, подвергнутым административному наказанию, но и при совершении деяния лицом, имеющим судимость (как это сделано применительно к ст. 264.1 УК).