Судебный штраф УПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебный штраф УПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о прекращении уголовного дела о налоговом преступлении
(Баркалова Е.В.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 1)2.2. В связи с назначением меры уголовно-правового
(Баркалова Е.В.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 1)2.2. В связи с назначением меры уголовно-правового
Статья: Ответственность за нарушение порядка в судебном заседании: процессуальная или административная?
(Зайков Д.Е.)
("Российский судья", 2025, N 6)<4> Прообраз современного судебного штрафа предусматривали еще УПК РСФСР 1923 г. и ГПК РСФСР 1924 г.
(Зайков Д.Е.)
("Российский судья", 2025, N 6)<4> Прообраз современного судебного штрафа предусматривали еще УПК РСФСР 1923 г. и ГПК РСФСР 1924 г.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 25.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
(ред. от 27.10.2025)Статья 25.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)1. Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
(ред. от 17.11.2025)1. Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
Статья: Процессуальный статус лица, в отношении которого прекращено уголовное дело с назначением судебного штрафа
(Макаров А.В., Храмцова М.А.)
("Российский следователь", 2023, N 9)По мнению А.В. Пиюка, введение в УК и УПК РФ судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, призванной, по замыслу законодателя, разгрузить судебную систему, порождает снижение стандартов доказывания по уголовному делу и не гарантирует улучшения состояния правопорядка в обществе и государстве <2>.
(Макаров А.В., Храмцова М.А.)
("Российский следователь", 2023, N 9)По мнению А.В. Пиюка, введение в УК и УПК РФ судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, призванной, по замыслу законодателя, разгрузить судебную систему, порождает снижение стандартов доказывания по уголовному делу и не гарантирует улучшения состояния правопорядка в обществе и государстве <2>.
Статья: Сравнительный анализ институтов денежного взыскания и судебного штрафа в уголовном, арбитражном, гражданском и административном процессе
(Шарипова А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)Первое, знаковое отличие уголовного процесса от остальных видов процесса заключается в названии сравнимых, подобных санкций: ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ предусматривают "судебный штраф", а УПК РФ - "денежное взыскание". Только анализ оснований этих санкций позволяет сделать заключение об универсальности соответствующего института, наименования их о ней не свидетельствуют. Более того, термин "судебный штраф" используется в УПК РФ в совершенно ином смысле, закрепленном в УК РФ как денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. При этом законодатель ввел уголовно-правовое понятие судебного штрафа в УК РФ и УПК РФ только в 2016 г., когда это словосочетание уже давно и активно использовалось в трех других процессуальных законах в совершенно ином смысле. Это свидетельствует о том, что никакой ориентации ни на конвергенцию процессуальных отраслей, ни даже на предотвращение дополнительных проявлений дивергенции в современном законодательном реформировании нет.
(Шарипова А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)Первое, знаковое отличие уголовного процесса от остальных видов процесса заключается в названии сравнимых, подобных санкций: ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ предусматривают "судебный штраф", а УПК РФ - "денежное взыскание". Только анализ оснований этих санкций позволяет сделать заключение об универсальности соответствующего института, наименования их о ней не свидетельствуют. Более того, термин "судебный штраф" используется в УПК РФ в совершенно ином смысле, закрепленном в УК РФ как денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. При этом законодатель ввел уголовно-правовое понятие судебного штрафа в УК РФ и УПК РФ только в 2016 г., когда это словосочетание уже давно и активно использовалось в трех других процессуальных законах в совершенно ином смысле. Это свидетельствует о том, что никакой ориентации ни на конвергенцию процессуальных отраслей, ни даже на предотвращение дополнительных проявлений дивергенции в современном законодательном реформировании нет.