Судебный штраф ук
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебный штраф ук (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сравнительный анализ институтов денежного взыскания и судебного штрафа в уголовном, арбитражном, гражданском и административном процессе
(Шарипова А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)Первое, знаковое отличие уголовного процесса от остальных видов процесса заключается в названии сравнимых, подобных санкций: ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ предусматривают "судебный штраф", а УПК РФ - "денежное взыскание". Только анализ оснований этих санкций позволяет сделать заключение об универсальности соответствующего института, наименования их о ней не свидетельствуют. Более того, термин "судебный штраф" используется в УПК РФ в совершенно ином смысле, закрепленном в УК РФ как денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. При этом законодатель ввел уголовно-правовое понятие судебного штрафа в УК РФ и УПК РФ только в 2016 г., когда это словосочетание уже давно и активно использовалось в трех других процессуальных законах в совершенно ином смысле. Это свидетельствует о том, что никакой ориентации ни на конвергенцию процессуальных отраслей, ни даже на предотвращение дополнительных проявлений дивергенции в современном законодательном реформировании нет.
(Шарипова А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)Первое, знаковое отличие уголовного процесса от остальных видов процесса заключается в названии сравнимых, подобных санкций: ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ предусматривают "судебный штраф", а УПК РФ - "денежное взыскание". Только анализ оснований этих санкций позволяет сделать заключение об универсальности соответствующего института, наименования их о ней не свидетельствуют. Более того, термин "судебный штраф" используется в УПК РФ в совершенно ином смысле, закрепленном в УК РФ как денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. При этом законодатель ввел уголовно-правовое понятие судебного штрафа в УК РФ и УПК РФ только в 2016 г., когда это словосочетание уже давно и активно использовалось в трех других процессуальных законах в совершенно ином смысле. Это свидетельствует о том, что никакой ориентации ни на конвергенцию процессуальных отраслей, ни даже на предотвращение дополнительных проявлений дивергенции в современном законодательном реформировании нет.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)УК РФ прямо регламентирует основания освобождения от уголовной ответственности в гл. 11 УК РФ, в частности, такие как освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (ст. 76.1 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ) и др. Существует также освобождение от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер медицинского характера к несовершеннолетнему, совершившему преступление небольшой или средней тяжести, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения указанных мер (ст. 90 УК РФ), а также в связи с применением принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступление в состоянии невменяемости (ч. 1 ст. 97 УК РФ).
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)УК РФ прямо регламентирует основания освобождения от уголовной ответственности в гл. 11 УК РФ, в частности, такие как освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (ст. 76.1 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ) и др. Существует также освобождение от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер медицинского характера к несовершеннолетнему, совершившему преступление небольшой или средней тяжести, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения указанных мер (ст. 90 УК РФ), а также в связи с применением принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступление в состоянии невменяемости (ч. 1 ст. 97 УК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 76 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим" УК РФ"Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом)."
Важнейшая практика по ст. 76.2 УК РФК назначению и исполнению судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ) не применяются правила ст. 46 УК РФ >>>
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)1. Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)1. Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 25.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
(ред. от 10.06.2026)Статья 25.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Сложившееся не единодушие, на наш взгляд, снова не мотивировано системным смыслом уголовного закона. Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа-наказания, предусмотренного подлежащей применению статьей Особенной части Кодекса. Соответственно вряд ли обоснованно считать и минимально возможный его размер равным штрафу в качестве наказания. Учитывая это, в п. 7.1 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" Верховный Суд РФ указывает на отличную от наказания правовую природу судебного штрафа, в силу чего правила ст. 46 УК РФ к его назначению и исполнению не применяются. В то же время если согласиться с приведенной позицией М.Ю. Юсупова, то судебный штраф как мера уголовно-правового характера становится равным по размеру административному штрафу, минимум которого в ч. 2 ст. 3.5 КоАП РФ определен в 100 рублей, что никак не согласуется уже и со здравым смыслом, к которому иногда апеллирует М.А. Кауфман.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Сложившееся не единодушие, на наш взгляд, снова не мотивировано системным смыслом уголовного закона. Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа-наказания, предусмотренного подлежащей применению статьей Особенной части Кодекса. Соответственно вряд ли обоснованно считать и минимально возможный его размер равным штрафу в качестве наказания. Учитывая это, в п. 7.1 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" Верховный Суд РФ указывает на отличную от наказания правовую природу судебного штрафа, в силу чего правила ст. 46 УК РФ к его назначению и исполнению не применяются. В то же время если согласиться с приведенной позицией М.Ю. Юсупова, то судебный штраф как мера уголовно-правового характера становится равным по размеру административному штрафу, минимум которого в ч. 2 ст. 3.5 КоАП РФ определен в 100 рублей, что никак не согласуется уже и со здравым смыслом, к которому иногда апеллирует М.А. Кауфман.
Статья: Соотношение размера штрафа и категории преступления
(Урусов А.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)Приведенные в таблице 1 данные подтверждают точку зрения Н.Ф. Кузнецовой, которая отмечала, что суды чаще назначают наказание в виде лишения свободы, нежели альтернативные виды наказания [9, с. 6 - 7]. Необходимо обратить внимание на позицию суда при назначении наказания за преступления с корыстной мотивацией. Так, например, за преступления против собственности (гл. 21 УК РФ) суд назначает штраф только каждому 10-му осужденному за такого рода преступления, а за экономические преступления (гл. 22 УК РФ) к 1/3 осужденных применяется рассматриваемая мера государственного принуждения. При этом практически все санкции статей глав 21 и 22 УК РФ содержат штраф как основной вид уголовного наказания. Наибольший удельный вес назначения судами штрафа за общественно опасные деяния имеют преступления, предусмотренные статьями главы 30 ("Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления") и 32 ("Преступления против порядка управления") УК РФ, по которым штраф назначается чаще, чем другие виды наказаний.
(Урусов А.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)Приведенные в таблице 1 данные подтверждают точку зрения Н.Ф. Кузнецовой, которая отмечала, что суды чаще назначают наказание в виде лишения свободы, нежели альтернативные виды наказания [9, с. 6 - 7]. Необходимо обратить внимание на позицию суда при назначении наказания за преступления с корыстной мотивацией. Так, например, за преступления против собственности (гл. 21 УК РФ) суд назначает штраф только каждому 10-му осужденному за такого рода преступления, а за экономические преступления (гл. 22 УК РФ) к 1/3 осужденных применяется рассматриваемая мера государственного принуждения. При этом практически все санкции статей глав 21 и 22 УК РФ содержат штраф как основной вид уголовного наказания. Наибольший удельный вес назначения судами штрафа за общественно опасные деяния имеют преступления, предусмотренные статьями главы 30 ("Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления") и 32 ("Преступления против порядка управления") УК РФ, по которым штраф назначается чаще, чем другие виды наказаний.
Статья: Правовой институт судебного штрафа: недостатки и пути совершенствования
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 6)Статья 76.2 "Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа" Уголовного кодекса Российской Федерации <2> (далее - УК РФ) является сравнительно небольшой по объему. Однако в этой статье сконцентрировано множество понятий, используемых законодателем, в том числе в других нормах главы 11 УК РФ, но не определяемых и не разъясняемых в законе: "освобождение от уголовной ответственности", "лицо, впервые совершившее преступление", "возмещение ущерба", "заглаживание вреда". Данное обстоятельство затрудняет понимание и применение рассматриваемого правового института в целом и отдельных законодательных норм, его регулирующих, может вызывать противоречия в судебной практике. Пленум Верховного Суда РФ посчитал необходимым в первых пунктах своего профильного Постановления от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (далее - Постановление N 19) дать судам разъяснения, связанные с каждым из указанных понятий <3>.
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 6)Статья 76.2 "Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа" Уголовного кодекса Российской Федерации <2> (далее - УК РФ) является сравнительно небольшой по объему. Однако в этой статье сконцентрировано множество понятий, используемых законодателем, в том числе в других нормах главы 11 УК РФ, но не определяемых и не разъясняемых в законе: "освобождение от уголовной ответственности", "лицо, впервые совершившее преступление", "возмещение ущерба", "заглаживание вреда". Данное обстоятельство затрудняет понимание и применение рассматриваемого правового института в целом и отдельных законодательных норм, его регулирующих, может вызывать противоречия в судебной практике. Пленум Верховного Суда РФ посчитал необходимым в первых пунктах своего профильного Постановления от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (далее - Постановление N 19) дать судам разъяснения, связанные с каждым из указанных понятий <3>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<365> Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 N 2257-О; п. п. 1 - 5, 7 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019 // БВС РФ. 2019. N 12. С. 26 - 30.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<365> Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 N 2257-О; п. п. 1 - 5, 7 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019 // БВС РФ. 2019. N 12. С. 26 - 30.
Статья: Проблема привлечения к уголовной ответственности сотрудников патрульно-постовой службы полиции за совершение ими преступления на маршруте патрулирования
(Сардак Д.Б.)
("Российский следователь", 2026, N 1)Статистический анализ выявил три устойчивые тенденции: селективность видеодокументирования - в 89% дел записи с нагрудных камер сотрудников оказываются "технически испорченными" в момент инцидента, тогда как 72% обвинительных приговоров основываются исключительно на показаниях коллег по службе <15>; подмена составов преступлений - 38% дел по ст. 319 УК РФ возбуждаются как ответная мера на жалобы граждан, при этом реальное наказание ограничивается штрафом до 15 000 рублей <16>; ведомственная солидарность - 65% ходатайств о прекращении дел по ст. 76.2 УК РФ (судебный штраф) удовлетворяются, если обвиняемый продолжает службу в полиции, против 12% удовлетворения аналогичных ходатайств от уволенных сотрудников <17>.
(Сардак Д.Б.)
("Российский следователь", 2026, N 1)Статистический анализ выявил три устойчивые тенденции: селективность видеодокументирования - в 89% дел записи с нагрудных камер сотрудников оказываются "технически испорченными" в момент инцидента, тогда как 72% обвинительных приговоров основываются исключительно на показаниях коллег по службе <15>; подмена составов преступлений - 38% дел по ст. 319 УК РФ возбуждаются как ответная мера на жалобы граждан, при этом реальное наказание ограничивается штрафом до 15 000 рублей <16>; ведомственная солидарность - 65% ходатайств о прекращении дел по ст. 76.2 УК РФ (судебный штраф) удовлетворяются, если обвиняемый продолжает службу в полиции, против 12% удовлетворения аналогичных ходатайств от уволенных сотрудников <17>.
Готовое решение: Какие штрафы и в каком размере предусмотрены за неуплату, неполную или несвоевременную уплату налогов
(КонсультантПлюс, 2026)от 200 000 до 500 000 руб. или в размере зарплаты (иного дохода) за период от одного года до трех лет - если налоги не уплачены в особо крупном размере либо в крупном размере группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 199 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)от 200 000 до 500 000 руб. или в размере зарплаты (иного дохода) за период от одного года до трех лет - если налоги не уплачены в особо крупном размере либо в крупном размере группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 199 УК РФ).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф представляет собой денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Вместе с тем в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок данная мера отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности в обычном порядке.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф представляет собой денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Вместе с тем в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок данная мера отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности в обычном порядке.