Судебный пристав образование
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебный пристав образование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы эффективности судебной системы Российской Федерации
(Станкин А.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 5)Низкие показатели исполнения судебных решений неудивительны. Во многом это связано с тем, что в России для замещения должности судебного пристава-исполнителя обязательно наличие высшего образования не ниже уровня специалитета, магистратуры по специальностям и (или) направлениям подготовки, входящим в укрупненные группы специальностей и (или) направлений подготовки высшего образования "Психологические науки", "Экономика и управление", "Юриспруденция", "Образование и педагогические науки" <10>. Но если понимать исполнение решения как часть судебного процесса, то юридическое образование для пристава-исполнителя представляется обязательным, как это закреплено, например, в Казахстане на уровне закона, а не как у нас, на уровне приказа Минюста РФ. Кроме того, нагрузка на судебного пристава-исполнителя превышает установленную нормативную нагрузку в 18 - 20 раз. Очевидно, что и данном направлении нужны кардинальные реформы, поскольку без надлежащей реализации судебных решений теряется весь смысл правосудия.
(Станкин А.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 5)Низкие показатели исполнения судебных решений неудивительны. Во многом это связано с тем, что в России для замещения должности судебного пристава-исполнителя обязательно наличие высшего образования не ниже уровня специалитета, магистратуры по специальностям и (или) направлениям подготовки, входящим в укрупненные группы специальностей и (или) направлений подготовки высшего образования "Психологические науки", "Экономика и управление", "Юриспруденция", "Образование и педагогические науки" <10>. Но если понимать исполнение решения как часть судебного процесса, то юридическое образование для пристава-исполнителя представляется обязательным, как это закреплено, например, в Казахстане на уровне закона, а не как у нас, на уровне приказа Минюста РФ. Кроме того, нагрузка на судебного пристава-исполнителя превышает установленную нормативную нагрузку в 18 - 20 раз. Очевидно, что и данном направлении нужны кардинальные реформы, поскольку без надлежащей реализации судебных решений теряется весь смысл правосудия.
Статья: "Один за три, и два для одного..." Тонкости "штрафообложения"
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)- вынесение судебным приставом постановления об окончании исполнительного производства, если с даты образования задолженности по штрафам прошло более пяти лет, в следующих случаях:
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)- вынесение судебным приставом постановления об окончании исполнительного производства, если с даты образования задолженности по штрафам прошло более пяти лет, в следующих случаях:
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 40 "Приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Судебным приставом правомерно отказано в удовлетворении заявления администрации муниципального образования "Камызякский муниципальный район Астраханской области" от 2 сентября 2024 года, поскольку Закон об исполнительном производстве не предусматривает обязанность судебного пристава-исполнителя приостановить исполнительное производство в указанном административным истцом случае.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1117 "Недостойные наследники" ГК РФ"Отказывая в удовлетворении исковых требований Ю., суд первой инстанции исходил из того, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют о наличии правовых оснований, предусмотренных статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания ответчика недостойным наследником, поскольку невозможность уплаты алиментов со стороны ответчика в полном объеме не свидетельствует о злостном характере уклонения последнего от выполнения обязанностей по содержанию дочери, поскольку, учитывая, что с сентября 2006 года до июня 2015 года Н. исполнял обязательства по уплате алиментов в полном объеме, после ухудшения финансового положения полностью не уклонялся от их исполнения, при этом на иждивении ответчика также находились еще двое несовершеннолетних детей. Учитывая, что ответчик продолжал выплачивать алименты на протяжении всего периода образования задолженности, суд пришел к выводу об отсутствии намеренного (злостного) уклонения от уплаты алиментов со стороны ответчика. Также суд первой инстанции исходил из того, что Н. какой-либо свой доход не скрывал, место работы не менял, свое имущественное положение в период образования задолженности не улучшал, от судебных приставов не скрывался."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Отменяя постановление должностного лица о привлечении администрации муниципального образования к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ и решение судьи городского суда, которым это постановление оставлено без изменения, и прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья Верховного суда субъекта Российской Федерации пришел к выводам о том, что у должника отсутствовало свободное жилье специализированного жилищного фонда, которое могло быть предоставлено С. в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем, администрацией муниципального образования принимались необходимые меры для обеспечения исполнения решения городского суда, неисполнение этого решения произошло из-за недостаточного финансирования.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Отменяя постановление должностного лица о привлечении администрации муниципального образования к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ и решение судьи городского суда, которым это постановление оставлено без изменения, и прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья Верховного суда субъекта Российской Федерации пришел к выводам о том, что у должника отсутствовало свободное жилье специализированного жилищного фонда, которое могло быть предоставлено С. в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем, администрацией муниципального образования принимались необходимые меры для обеспечения исполнения решения городского суда, неисполнение этого решения произошло из-за недостаточного финансирования.
Федеральный закон от 01.10.2019 N 328-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)
"О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"15. Гражданские служащие, замещающие должности судебных приставов-исполнителей, обучающиеся по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе высшего образования, соответствующего направлению деятельности, не менее половины срока получения образования, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, и не имеющие академической задолженности, соответствующие требованию, предусмотренному частью 1 настоящей статьи, могут быть назначены на должности сотрудников среднего начальствующего состава органов принудительного исполнения в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 настоящей статьи.
(ред. от 26.07.2026)
"О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"15. Гражданские служащие, замещающие должности судебных приставов-исполнителей, обучающиеся по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе высшего образования, соответствующего направлению деятельности, не менее половины срока получения образования, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, и не имеющие академической задолженности, соответствующие требованию, предусмотренному частью 1 настоящей статьи, могут быть назначены на должности сотрудников среднего начальствующего состава органов принудительного исполнения в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 настоящей статьи.
Статья: Обеспечение исполнения судебных решений в пользу потребителей
(Хавзиев А.А.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Таким образом, предлагаем главу 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" дополнить ст. 47 следующего содержания: "Статья 47. Обеспечение исполнения судебных решений органами судебных приставов. В целях обеспечения исполнения судебных решений на территории муниципального образования органы судебных приставов вправе: рассматривать обращения потребителей, консультировать их по вопросам взаимодействия с юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, занимающимся возвратом просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности; составлять протокол об административном правонарушении в отношении юридических лиц; обращаться в суды в защиту прав потребителей".
(Хавзиев А.А.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Таким образом, предлагаем главу 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" дополнить ст. 47 следующего содержания: "Статья 47. Обеспечение исполнения судебных решений органами судебных приставов. В целях обеспечения исполнения судебных решений на территории муниципального образования органы судебных приставов вправе: рассматривать обращения потребителей, консультировать их по вопросам взаимодействия с юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, занимающимся возвратом просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности; составлять протокол об административном правонарушении в отношении юридических лиц; обращаться в суды в защиту прав потребителей".
Статья: Возмещение убытков, причиненных действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей
(Старицын А.Ю., Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Администратор суда", 2026, N 1)<1> Иванова В.М. Согласование публичных и частных интересов в деятельности службы судебных приставов: ключевые направления развития // Российское право: образование, практика, наука. 2024. N 5. С. 43.
(Старицын А.Ю., Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Администратор суда", 2026, N 1)<1> Иванова В.М. Согласование публичных и частных интересов в деятельности службы судебных приставов: ключевые направления развития // Российское право: образование, практика, наука. 2024. N 5. С. 43.
Статья: Надзор за исполнением законодательства в сфере принудительного исполнения исполнительных документов неимущественного характера
(Сенотрусова Е.М., Тугутов Б.А.)
("Законность", 2023, N 6)Так, решением суда на Б. возложена обязанность прекратить деятельность по осуществлению регулярных пассажирских перевозок на территории муниципального образования. Судебным приставом-исполнителем в отношении должника возбуждено исполнительное производство, взыскан исполнительский сбор. Впоследствии судебный пристав-исполнитель составил акт о наложении ареста автомобиля и его передаче на ответственное хранение. Действия пристава по наложению ареста на автомобиль признаны судом незаконными, поскольку в исполнительном производстве в отношении Б. не было требований имущественного характера, а судебного акта о наложении ареста на имущество должника не принималось. Доводы административного ответчика о том, что арест на транспортное средство был наложен в целях понуждения должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе в связи с неисполнением должником в течение длительного времени решения суда, признаны необоснованными <7>.
(Сенотрусова Е.М., Тугутов Б.А.)
("Законность", 2023, N 6)Так, решением суда на Б. возложена обязанность прекратить деятельность по осуществлению регулярных пассажирских перевозок на территории муниципального образования. Судебным приставом-исполнителем в отношении должника возбуждено исполнительное производство, взыскан исполнительский сбор. Впоследствии судебный пристав-исполнитель составил акт о наложении ареста автомобиля и его передаче на ответственное хранение. Действия пристава по наложению ареста на автомобиль признаны судом незаконными, поскольку в исполнительном производстве в отношении Б. не было требований имущественного характера, а судебного акта о наложении ареста на имущество должника не принималось. Доводы административного ответчика о том, что арест на транспортное средство был наложен в целях понуждения должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе в связи с неисполнением должником в течение длительного времени решения суда, признаны необоснованными <7>.