Судебный пристав-Исполнитель самостоятельно определяет
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебный пристав-Исполнитель самостоятельно определяет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О практике исполнения наказания в виде административного приостановления деятельности
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 1-2)Конкретные меры (например, наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, отселение граждан из жилых зданий либо их перевод в другие стационарные лечебные, социальные учреждения в случае запрета эксплуатации зданий), направленные на административное приостановление деятельности, определяются судебным приставом-исполнителем самостоятельно <5> с учетом:
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 1-2)Конкретные меры (например, наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, отселение граждан из жилых зданий либо их перевод в другие стационарные лечебные, социальные учреждения в случае запрета эксплуатации зданий), направленные на административное приостановление деятельности, определяются судебным приставом-исполнителем самостоятельно <5> с учетом:
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Прекращение исполнительного производства в соответствии со ст. 43 Закона об исполнительном производстве осуществляется в одних случаях судебным приставом-исполнителем самостоятельно, а в других случаях после вынесения судом определения о прекращении исполнительного производства.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Прекращение исполнительного производства в соответствии со ст. 43 Закона об исполнительном производстве осуществляется в одних случаях судебным приставом-исполнителем самостоятельно, а в других случаях после вынесения судом определения о прекращении исполнительного производства.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 64 "Исполнительные действия" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Из смысла и содержания статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом и сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий. Судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 69 "Порядок обращения взыскания на имущество должника" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Анализ статей 64, 68, 69 Закона N 229-ФЗ позволяет сделать вывод о том, что с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан принять своевременные и достаточные меры для исполнения исполнительного документа, которые обеспечили или могли обеспечить при наличии имущества у должника исполнение исполнительного документа в установленный законом срок. Выбор исполнительных действий и мер принудительного исполнения, их последовательность определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно, исходя из обстоятельств, установленных в рамках исполнительного производства."
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59
(ред. от 06.06.2014)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве"6. Приостановление исполнения исполнительного документа с даты вынесения судом определения о введении наблюдения влечет приостановление исполнительного производства в силу прямого указания закона (абзац четвертый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункт 5 части 1 статьи 40 и часть 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве). Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем является определение суда о введении наблюдения. Вынесение самостоятельного судебного акта по данному вопросу не требуется.
(ред. от 06.06.2014)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве"6. Приостановление исполнения исполнительного документа с даты вынесения судом определения о введении наблюдения влечет приостановление исполнительного производства в силу прямого указания закона (абзац четвертый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункт 5 части 1 статьи 40 и часть 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве). Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем является определение суда о введении наблюдения. Вынесение самостоятельного судебного акта по данному вопросу не требуется.
Методические рекомендации Минюста РФ от 09.04.2001 N 16/1109
"Розыск должника, его имущества, розыск ребенка (п. 1 ст. 28 Закона)"Решению вопроса об объявлении розыска должно предшествовать проведение судебным приставом-исполнителем всех мероприятий, направленных на обнаружение должника, его имущества или ребенка, подлежащего передаче на воспитание. До объявления розыска судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно произвести определенные розыскные процедуры, а именно:
"Розыск должника, его имущества, розыск ребенка (п. 1 ст. 28 Закона)"Решению вопроса об объявлении розыска должно предшествовать проведение судебным приставом-исполнителем всех мероприятий, направленных на обнаружение должника, его имущества или ребенка, подлежащего передаче на воспитание. До объявления розыска судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно произвести определенные розыскные процедуры, а именно:
Статья: Можно ли оспорить действия должника по смене генерального директора в целях ухода от ответственности?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Таким образом, судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из характера требований исполнительного документа и иных обстоятельств.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Таким образом, судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из характера требований исполнительного документа и иных обстоятельств.
Статья: Повод к иску об освобождении имущества от ареста и пределы его действия
(Мальбин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)При этом очевидно, что все указанные случаи наложения ареста можно разделить на две категории: те случаи, когда судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет имущество, на которое накладывает арест, и когда такое усмотрение у него отсутствует.
(Мальбин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)При этом очевидно, что все указанные случаи наложения ареста можно разделить на две категории: те случаи, когда судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет имущество, на которое накладывает арест, и когда такое усмотрение у него отсутствует.
Статья: О практике применения ограничительных мер на регистрационные действия в Едином государственном реестре юридических лиц при исполнении исполнительного документа
(Гусаков С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<12> Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2017 N 305-КГ17-14222 отказано в передаче дела N А40-224281/2016 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке кассационного производства. Так, в Постановлении от 30.03.2023 N Ф03-6724/2022 по делу N А73-11097/2022 Арбитражный суд Дальневосточного округа, признавая постановление судебного пристава-исполнителя правомерным, пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель вправе запрещать должнику совершать определенные действия, а необходимость применения каждой конкретной меры обеспечения определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках закона (см. также Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2022 N Ф05-13803/2022 по делу N А40-266410/2021).
(Гусаков С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<12> Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2017 N 305-КГ17-14222 отказано в передаче дела N А40-224281/2016 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке кассационного производства. Так, в Постановлении от 30.03.2023 N Ф03-6724/2022 по делу N А73-11097/2022 Арбитражный суд Дальневосточного округа, признавая постановление судебного пристава-исполнителя правомерным, пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель вправе запрещать должнику совершать определенные действия, а необходимость применения каждой конкретной меры обеспечения определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках закона (см. также Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2022 N Ф05-13803/2022 по делу N А40-266410/2021).
Статья: Новеллы правового регулирования ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Литовченко Т.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 2)Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2013 г. по делу N 33-15730/2013 принято решение об отказе в удовлетворении заявления А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела УФССП России по Республике Башкортостан П. по выставлению требования трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения, принести обратное уведомление либо представить документы, подтверждающие уплату алиментов <5>. Рассматривая дело по существу, судебная коллегия исходила из того, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела.
(Литовченко Т.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 2)Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2013 г. по делу N 33-15730/2013 принято решение об отказе в удовлетворении заявления А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела УФССП России по Республике Башкортостан П. по выставлению требования трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения, принести обратное уведомление либо представить документы, подтверждающие уплату алиментов <5>. Рассматривая дело по существу, судебная коллегия исходила из того, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела.