Судебный приказ о взыскании членских взносов
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебный приказ о взыскании членских взносов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 N 07АП-11463/2022(3) по делу N А45-27342/2022
Требование: Об отмене определения о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы Русиновой Виктории Александровны о том, что она приобрела земельный участок, находящий в коттеджном поселке "Клевер" 18.04.2018 года, в число членов ТСН "КЛЕВЕР" не вступала, земельный участок Русиновой В.А. не использовался, соответственно она не была осведомлена о наличии требований ТСН "КЛЕВЕР" об оплате обязательных платежей, подлежат отклонению. Вступая в правоотношения с ТСН "Клевер" по приобретению земельного участка, Русинова В.А. не могла не знать об условиях такого приобретения, в том числе об уплате членских взносов. Тот факт, что судебный приказ вынесен после заключения спорной сделки, не свидетельствует об отсутствии задолженности Русиновой В.А. перед ТСН "КЛЕВЕР" ранее даты заключения спорного договора дарения.
Требование: Об отмене определения о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы Русиновой Виктории Александровны о том, что она приобрела земельный участок, находящий в коттеджном поселке "Клевер" 18.04.2018 года, в число членов ТСН "КЛЕВЕР" не вступала, земельный участок Русиновой В.А. не использовался, соответственно она не была осведомлена о наличии требований ТСН "КЛЕВЕР" об оплате обязательных платежей, подлежат отклонению. Вступая в правоотношения с ТСН "Клевер" по приобретению земельного участка, Русинова В.А. не могла не знать об условиях такого приобретения, в том числе об уплате членских взносов. Тот факт, что судебный приказ вынесен после заключения спорной сделки, не свидетельствует об отсутствии задолженности Русиновой В.А. перед ТСН "КЛЕВЕР" ранее даты заключения спорного договора дарения.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в гражданском и административном судопроизводстве: Заявитель не согласен с отказом в принятии (возвратом) заявления о вынесении судебного приказа
(КонсультантПлюс, 2024)заявлено требование о взыскании алиментов, не подлежащее разрешению в приказном производстве (например, требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме и др.)
(КонсультантПлюс, 2024)заявлено требование о взыскании алиментов, не подлежащее разрешению в приказном производстве (например, требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме и др.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание задолженности по уплате взносов членом некоммерческой организации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Взыскание задолженности в приказном порядке
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Взыскание задолженности в приказном порядке
Статья: Рассмотрение дел из корпоративных правоотношений в приказном производстве
(Раздьяконов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)Существует и обратное влияние, связанное с проникновением институтов и норм гражданского процессуального законодательства в область арбитражного процессуального законодательства <7>. По всей видимости, унифицируя положения о приказном производстве, Верховный Суд Российской Федерации допускает применение приказного производства в арбитражном процессе по аналогии закона. Согласно абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", на основании положений абз. 11 ст. 122 ГПК РФ, п. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов в том числе с членов потребительских кооперативов <8>. В данной правовой позиции необходимо выделить два ключевых момента. Во-первых, применительно к одним и тем же случаям указание дается как в отношении мирового судьи, так и в отношении арбитражного суда, что предполагает единообразную выдачу ими судебных приказов. Во-вторых, выдача судебных приказов в отношении членов потребительских кооперативов является лишь частным случаем, на что указывают слова "в том числе", а значит, арбитражные суды должны выдавать судебные приказы и в других случаях по требованиям об уплате обязательных взносов, аналогичных членским взносам членов потребительских кооперативов. Предложенное понимание указанной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации имеет место и на практике, поскольку встречаются случаи обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания членских взносов с членов корпорации со ссылкой на п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62. Так, по делу N А65-34464/2019 ассоциация "Объединение строительных организаций Татарстана" обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание членских взносов в отношении члена ассоциации. Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в выдаче судебного приказа. Ассоциация обжаловала определение, но суды апелляционной и кассационной инстанций оставили его в силе. При этом Арбитражный суд Поволжского округа в Постановлении от 14 мая 2020 г. N Ф06-61280/2020 указал, что корпоративные споры рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными гл. 28.1 АПК РФ. Иного порядка рассмотрения данной категории дел действующим арбитражным процессуальным законодательством, как указал суд, не предусмотрено.
(Раздьяконов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)Существует и обратное влияние, связанное с проникновением институтов и норм гражданского процессуального законодательства в область арбитражного процессуального законодательства <7>. По всей видимости, унифицируя положения о приказном производстве, Верховный Суд Российской Федерации допускает применение приказного производства в арбитражном процессе по аналогии закона. Согласно абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", на основании положений абз. 11 ст. 122 ГПК РФ, п. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов в том числе с членов потребительских кооперативов <8>. В данной правовой позиции необходимо выделить два ключевых момента. Во-первых, применительно к одним и тем же случаям указание дается как в отношении мирового судьи, так и в отношении арбитражного суда, что предполагает единообразную выдачу ими судебных приказов. Во-вторых, выдача судебных приказов в отношении членов потребительских кооперативов является лишь частным случаем, на что указывают слова "в том числе", а значит, арбитражные суды должны выдавать судебные приказы и в других случаях по требованиям об уплате обязательных взносов, аналогичных членским взносам членов потребительских кооперативов. Предложенное понимание указанной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации имеет место и на практике, поскольку встречаются случаи обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания членских взносов с членов корпорации со ссылкой на п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62. Так, по делу N А65-34464/2019 ассоциация "Объединение строительных организаций Татарстана" обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание членских взносов в отношении члена ассоциации. Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в выдаче судебного приказа. Ассоциация обжаловала определение, но суды апелляционной и кассационной инстанций оставили его в силе. При этом Арбитражный суд Поволжского округа в Постановлении от 14 мая 2020 г. N Ф06-61280/2020 указал, что корпоративные споры рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными гл. 28.1 АПК РФ. Иного порядка рассмотрения данной категории дел действующим арбитражным процессуальным законодательством, как указал суд, не предусмотрено.