Отмена судебного приказа третьим лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена судебного приказа третьим лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2021 по делу N 88-5306/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным увольнения за прогул.
Обстоятельства: Работник ссылается на то, что в спорный период, признанный работодателем прогулом, участвовал в научных конференциях, что входит в должностные обязанности работника.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы ответчика и третьего лица о том, что отмена судами приказов о наложении на истицу двух дисциплинарных взысканий приказами от 19.02.2019 не свидетельствует о несовершении истицей вмененных ей нарушений, поскольку приказы были отменены в связи с несоразмерностью наказаний тяжести совершенных проступков, не могут быть признаны обоснованными, поскольку, принимая решение об увольнении истицы, ответчик исходил именно из наличия у нее действующих дисциплинарных взысканий, наложение которых признано незаконным вступившими в законную силу судебными постановлениями.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным увольнения за прогул.
Обстоятельства: Работник ссылается на то, что в спорный период, признанный работодателем прогулом, участвовал в научных конференциях, что входит в должностные обязанности работника.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы ответчика и третьего лица о том, что отмена судами приказов о наложении на истицу двух дисциплинарных взысканий приказами от 19.02.2019 не свидетельствует о несовершении истицей вмененных ей нарушений, поскольку приказы были отменены в связи с несоразмерностью наказаний тяжести совершенных проступков, не могут быть признаны обоснованными, поскольку, принимая решение об увольнении истицы, ответчик исходил именно из наличия у нее действующих дисциплинарных взысканий, наложение которых признано незаконным вступившими в законную силу судебными постановлениями.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита прав и законных интересов супруга должника в приказном производстве как гарантия обеспечения соблюдения принципов гражданского процессуального права
(Плотников Д.А.)
("Мировой судья", 2020, N 7)Среди авторов, поднимающих проблему защиты прав иных лиц, можно отметить Попелюка А.С., который отстаивает позицию, что "конкурсные кредиторы имеют право на обжалование судебного приказа, выданного в отношении должника, находящегося в процедуре банкротства" <11>. Следует обратить внимание на то, что данная научная точка зрения в последующем нашла отражение в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве". В частности, если судебным приказом разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в приказном производстве, такое лицо (например, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, арбитражный управляющий) вправе обжаловать судебный приказ применительно к ч. 4 ст. 13 и ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, ст. 42 и ч. 11 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Так, в случае, если вынесенный судебный приказ влечет или может повлечь необоснованное увеличение кредиторской задолженности в ущерб конкурсной массе, суд кассационной инстанции отменяет судебный приказ применительно к ст. 387 ГПК РФ, п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ. Однако Попелюк А.С., как и Верховный Суд РФ, предлагает только один вариант отмены судебного приказа - исключительно в рамках кассационного производства. При этом вариант отмены судебного приказа третьими лицами наравне с должником не предлагается.
(Плотников Д.А.)
("Мировой судья", 2020, N 7)Среди авторов, поднимающих проблему защиты прав иных лиц, можно отметить Попелюка А.С., который отстаивает позицию, что "конкурсные кредиторы имеют право на обжалование судебного приказа, выданного в отношении должника, находящегося в процедуре банкротства" <11>. Следует обратить внимание на то, что данная научная точка зрения в последующем нашла отражение в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве". В частности, если судебным приказом разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в приказном производстве, такое лицо (например, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, арбитражный управляющий) вправе обжаловать судебный приказ применительно к ч. 4 ст. 13 и ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, ст. 42 и ч. 11 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Так, в случае, если вынесенный судебный приказ влечет или может повлечь необоснованное увеличение кредиторской задолженности в ущерб конкурсной массе, суд кассационной инстанции отменяет судебный приказ применительно к ст. 387 ГПК РФ, п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ. Однако Попелюк А.С., как и Верховный Суд РФ, предлагает только один вариант отмены судебного приказа - исключительно в рамках кассационного производства. При этом вариант отмены судебного приказа третьими лицами наравне с должником не предлагается.
Статья: Защита прав третьих лиц в приказном производстве: в поисках оптимальной модели регулирования
(Гаврилов С.О., Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2019, N 4)Констатируя невозможность подачи третьими лицами возражений относительно исполнения судебного приказа, высказывается предложение о закреплении в процессуальном законодательстве правил рассмотрения заявления третьего лица об отмене судебного приказа, еще не вступившего в законную силу, во внеинстанционном порядке с проведением судебного заседания и выяснением мотивов обращения, установлением связи заявителя с рассмотренным требованием.
(Гаврилов С.О., Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2019, N 4)Констатируя невозможность подачи третьими лицами возражений относительно исполнения судебного приказа, высказывается предложение о закреплении в процессуальном законодательстве правил рассмотрения заявления третьего лица об отмене судебного приказа, еще не вступившего в законную силу, во внеинстанционном порядке с проведением судебного заседания и выяснением мотивов обращения, установлением связи заявителя с рассмотренным требованием.