Судебные заседания коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные заседания коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Анализ судебной практики по представлению и истребованию доказательств в гражданском судопроизводстве Индии в период пандемии 2019 - 2021 годов
(Кошелев А.А.)
("Российский судья", 2021, N 9)Далее рассмотрим судебную практику по бракоразводному процессу <4>. Так, по делу C.R.P.(MD) No. 6 от 12 июля 2021 г. А. Винота обратился с исковым заявлением в суд, ответчиком выступала Сахайе Алвин Анитта - его супруга. Заявитель просил суд развести их (брак был зарегистрирован в соответствии с христианскими обрядами и обычаями) в связи с некоторыми супружескими спорами, с которыми они не могут мириться и потому хотят расстаться. Заявитель указал, что они с супругой живут отдельно с 30 мая 2019 г., а усилия, которые предпринимались старейшинами для их воссоединения, не принесли результатов. В связи с этим, основываясь на Законе о разводе Индии <5>, заявитель просил суд расторгнуть брак. При проведении видеоконференции в связи с пандемией COVID-19 к судебному процессу были приглашены заявитель и его адвокат. Ответчицу о проведении судебного заседания не уведомили, поскольку решение суда будет направлено ей, возможность участия на видеоконференции у нее отсутствует, а присутствовать лично в современных условиях представляется опасным.
(Кошелев А.А.)
("Российский судья", 2021, N 9)Далее рассмотрим судебную практику по бракоразводному процессу <4>. Так, по делу C.R.P.(MD) No. 6 от 12 июля 2021 г. А. Винота обратился с исковым заявлением в суд, ответчиком выступала Сахайе Алвин Анитта - его супруга. Заявитель просил суд развести их (брак был зарегистрирован в соответствии с христианскими обрядами и обычаями) в связи с некоторыми супружескими спорами, с которыми они не могут мириться и потому хотят расстаться. Заявитель указал, что они с супругой живут отдельно с 30 мая 2019 г., а усилия, которые предпринимались старейшинами для их воссоединения, не принесли результатов. В связи с этим, основываясь на Законе о разводе Индии <5>, заявитель просил суд расторгнуть брак. При проведении видеоконференции в связи с пандемией COVID-19 к судебному процессу были приглашены заявитель и его адвокат. Ответчицу о проведении судебного заседания не уведомили, поскольку решение суда будет направлено ей, возможность участия на видеоконференции у нее отсутствует, а присутствовать лично в современных условиях представляется опасным.
Статья: Судебные онлайн-заседания как форма реализации права на судебную защиту
(Мальцева А.М.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Введение мер, направленных на ограничение распространения коронавирусной инфекции, значительно повлияло на реализацию права на судебную защиту. Особый интерес представляет использование для проведения судебных заседаний нерегламентированных средств видео-конференц-связи, что непосредственно связано с реализацией конституционного права граждан на судебную защиту.
(Мальцева А.М.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Введение мер, направленных на ограничение распространения коронавирусной инфекции, значительно повлияло на реализацию права на судебную защиту. Особый интерес представляет использование для проведения судебных заседаний нерегламентированных средств видео-конференц-связи, что непосредственно связано с реализацией конституционного права граждан на судебную защиту.
Судебная практика
Последние изменения: Участие в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции
(КонсультантПлюс, 2026)Верховным Судом РФ разъяснены особенности исчисления процессуальных сроков при отложении судебного заседания в условиях распространения коронавирусной инфекции.
(КонсультантПлюс, 2026)Верховным Судом РФ разъяснены особенности исчисления процессуальных сроков при отложении судебного заседания в условиях распространения коронавирусной инфекции.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Срок проведения судебной экспертизы в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)В судебном заседании представителем организации заявлено ходатайство о замене эксперта...
(КонсультантПлюс, 2026)В судебном заседании представителем организации заявлено ходатайство о замене эксперта...
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2022 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.05.2023)В 2022 году имели место случаи приостановления производства по делу, которые были обусловлены болезнью одного из заявителей или невозможностью заявителей присутствовать в судебном заседании в связи с мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.05.2023)В 2022 году имели место случаи приостановления производства по делу, которые были обусловлены болезнью одного из заявителей или невозможностью заявителей присутствовать в судебном заседании в связи с мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
"Обзор практики рассмотрения в 2020 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.06.2021)Вологодским областным судом заявление супругов - граждан Италии было принято к производству, назначено судебное заседание. Однако в связи с невозможностью заявителей въехать в Российскую Федерацию вследствие принятия Правительством Российской Федерации в целях обеспечения безопасности государства, защиты здоровья населения и нераспространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации распоряжения от 16 марта 2020 г. N 635-р "О временном ограничении въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства и временном приостановлении оформления и выдачи виз и приглашений" разбирательство дела было отложено, а впоследствии на основании части 4 статьи 1, абзаца седьмого статьи 222 ГПК РФ заявление оставлено без рассмотрения по существу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.06.2021)Вологодским областным судом заявление супругов - граждан Италии было принято к производству, назначено судебное заседание. Однако в связи с невозможностью заявителей въехать в Российскую Федерацию вследствие принятия Правительством Российской Федерации в целях обеспечения безопасности государства, защиты здоровья населения и нераспространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации распоряжения от 16 марта 2020 г. N 635-р "О временном ограничении въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства и временном приостановлении оформления и выдачи виз и приглашений" разбирательство дела было отложено, а впоследствии на основании части 4 статьи 1, абзаца седьмого статьи 222 ГПК РФ заявление оставлено без рассмотрения по существу.
Статья: Организация судебной деятельности в условиях пандемии: итоги и перспективы
(Орлов А.В.)
("Российский судья", 2021, N 12)Вопросы организации деятельности в условиях принимаемых мер, препятствующих распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), обсуждались на заседаниях президиума Арбитражного суда Центрального округа 12 мая, 1, 25 июня, 14 декабря 2020 г., 14 января, 9 сентября 2021 г. Принятые по ним решения доведены до сведения судей и работников аппарата суда.
(Орлов А.В.)
("Российский судья", 2021, N 12)Вопросы организации деятельности в условиях принимаемых мер, препятствующих распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), обсуждались на заседаниях президиума Арбитражного суда Центрального округа 12 мая, 1, 25 июня, 14 декабря 2020 г., 14 января, 9 сентября 2021 г. Принятые по ним решения доведены до сведения судей и работников аппарата суда.
Статья: Незаконная замена адвоката по соглашению адвокатом по назначению
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)Аналогичная позиция прослеживается и в практике Верховного Суда РФ в предыдущие годы. Так, в Обзоре судебной практики, опубликованном в 2020 г., сообщалось о деле, где судебное разбирательство в период пандемии COVID-19 проходило без части защитников: на одном из заседаний суд назначил одному из обвиняемых адвоката по назначению из-за неявки его нанятого защитника, а по другим подсудимым удовлетворился присутствием хотя бы одного из группы адвокатов <15>. Причем суд первой инстанции посчитал, что, если у обвиняемого несколько адвокатов и хотя бы один пришел, можно продолжать процесс, не дожидаясь остальных. Однако Верховный Суд РФ с этим не согласился. Он отметил, что неявка кого-либо из нескольких приглашенных защитников препятствует проведению заседания, если только отсутствующий был надлежаще извещен и у него не было уважительных причин. В упомянутом деле ВС РФ установил, что одного из адвокатов обвиняемого вообще не уведомили о заседании, а другой не смог прибыть из другого города из-за ограничений пандемии, при этом адвокату даже не предложили участвовать по видеосвязи, тогда как другой защитник одного из обвиняемых успешно подключился по ВКС. Верховный Суд РФ сделал вывод, что право на защиту нарушено, несмотря на присутствие другого адвоката, поскольку отсутствие одного из выбранных защитников было вызвано уважительными причинами и (или) неизвещением. Более того, ВС РФ указал, что присутствие лишь одного адвоката из нескольких не может считаться достаточным условием для разбирательства, если не выполнены требования надлежащего уведомления всех защитников. В итоге ВС РФ отменил решение нижестоящего суда. В комментариях к этому случаю отмечалось, что Верховный Суд РФ напомнил судам о том, что замена действующего адвоката по соглашению государственным защитником возможна лишь в исключительных случаях и ни в коем случае не должна происходить по любой удобной причине <16>.
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)Аналогичная позиция прослеживается и в практике Верховного Суда РФ в предыдущие годы. Так, в Обзоре судебной практики, опубликованном в 2020 г., сообщалось о деле, где судебное разбирательство в период пандемии COVID-19 проходило без части защитников: на одном из заседаний суд назначил одному из обвиняемых адвоката по назначению из-за неявки его нанятого защитника, а по другим подсудимым удовлетворился присутствием хотя бы одного из группы адвокатов <15>. Причем суд первой инстанции посчитал, что, если у обвиняемого несколько адвокатов и хотя бы один пришел, можно продолжать процесс, не дожидаясь остальных. Однако Верховный Суд РФ с этим не согласился. Он отметил, что неявка кого-либо из нескольких приглашенных защитников препятствует проведению заседания, если только отсутствующий был надлежаще извещен и у него не было уважительных причин. В упомянутом деле ВС РФ установил, что одного из адвокатов обвиняемого вообще не уведомили о заседании, а другой не смог прибыть из другого города из-за ограничений пандемии, при этом адвокату даже не предложили участвовать по видеосвязи, тогда как другой защитник одного из обвиняемых успешно подключился по ВКС. Верховный Суд РФ сделал вывод, что право на защиту нарушено, несмотря на присутствие другого адвоката, поскольку отсутствие одного из выбранных защитников было вызвано уважительными причинами и (или) неизвещением. Более того, ВС РФ указал, что присутствие лишь одного адвоката из нескольких не может считаться достаточным условием для разбирательства, если не выполнены требования надлежащего уведомления всех защитников. В итоге ВС РФ отменил решение нижестоящего суда. В комментариях к этому случаю отмечалось, что Верховный Суд РФ напомнил судам о том, что замена действующего адвоката по соглашению государственным защитником возможна лишь в исключительных случаях и ни в коем случае не должна происходить по любой удобной причине <16>.
Статья: "Инфраструктурные" обязательства государства по внедрению элементов электронного правосудия
(Голубцов В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Другим инфраструктурным решением, интегрированным в правовое поле и процесс отправления правосудия государством сравнительно недавно, во время одной из активных фаз новой коронавирусной инфекции <12>, стало создание возможности участия в судебных заседаниях посредством системы веб-конференции <13> (онлайн-заседания). Указанное техническое решение предоставляет возможность участия в судебном заседании удаленно, но при этом делается оговорка о том, что для этого должен быть соблюден ряд технических требований, уже не только на стороне суда, но и у сторон, намеревающихся использовать данный механизм участия в судебном заседании. Так, если обратиться к официальному сайту Первого кассационного суда общей юрисдикции <14>, то можно обнаружить следующие технические требования для лиц, намеревающихся принять участие в судебном заседании рассматриваемым способом:
(Голубцов В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Другим инфраструктурным решением, интегрированным в правовое поле и процесс отправления правосудия государством сравнительно недавно, во время одной из активных фаз новой коронавирусной инфекции <12>, стало создание возможности участия в судебных заседаниях посредством системы веб-конференции <13> (онлайн-заседания). Указанное техническое решение предоставляет возможность участия в судебном заседании удаленно, но при этом делается оговорка о том, что для этого должен быть соблюден ряд технических требований, уже не только на стороне суда, но и у сторон, намеревающихся использовать данный механизм участия в судебном заседании. Так, если обратиться к официальному сайту Первого кассационного суда общей юрисдикции <14>, то можно обнаружить следующие технические требования для лиц, намеревающихся принять участие в судебном заседании рассматриваемым способом:
Статья: Цифровизация судопроизводства в странах Африки: состояние и пути развития
(Башилов Б.И.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)На Сейшелах созданы цифровые копии всех доступных правительственных газет, законопроектов и актов. Стороны могут подавать письменные заявления и другие документы по электронной почте в Высший суд. Виртуальные заседания разрешены с 2020 года, что было вызвано периодом пандемии COVID-19. Веб-сайт судебной системы Сейшел предоставляет актуальную информацию о предстоящих делах для общественности. Однако на Сейшельских островах цифровые копии правовых ресурсов в основном доступны только судебным органам, а использование электронной почты для доставки судебных документов исключает ту часть населения, которая не имеет надежного доступа к Интернету. На практике лишь незначительное число дел рассматривается виртуально, несмотря на наличие такой возможности.
(Башилов Б.И.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)На Сейшелах созданы цифровые копии всех доступных правительственных газет, законопроектов и актов. Стороны могут подавать письменные заявления и другие документы по электронной почте в Высший суд. Виртуальные заседания разрешены с 2020 года, что было вызвано периодом пандемии COVID-19. Веб-сайт судебной системы Сейшел предоставляет актуальную информацию о предстоящих делах для общественности. Однако на Сейшельских островах цифровые копии правовых ресурсов в основном доступны только судебным органам, а использование электронной почты для доставки судебных документов исключает ту часть населения, которая не имеет надежного доступа к Интернету. На практике лишь незначительное число дел рассматривается виртуально, несмотря на наличие такой возможности.
Статья: Перспективы развития уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общества и государства
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Как следует из материалов дела, допрос потерпевшей П. в судебном заседании проводился дистанционно (посредством конференц-связи) в целях исполнения Указа Мэра Москвы от 19.10.2021 N 61-УМ "О внесении изменений в Указ Мэра Москвы от 08.06.2020 N 68-УМ" и предупреждения распространения в г. Москве инфекции, вызванной коронавирусом (COVID-19).
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Как следует из материалов дела, допрос потерпевшей П. в судебном заседании проводился дистанционно (посредством конференц-связи) в целях исполнения Указа Мэра Москвы от 19.10.2021 N 61-УМ "О внесении изменений в Указ Мэра Москвы от 08.06.2020 N 68-УМ" и предупреждения распространения в г. Москве инфекции, вызванной коронавирусом (COVID-19).
Статья: Вопросы представительства инвалидов с психическими расстройствами в суде
(Кантор П.Ю.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 3)Во-вторых, возможна ситуация, когда сам гражданин участвует в заседании, а выбранный им представитель не присутствует, поскольку не может подтвердить своих полномочий до рассмотрения заявления доверителя и вынесения определения. Оставаясь же "посторонним", он не может ни получить информацию о дате и месте судебного заседания, ни пройти к месту заседания (например, в случае его проведения в помещении психиатрической больницы или интерната или в случае ограничений на проход в здание суда для лиц, не участвующих в деле, по причине пандемии COVID-19 и т.п.). В таком случае заявление о допуске в качестве представителя "неявившегося" лица, скорее всего, не будет рассмотрено по существу.
(Кантор П.Ю.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 3)Во-вторых, возможна ситуация, когда сам гражданин участвует в заседании, а выбранный им представитель не присутствует, поскольку не может подтвердить своих полномочий до рассмотрения заявления доверителя и вынесения определения. Оставаясь же "посторонним", он не может ни получить информацию о дате и месте судебного заседания, ни пройти к месту заседания (например, в случае его проведения в помещении психиатрической больницы или интерната или в случае ограничений на проход в здание суда для лиц, не участвующих в деле, по причине пандемии COVID-19 и т.п.). В таком случае заявление о допуске в качестве представителя "неявившегося" лица, скорее всего, не будет рассмотрено по существу.
Статья: Тенденции развития доступности правосудия в гражданском процессе
(Дзыбал М.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В последнее время в связи с распространением коронавирусной инфекции стала активно использоваться видео-конференц-связь для проведения судебных заседаний, что также положительно сказывается на доступности правосудия. Кроме того, утверждена национальная программа "Цифровая экономика Российской Федерации", в которой указано на необходимость к 2024 году формирования правовых условий в сфере судопроизводства и нотариата в связи с развитием цифровой экономики в части: унификации правил подачи исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных заявлений в электронной форме, а также допустимости электронных доказательств; дистанционного участия в судебном заседании; развития инструментов электронного нотариата (изготовления нотариальных документов в электронной форме и т.д.) <17>.
(Дзыбал М.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В последнее время в связи с распространением коронавирусной инфекции стала активно использоваться видео-конференц-связь для проведения судебных заседаний, что также положительно сказывается на доступности правосудия. Кроме того, утверждена национальная программа "Цифровая экономика Российской Федерации", в которой указано на необходимость к 2024 году формирования правовых условий в сфере судопроизводства и нотариата в связи с развитием цифровой экономики в части: унификации правил подачи исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных заявлений в электронной форме, а также допустимости электронных доказательств; дистанционного участия в судебном заседании; развития инструментов электронного нотариата (изготовления нотариальных документов в электронной форме и т.д.) <17>.
Статья: Развитие права вопреки закону (contra legem) на основе правовой максимы "закон не требует невозможного"
(Гамбарян А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 4)Другой пример. Закон предусматривает, что человек, зараженный коронавирусом, обязан самоизолироваться. В этой ситуации, в зависимости от обстоятельств, может быть как физическая, так и юридическая невозможность исполнения обязанности. Так, если у данного лица тяжелое состояние болезни с коронавирусной инфекцией, вследствие чего он лишен возможности передвигаться, т.е. лишен возможности выйти из квартиры и выполнить обязанность, то существует физическая невозможность исполнения обязанности. Между тем если у человека легкое состояние болезни с коронавирусной инфекцией, то есть человек может физически передвигаться и выходить из квартиры, однако законом установлено, что он обязан самоизолироваться, то в этом случае существует юридическая невозможность исполнения обязанности. Например, Высший Судебный Совет РА 14 апреля 2022 г. Постановлением обсудил вопрос о том, допустил ли председатель судебного состава, разрешающего избирательный спор в коллегиальном порядке, нарушение, когда из-за заболевания коронавирусной инфекцией огласил решение не в зале судебного заседания, а из квартиры в дистанционном порядке. В этом случае Высший Судебный Совет РА использовал формулировку "объективная и исключительная невозможность" физического участия в судебном заседании, из которой можно предположить, что Высший Судебный Совет РА имел в виду физическую невозможность оглашения судебного акта в зале судебного заседания.
(Гамбарян А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 4)Другой пример. Закон предусматривает, что человек, зараженный коронавирусом, обязан самоизолироваться. В этой ситуации, в зависимости от обстоятельств, может быть как физическая, так и юридическая невозможность исполнения обязанности. Так, если у данного лица тяжелое состояние болезни с коронавирусной инфекцией, вследствие чего он лишен возможности передвигаться, т.е. лишен возможности выйти из квартиры и выполнить обязанность, то существует физическая невозможность исполнения обязанности. Между тем если у человека легкое состояние болезни с коронавирусной инфекцией, то есть человек может физически передвигаться и выходить из квартиры, однако законом установлено, что он обязан самоизолироваться, то в этом случае существует юридическая невозможность исполнения обязанности. Например, Высший Судебный Совет РА 14 апреля 2022 г. Постановлением обсудил вопрос о том, допустил ли председатель судебного состава, разрешающего избирательный спор в коллегиальном порядке, нарушение, когда из-за заболевания коронавирусной инфекцией огласил решение не в зале судебного заседания, а из квартиры в дистанционном порядке. В этом случае Высший Судебный Совет РА использовал формулировку "объективная и исключительная невозможность" физического участия в судебном заседании, из которой можно предположить, что Высший Судебный Совет РА имел в виду физическую невозможность оглашения судебного акта в зале судебного заседания.
Статья: Влияние цифровизации цивилистического процесса на процессуальные права и обязанности государственных органов
(Гаврюшов Н.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)В настоящее время одним из наиболее актуальных направлений по совершенствованию всего судебного процесса, в том числе и цивилистического, является цифровизация судопроизводства, особенная актуальность и необходимость которой была вызвана ограничительными мерами, введенными на территории Российской Федерации в связи с пандемией COVID-19. Отсутствие возможности свободного передвижения вызвало острую необходимость проведения судебных заседаний удаленным способом.
(Гаврюшов Н.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)В настоящее время одним из наиболее актуальных направлений по совершенствованию всего судебного процесса, в том числе и цивилистического, является цифровизация судопроизводства, особенная актуальность и необходимость которой была вызвана ограничительными мерами, введенными на территории Российской Федерации в связи с пандемией COVID-19. Отсутствие возможности свободного передвижения вызвало острую необходимость проведения судебных заседаний удаленным способом.
Статья: Цифровая коммуникация в цивилистическом процессе как один из неотъемлемых сегментов отправления правосудия по гражданским делам
(Луконина Ю.А.)
("Администратор суда", 2022, N 3)Порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел по существу аналогичным образом претерпел изменения. Безусловно, до событий, связанных с пандемией COVID-19, цивилистическому процессу было известно дистанционное участие в заседании суда. Однако в качестве такого инструмента правосудия выступала видео-конференц-связь (ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)). Между тем 2020 г. внес свои коррективы, переведя судебное заседание на "цифровые рельсы". Так, например, 26 марта 2020 г. в Республике Татарстан Вахитовский районный суд г. Казани рассмотрел дело с помощью Skype <12>. Примеры реализации возможностей программного обеспечения удаленной связи в судебной системе получили свой резонанс, вследствие чего в 2022 г. появился легальный инструмент удаленной связи при отправлении правосудия по гражданским делам - веб-конференции в судебной системе. Сегодня в силу ст. 153.2 АПК РФ и 155.2 ГПК РФ участники цивилистического процесса могут ходатайствовать об участии в открытом судебном заседании дистанционно при наличии в суде технической возможности для осуществления веб-конференции. Установление личности осуществляется с помощью единой системы идентификации и аутентификации, единой биометрической системы. По аналогии с режимом видео-конференц-связи в судах понятие технической возможности и указание на момент подачи ходатайства на легальном уровне на данный момент в процессуальном законе отсутствуют.
(Луконина Ю.А.)
("Администратор суда", 2022, N 3)Порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел по существу аналогичным образом претерпел изменения. Безусловно, до событий, связанных с пандемией COVID-19, цивилистическому процессу было известно дистанционное участие в заседании суда. Однако в качестве такого инструмента правосудия выступала видео-конференц-связь (ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)). Между тем 2020 г. внес свои коррективы, переведя судебное заседание на "цифровые рельсы". Так, например, 26 марта 2020 г. в Республике Татарстан Вахитовский районный суд г. Казани рассмотрел дело с помощью Skype <12>. Примеры реализации возможностей программного обеспечения удаленной связи в судебной системе получили свой резонанс, вследствие чего в 2022 г. появился легальный инструмент удаленной связи при отправлении правосудия по гражданским делам - веб-конференции в судебной системе. Сегодня в силу ст. 153.2 АПК РФ и 155.2 ГПК РФ участники цивилистического процесса могут ходатайствовать об участии в открытом судебном заседании дистанционно при наличии в суде технической возможности для осуществления веб-конференции. Установление личности осуществляется с помощью единой системы идентификации и аутентификации, единой биометрической системы. По аналогии с режимом видео-конференц-связи в судах понятие технической возможности и указание на момент подачи ходатайства на легальном уровне на данный момент в процессуальном законе отсутствуют.