Судебные участки мировых судей Пермь
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные участки мировых судей Пермь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Роль муниципального контроля в развитии комфортной городской среды: монография"
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<3> См., например: Постановление мирового судьи судебного участка N 33 Орического судебного района Кировской области от 6 июля 2017 г. по делу N 5-480/2017; Постановление мирового судьи судебного участка N 308 Ногинского судебного района Московской области от 21 июня 2017 г. по делу N 5-194/2017; Постановление мирового судьи судебного участка N 3 города Можги Удмуртской Республики от 19 апреля 2017 г. по делу N 5-295/2017; Постановление мирового судьи судебного участка N 30 Красносельского судебного района Костромской области от 23 марта 2017 г. по делу N 4-158/2017 // ГАС РФ "Правосудие".
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<3> См., например: Постановление мирового судьи судебного участка N 33 Орического судебного района Кировской области от 6 июля 2017 г. по делу N 5-480/2017; Постановление мирового судьи судебного участка N 308 Ногинского судебного района Московской области от 21 июня 2017 г. по делу N 5-194/2017; Постановление мирового судьи судебного участка N 3 города Можги Удмуртской Республики от 19 апреля 2017 г. по делу N 5-295/2017; Постановление мирового судьи судебного участка N 30 Красносельского судебного района Костромской области от 23 марта 2017 г. по делу N 4-158/2017 // ГАС РФ "Правосудие".
Статья: Понятие заведомо недостоверной информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, в праве
(Балекина В.М.)
("Административное и муниципальное право", 2022, N 2)9. Решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми по делу N 12-162/2020 от 05.08.2020 // ГАС "Правосудие" (дата обращения: 10.02.2022).
(Балекина В.М.)
("Административное и муниципальное право", 2022, N 2)9. Решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми по делу N 12-162/2020 от 05.08.2020 // ГАС "Правосудие" (дата обращения: 10.02.2022).
Судебная практика
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2023 N 16-4392/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении жалобы на судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вместе с тем посещение защитником мирового судьи судебного участка N 8 Березниковского судебного района Пермского края 23 июня 2023 года, как и ознакомление с делом и получение надлежащим образом заверенной копии постановления мирового судьи в этот же день, не исключают имеющихся в материалах дела доказательств получения копии постановления С. 24 мая 2023 года, с чем связано и начало исчисления срока для обжалования.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении жалобы на судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вместе с тем посещение защитником мирового судьи судебного участка N 8 Березниковского судебного района Пермского края 23 июня 2023 года, как и ознакомление с делом и получение надлежащим образом заверенной копии постановления мирового судьи в этот же день, не исключают имеющихся в материалах дела доказательств получения копии постановления С. 24 мая 2023 года, с чем связано и начало исчисления срока для обжалования.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 6.9 "Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ" КоАП РФПри таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Индустриального судебного района г. Перми от 16 декабря 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К. подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.10.2022 N 45-П
"По делу о проверке конституционности статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами гражданки И.И. Пантелеевой"Применительно к тем же обстоятельствам 30 июля 2019 года в отношении старшего инспектора по кадрам ОАО "Соликамский магниевый завод" И.И. Пантелеевой, которая в качестве должностного лица страхователя обязана представлять в уполномоченный орган сведения, необходимые для индивидуального (персонифицированного) учета, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 КоАП Российской Федерации. По результатам рассмотрения материалов дела, в том числе составленного в отношении страхователя акта от 19 марта 2019 года о выявлении правонарушения в сфере законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете и должностной инструкции инспектора по кадрам отдела кадров страхователя, мировой судья судебного участка N 5 Соликамского судебного района Пермского края заключил, что И.И. Пантелеева не представила в надлежащий срок сведения, предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а самостоятельное уточнение представленных ранее сведений, как и то, что страхователь (организация) не привлечен к финансовой ответственности ввиду устранения их неполноты, не дают оснований к освобождению его должностного лица от ответственности, предусмотренной статьей 15.33.2 КоАП Российской Федерации. Как следствие, постановлением мирового судьи от 27 января 2020 года она признана виновной в административном правонарушении с наложением штрафа в размере 300 рублей, с чем 6 марта 2020 года согласился судья Соликамского городского суда Пермского края, а 25 сентября 2020 года - заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2021 года указанные судебные акты оставлены без изменения, а жалоба И.И. Пантелеевой - без удовлетворения.
"По делу о проверке конституционности статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами гражданки И.И. Пантелеевой"Применительно к тем же обстоятельствам 30 июля 2019 года в отношении старшего инспектора по кадрам ОАО "Соликамский магниевый завод" И.И. Пантелеевой, которая в качестве должностного лица страхователя обязана представлять в уполномоченный орган сведения, необходимые для индивидуального (персонифицированного) учета, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 КоАП Российской Федерации. По результатам рассмотрения материалов дела, в том числе составленного в отношении страхователя акта от 19 марта 2019 года о выявлении правонарушения в сфере законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете и должностной инструкции инспектора по кадрам отдела кадров страхователя, мировой судья судебного участка N 5 Соликамского судебного района Пермского края заключил, что И.И. Пантелеева не представила в надлежащий срок сведения, предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а самостоятельное уточнение представленных ранее сведений, как и то, что страхователь (организация) не привлечен к финансовой ответственности ввиду устранения их неполноты, не дают оснований к освобождению его должностного лица от ответственности, предусмотренной статьей 15.33.2 КоАП Российской Федерации. Как следствие, постановлением мирового судьи от 27 января 2020 года она признана виновной в административном правонарушении с наложением штрафа в размере 300 рублей, с чем 6 марта 2020 года согласился судья Соликамского городского суда Пермского края, а 25 сентября 2020 года - заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2021 года указанные судебные акты оставлены без изменения, а жалоба И.И. Пантелеевой - без удовлетворения.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.09.2015 N 290
(ред. от 27.02.2023)
"Об утверждении Положения об Управлении Судебного департамента в Пермском крае"3.11. Проведение во взаимодействии с судами, органами судейского сообщества, правоохранительными органами, территориальными органами Федеральной службы судебных приставов проверок чрезвычайных происшествий с судьями, а также фактов нарушения общественного порядка в зданиях (помещениях) районных судов, гарнизонных военных судов и судебных участков мировых судей.
(ред. от 27.02.2023)
"Об утверждении Положения об Управлении Судебного департамента в Пермском крае"3.11. Проведение во взаимодействии с судами, органами судейского сообщества, правоохранительными органами, территориальными органами Федеральной службы судебных приставов проверок чрезвычайных происшествий с судьями, а также фактов нарушения общественного порядка в зданиях (помещениях) районных судов, гарнизонных военных судов и судебных участков мировых судей.
Статья: Документирование следственных и иных процессуальных действий в условиях цифровой трансформации общества
(Быков Д.С.)
("Российский следователь", 2026, N 2)Автором уже приводился пример о рассмотрении мировым судьей судебного участка N 1 Бардымского судебного района Пермского края уголовного дела по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации <10> в аспекте нерационального и неэффективного способа доказывания по уголовному делу <11>. Объем уголовного дела, помимо приобщенных в качестве вещественных доказательств документов, составил 20 томов. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи от 10 февраля 2023 г. по указанному уголовному делу из числа письменных и вещественных доказательств были исключены 145 листов документов, которые не имели доказательственного значения. Все эти документы перечислялись в протоколах обыска (выемки), протоколах осмотра, постановлениях о приобщении в качестве вещественных доказательств и, более того, были сфотографированы и приобщены к протоколам осмотра в качестве фототаблицы.
(Быков Д.С.)
("Российский следователь", 2026, N 2)Автором уже приводился пример о рассмотрении мировым судьей судебного участка N 1 Бардымского судебного района Пермского края уголовного дела по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации <10> в аспекте нерационального и неэффективного способа доказывания по уголовному делу <11>. Объем уголовного дела, помимо приобщенных в качестве вещественных доказательств документов, составил 20 томов. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи от 10 февраля 2023 г. по указанному уголовному делу из числа письменных и вещественных доказательств были исключены 145 листов документов, которые не имели доказательственного значения. Все эти документы перечислялись в протоколах обыска (выемки), протоколах осмотра, постановлениях о приобщении в качестве вещественных доказательств и, более того, были сфотографированы и приобщены к протоколам осмотра в качестве фототаблицы.
Статья: Подсудность дел о расторжении брака между супругами, имеющими детей: проблемы правового регулирования и правоприменительной практики
(Яковенко Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 1)<8> См., например: решение мирового судьи судебного участка Смоленского района (Алтайский край) от 6 июля 2017 г. по делу N 2-843/2017. URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/sh59Jda5b9Zg/; решение мирового судьи судебного участка N 112 Пермского муниципального района (Пермский край) от 15 мая 2017 г. по делу N 2-54/2017. URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/01S0GOiH7Tg1/; решение мирового судьи судебного участка N 30 Орджоникидзевского района г. Перми (Пермский край) от 4 мая 2017 г. по делу N 2-1308/2017. URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/Uvn4NYEOdw6C/ (дата обращения: 21.07.2025).
(Яковенко Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 1)<8> См., например: решение мирового судьи судебного участка Смоленского района (Алтайский край) от 6 июля 2017 г. по делу N 2-843/2017. URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/sh59Jda5b9Zg/; решение мирового судьи судебного участка N 112 Пермского муниципального района (Пермский край) от 15 мая 2017 г. по делу N 2-54/2017. URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/01S0GOiH7Tg1/; решение мирового судьи судебного участка N 30 Орджоникидзевского района г. Перми (Пермский край) от 4 мая 2017 г. по делу N 2-1308/2017. URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/Uvn4NYEOdw6C/ (дата обращения: 21.07.2025).
Статья: Судебный акт как элемент совершения преступления
(Поляков С.Б.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)31 января 2023 г. проживающий и работающий (ранее очно обучавшийся в вузе) в Перми Г. получил через портал "Госуслуги" постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 2 Куединского района Пермского края о взыскании в пользу ООО "Микрофинансовая компания "Займер" 20 400 руб. (долг по займу, проценты, судебные расходы). Судебный приказ вынесен по месту регистрации Г. в глубинке Пермского края.
(Поляков С.Б.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)31 января 2023 г. проживающий и работающий (ранее очно обучавшийся в вузе) в Перми Г. получил через портал "Госуслуги" постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 2 Куединского района Пермского края о взыскании в пользу ООО "Микрофинансовая компания "Займер" 20 400 руб. (долг по займу, проценты, судебные расходы). Судебный приказ вынесен по месту регистрации Г. в глубинке Пермского края.
Статья: Об обстоятельствах, освобождающих граждан от административной ответственности за совершение побоев
(Равнюшкин А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)<6> Постановление Судебного участка N 73 Соликамского городского округа (Пермский край) от 11 апреля 2017 г. по делу N 5-257/2017. URL: https://sudact.ru/magistrate/doc/An8yQS6Z0FbO/?page=6&magistratetxt=побои+крайняя+необходимость.
(Равнюшкин А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)<6> Постановление Судебного участка N 73 Соликамского городского округа (Пермский край) от 11 апреля 2017 г. по делу N 5-257/2017. URL: https://sudact.ru/magistrate/doc/An8yQS6Z0FbO/?page=6&magistratetxt=побои+крайняя+необходимость.
Статья: Разграничение административной ответственности за нарушения требований, предъявляемых к системам обеспечения пожарной безопасности
(Семенова У.С., Шеншин В.М.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 9)Так, например, Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми генеральный директор общества был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, а именно: в зданиях и помещении гостиницы в коридорах настенные звуковые оповещатели системы оповещения людей о пожаре установлены на расстоянии от потолка до оповещателя менее 150 мм вплотную к потолку, места нахождения извещателей пожарных ручных не обозначены знаками пожарной безопасности, приборы приемно-контрольные и приборы управления расположены на стене из горючих материалов (панели ПВХ), а также отсутствует стальной лист толщиной не менее 10 мм, на первом этаже в фойе ручной пожарный извещатель установлен на высоте менее 1,5 м от уровня пола. Таким образом, привлекаемым к ответственности осуществлялась предпринимательская деятельность с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
(Семенова У.С., Шеншин В.М.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 9)Так, например, Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми генеральный директор общества был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, а именно: в зданиях и помещении гостиницы в коридорах настенные звуковые оповещатели системы оповещения людей о пожаре установлены на расстоянии от потолка до оповещателя менее 150 мм вплотную к потолку, места нахождения извещателей пожарных ручных не обозначены знаками пожарной безопасности, приборы приемно-контрольные и приборы управления расположены на стене из горючих материалов (панели ПВХ), а также отсутствует стальной лист толщиной не менее 10 мм, на первом этаже в фойе ручной пожарный извещатель установлен на высоте менее 1,5 м от уровня пола. Таким образом, привлекаемым к ответственности осуществлялась предпринимательская деятельность с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Статья: Биометрическая идентификация и права человека: демаркационная линия
(Афанасьев С.Д., Терещенко И.А., Яцкевич Д.А.)
("Закон", 2022, N 3)<19> См.: Постановления мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района города Москвы от 29.01.2020 по делам N 5-0119/383/2020, 5-0120/383/2020, 5-0121/383/2020, 5-0122383//2020, 5-0123/383/2020. URL: https://mos-sud.ru/383/cases/admin (дата обращения: 27.03.2022).
(Афанасьев С.Д., Терещенко И.А., Яцкевич Д.А.)
("Закон", 2022, N 3)<19> См.: Постановления мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района города Москвы от 29.01.2020 по делам N 5-0119/383/2020, 5-0120/383/2020, 5-0121/383/2020, 5-0122383//2020, 5-0123/383/2020. URL: https://mos-sud.ru/383/cases/admin (дата обращения: 27.03.2022).
Статья: Заведомость как признак преступлений, предусмотренных ст. 174, 175 УК РФ
(Губко В.А.)
("Мировой судья", 2024, N 10)<8> См., например, приговор Судебного участка N 65 Кизлярского района Республики Дагестан от 16 мая 2013 г. по делу N 1-1/2013 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://www.sudact.ru.
(Губко В.А.)
("Мировой судья", 2024, N 10)<8> См., например, приговор Судебного участка N 65 Кизлярского района Республики Дагестан от 16 мая 2013 г. по делу N 1-1/2013 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://www.sudact.ru.
Статья: Проблемы защиты прав граждан при использовании технологий распознавания лиц органами государственной власти
(Челышева Н.Ю.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 4)<11> См.: Постановления мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района г. Москвы от 29.01.2020 по делам N 5-0119/383/2020; 5-0120/383/2020; 5-0121/383/2020; 5-0122383//2020; 5-0123/383/2020 // URL: https://mos-sud.ru/383/cases/admin (дата обращения: 15.02.2023).
(Челышева Н.Ю.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 4)<11> См.: Постановления мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района г. Москвы от 29.01.2020 по делам N 5-0119/383/2020; 5-0120/383/2020; 5-0121/383/2020; 5-0122383//2020; 5-0123/383/2020 // URL: https://mos-sud.ru/383/cases/admin (дата обращения: 15.02.2023).
Статья: Медиация: факторы, влияющие на востребованность процедуры
(Соломеина Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)По делам, переданным на рассмотрение суда, в соответствии с процессуальным законодательством судья, содействуя примирению сторон, разъясняет им возможности применения альтернативных методов урегулирования споров. Таким образом, если вопрос информирования сторон о гражданских или арбитражных процессуальных правоотношениях решен в нормативных актах (п. 5 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ), то проблема информирования широкого круга граждан, популяризации медиации и внедрения правовой культуры применения несудебных способов разрешения споров остается не решенной на данном этапе. Полагается, что изменение менталитета и формирование правовой культуры примирения возможны через внедрение школьной медиации на этапе довузовского образования. В рамках работы со студентами вузов, в частности юридических, важно включать в учебные планы дисциплины, направленные на получение знаний, умений и навыков в сфере примирительных процедур. Таким образом, задача информирования тесно связана с образовательной задачей. Речь шла о "внешнем контуре" данной задачи - получение знаний о процедуре медиации субъектами, деятельность которых (как правило, юрисдикционная) связана с обязанностями или возможностью информировать стороны о праве на применение процедуры для урегулирования спора, а также о правилах совершения юридически значимых действий, прямо не связанных с проведением медиации, но влияющих на принятие решения о ее применении или завершении. От степени компетентности в разъяснении этого права зависит исход дела - будет ли принято решение о применении процедуры медиации или нет. В рамках реализации проектов с судами Свердловской и Липецкой областей Центром медиации УрГЮУ была разработана модель разъяснения права на медиацию, которая успешно реализуется судьями не только этих субъектов РФ. Так, И.Ю. Соловьева (в то время мировой судья судебного участка N 106 Октябрьского муниципального района Пермского края) отмечала: "Пройдя обучение по программе "Медиация. Базовый курс" и применяя знания на практике, могу с уверенностью сказать, что получение судьями - особенно мировыми судьями - специальных знаний о медиации способствует компетентному выполнению возложенной на них задачи направления сторон на альтернативные процедуры разрешения споров" <10>. Актуально и обладание такими знаниями нотариусам как субъектам, осуществляющим свою деятельность в сфере бесспорной юрисдикции, для которых препятствием к совершению нотариального действия является наличие спора о праве, неурегулированность разногласий между субъектами, обратившимися за совершением нотариальных действий.
(Соломеина Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)По делам, переданным на рассмотрение суда, в соответствии с процессуальным законодательством судья, содействуя примирению сторон, разъясняет им возможности применения альтернативных методов урегулирования споров. Таким образом, если вопрос информирования сторон о гражданских или арбитражных процессуальных правоотношениях решен в нормативных актах (п. 5 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ), то проблема информирования широкого круга граждан, популяризации медиации и внедрения правовой культуры применения несудебных способов разрешения споров остается не решенной на данном этапе. Полагается, что изменение менталитета и формирование правовой культуры примирения возможны через внедрение школьной медиации на этапе довузовского образования. В рамках работы со студентами вузов, в частности юридических, важно включать в учебные планы дисциплины, направленные на получение знаний, умений и навыков в сфере примирительных процедур. Таким образом, задача информирования тесно связана с образовательной задачей. Речь шла о "внешнем контуре" данной задачи - получение знаний о процедуре медиации субъектами, деятельность которых (как правило, юрисдикционная) связана с обязанностями или возможностью информировать стороны о праве на применение процедуры для урегулирования спора, а также о правилах совершения юридически значимых действий, прямо не связанных с проведением медиации, но влияющих на принятие решения о ее применении или завершении. От степени компетентности в разъяснении этого права зависит исход дела - будет ли принято решение о применении процедуры медиации или нет. В рамках реализации проектов с судами Свердловской и Липецкой областей Центром медиации УрГЮУ была разработана модель разъяснения права на медиацию, которая успешно реализуется судьями не только этих субъектов РФ. Так, И.Ю. Соловьева (в то время мировой судья судебного участка N 106 Октябрьского муниципального района Пермского края) отмечала: "Пройдя обучение по программе "Медиация. Базовый курс" и применяя знания на практике, могу с уверенностью сказать, что получение судьями - особенно мировыми судьями - специальных знаний о медиации способствует компетентному выполнению возложенной на них задачи направления сторон на альтернативные процедуры разрешения споров" <10>. Актуально и обладание такими знаниями нотариусам как субъектам, осуществляющим свою деятельность в сфере бесспорной юрисдикции, для которых препятствием к совершению нотариального действия является наличие спора о праве, неурегулированность разногласий между субъектами, обратившимися за совершением нотариальных действий.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Можно ли взыскать убытки ООО в размере примененных санкций или пеней с его директора, действия которого повлекли привлечение общества к административной, налоговой ответственности или начисление пеней за несвоевременную уплату налогов
(КонсультантПлюс, 2026)Постановлением Мирового судьи судебного участка N 18 Ленинского района г. Перми от 23.09.2011 по делу N 5-268/2011 общество "ПКФ "Возрождение" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу "ПКФ "Возрождение" назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 000 руб. в доход бюджета.
Можно ли взыскать убытки ООО в размере примененных санкций или пеней с его директора, действия которого повлекли привлечение общества к административной, налоговой ответственности или начисление пеней за несвоевременную уплату налогов
(КонсультантПлюс, 2026)Постановлением Мирового судьи судебного участка N 18 Ленинского района г. Перми от 23.09.2011 по делу N 5-268/2011 общество "ПКФ "Возрождение" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу "ПКФ "Возрождение" назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 000 руб. в доход бюджета.