Судебные расходы оплата такси

Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы оплата такси (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Судебные расходы оплата такси

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2021 N 33-7695/2021 по делу N 2-1661/2020
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании штрафа; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом оказал услуги по договору, несвоевременно обратился в медицинское учреждение по факту ухудшения состояния здоровья истца.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг переводчика - отказано.
На основании изложенного, учитывая, что отсутствует причинно-следственная связь между понесенными истицей расходами на оплату такси, авиабилетов, стоимости неиспользованной части тура, а также расходов на перевод англоязычных документов и действиями ответчика, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения, требования истца о взыскании убытков.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 N 11АП-22622/2019 по делу N А65-21013/2018
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Доводы жалобы о необоснованном взыскании судебных расходов на оплату услуг такси в размере 30 436,52 руб., отклоняются апелляционным судом, поскольку способ обеспечения явки представителя в судебное заседание определяется непосредственно стороной, участвующей в деле, если это не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерного расхода. Сторона вправе выбрать тот способ, который является для нее более удобным, исходя из потребностей комфорта, удобства, удаленности от здания суда. Истец подтвердил, что в целях обеспечения участия представителя в судебных заседаниях с учетом необходимости сокращения временных затрат на проезд из аэропорта, в отсутствие информации о расписании и маршрутах общественного транспорта, затруднительность ориентации в незнакомом городе, расходы на такси не были неразумными, являлись обоснованными.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Судебные расходы оплата такси

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыльЕсть судебный акт, согласно которому организация правомерно учла в расходах оплату работникам проезда до места работы и обратно на такси, поскольку такие затраты связаны с технологическими особенностями производства.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: От затраты до расхода. Как корректно учесть судебные издержки
(Фомина Л.)
("Финансовая газета", 2020, N 37)
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Такие затраты должны быть: понесены лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт (то есть либо сама организация оплатила такси, либо она компенсирует расходы представителю (ч. 1 ст. 110 АПК РФ); связаны с рассмотрением дела в суде (ст. 101, 106 АПК РФ). Организация должна представить суду доказательства разумности понесенных расходов, а также платежные документы, подтверждающие их размер (ст. 65, ч. 2 ст. 110 АПК РФ, п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82).

Нормативные акты: Судебные расходы оплата такси

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2013 N АПЛ13-389
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 23.05.2013 N АКПИ13-407 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 N 455>
Согласно пункту 2 Правил работникам учреждений и членам их семей один раз в два года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов (далее - компенсация расходов).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Приказ ФССП России от 29.01.2020 N 120
"Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом, членам семьи, а также родителям сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибшего (умершего) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации, пропавшего без вести при выполнении служебных обязанностей"
(Зарегистрировано в Минюсте России 13.02.2020 N 57500)
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ