Судебные расходы комиссия за перевод денежных средств
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы комиссия за перевод денежных средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-24078/2024 (УИД 47RS0018-02-2020-001775-31)
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном удовлетворении заявления о возмещении расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату услуг нотариуса и возмещении прочих судебных издержек.
Решение: Определение оставлено без изменения.Определяя размер расходов, понесенных на оплату судебной землеустроительной экспертизы и комиссии за перечисление денежных средств в счет ее оплаты в общем размере 117 500 руб., суд апелляционной инстанции исходил из того, что расходы на проведение судебной землеустроительной экспертизы в целях доказывания юридически значимых обстоятельств являлись необходимыми, заключение эксперта является относимым и допустимым доказательством, факт несения истцом расходов, связанных с оплатой судебной землеустроительной экспертизы, подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 000 руб. и комиссии банка за перевод данных денежных средств в размере 2 500 руб. в счет оплаты экспертизы.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном удовлетворении заявления о возмещении расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату услуг нотариуса и возмещении прочих судебных издержек.
Решение: Определение оставлено без изменения.Определяя размер расходов, понесенных на оплату судебной землеустроительной экспертизы и комиссии за перечисление денежных средств в счет ее оплаты в общем размере 117 500 руб., суд апелляционной инстанции исходил из того, что расходы на проведение судебной землеустроительной экспертизы в целях доказывания юридически значимых обстоятельств являлись необходимыми, заключение эксперта является относимым и допустимым доказательством, факт несения истцом расходов, связанных с оплатой судебной землеустроительной экспертизы, подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 000 руб. и комиссии банка за перевод данных денежных средств в размере 2 500 руб. в счет оплаты экспертизы.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2024 N 88-414/2024 (УИД 44MS0009-01-2023-001278-15)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что сторонами был заключен договор на выполнение землеустроительной экспертизы, исполнитель свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, землеустроительная экспертиза проведена с грубыми нарушениями, в связи с чем суд оценил ее как недопустимое доказательство по делу.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Разрешая заявленные в настоящем гражданском деле М.А.Ц. исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО "Теодолит" в пользу М.А.Ц. убытков в виде понесенных им расходов за проведение судебной экспертизы в размере 15000 руб. и комиссии за перечисление денежных средств в сумме 450 руб. в связи с признанием судом недопустимым доказательством заключения экспертов ООО "Теодолит" и причинением в результате этого убытков истцу в указанном размере.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что сторонами был заключен договор на выполнение землеустроительной экспертизы, исполнитель свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, землеустроительная экспертиза проведена с грубыми нарушениями, в связи с чем суд оценил ее как недопустимое доказательство по делу.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Разрешая заявленные в настоящем гражданском деле М.А.Ц. исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО "Теодолит" в пользу М.А.Ц. убытков в виде понесенных им расходов за проведение судебной экспертизы в размере 15000 руб. и комиссии за перечисление денежных средств в сумме 450 руб. в связи с признанием судом недопустимым доказательством заключения экспертов ООО "Теодолит" и причинением в результате этого убытков истцу в указанном размере.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Час расплаты: за какие свои ошибки ИФНС ответит рублем
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)- банковскую комиссию за возврат займа;
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)- банковскую комиссию за возврат займа;
Статья: Об удержании алиментов на детей по исполнительному листу
(Петренко Д.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)<2> Что понимается под периодическими платежами, в ст. 9 Закона N 229-ФЗ не уточнено. По данному вопросу учреждению имеет смысл обратить внимание на разъяснения, приведенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2013 года (утв. Президиумом ВС РФ 04.06.2014).
(Петренко Д.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)<2> Что понимается под периодическими платежами, в ст. 9 Закона N 229-ФЗ не уточнено. По данному вопросу учреждению имеет смысл обратить внимание на разъяснения, приведенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2013 года (утв. Президиумом ВС РФ 04.06.2014).
Нормативные акты
<Письмо> ФССП России от 29.07.2016 N 00071/16/69976-АП
"О направлении Методических рекомендаций"
(вместе с "Методическими рекомендациями по исполнению международных обязательств Российской Федерации в ходе принудительного исполнения судебными приставами-исполнителями требований судебных актов и актов иных уполномоченных органов", утв. ФССП России 29.07.2016 N 0007/9/1)Взыскание с должника указанных расходов производится на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.
"О направлении Методических рекомендаций"
(вместе с "Методическими рекомендациями по исполнению международных обязательств Российской Федерации в ходе принудительного исполнения судебными приставами-исполнителями требований судебных актов и актов иных уполномоченных органов", утв. ФССП России 29.07.2016 N 0007/9/1)Взыскание с должника указанных расходов производится на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.