Судебное заседание по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебное заседание по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 237 УПК РФдокументы, необходимые для установления личности подсудимого, если они представлены в судебном заседании >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 259 "Протокол судебного заседания" УПК РФ"Доводы относительно неполноты протоколов судебных заседаний не указывают на наличие оснований для отмены приговора, в силу положений ст. 259 УПК РФ протокол не является стенограммой, дословно фиксирующей сказанное каждым из участников судопроизводства. Между тем, в протоколе судебного заседания по уголовному делу в отношении Н. отражены ход и последовательность судебного разбирательства, действия участников процесса, подробное содержание показаний, основное содержание выступлений сторон и другие сведения, как того требует ст. 259 УПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подготовительная часть судебного заседания (гл. 36 УПК РФ)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подготовительная часть судебного заседания (гл. 36 УПК РФ)
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Глава 36. ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
(ред. от 27.10.2025)Глава 36. ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Статья: Выездное судебное заседание
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Порядок проведения выездного судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Порядок проведения выездного судебного заседания
Статья: Перекрестный допрос в суде: некоторые аспекты правового регулирования
(Зебницкая А.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Протокол судебного заседания уголовного дела демонстрирует, что председательствующий выходит за рамки ч. 2 ст. 278 УПК РФ. Свидетель Т. после дачи подписки фактически была первоначально допрошена судом. Председательствующий стал устанавливать, по какой причине она согласилась дать показания в суде, кто и при каких обстоятельствах вручил ей судебную повестку, каким образом ее личность как свидетеля была установлена стороной защиты, что ей известно об обстоятельствах совершенного преступления, просит назвать фамилии и даты.
(Зебницкая А.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Протокол судебного заседания уголовного дела демонстрирует, что председательствующий выходит за рамки ч. 2 ст. 278 УПК РФ. Свидетель Т. после дачи подписки фактически была первоначально допрошена судом. Председательствующий стал устанавливать, по какой причине она согласилась дать показания в суде, кто и при каких обстоятельствах вручил ей судебную повестку, каким образом ее личность как свидетеля была установлена стороной защиты, что ей известно об обстоятельствах совершенного преступления, просит назвать фамилии и даты.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Суд, рассмотрев иск О., указал, что само по себе нахождение О. во время рассмотрения в судебном заседании уголовных дел, за зарешеченным металлическим защитным ограждением, т.е. в изоляции от гражданского общества, не может быть обстоятельством, причинившим ему психические и физические страдания, поскольку О. находится под стражей по решению суда, что предполагает, в силу положений ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ, его пребывание в изоляции от общества <54>.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Суд, рассмотрев иск О., указал, что само по себе нахождение О. во время рассмотрения в судебном заседании уголовных дел, за зарешеченным металлическим защитным ограждением, т.е. в изоляции от гражданского общества, не может быть обстоятельством, причинившим ему психические и физические страдания, поскольку О. находится под стражей по решению суда, что предполагает, в силу положений ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ, его пребывание в изоляции от общества <54>.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)<68> Гордейчик С.А. Нарушение адвокатами регламента судебного заседания при рассмотрении уголовных дел // Адвокатская практика. 2019. N 2. Электронная версия - в системе "КонсультантПлюс". URL: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=121565&dst=100001.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)<68> Гордейчик С.А. Нарушение адвокатами регламента судебного заседания при рассмотрении уголовных дел // Адвокатская практика. 2019. N 2. Электронная версия - в системе "КонсультантПлюс". URL: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=121565&dst=100001.
Статья: Применение технологии веб-конференции в судебной деятельности
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)Полагаем, что онлайн-заседания в уголовном судопроизводстве позволят оптимизировать работу не только суда, но и других участников. Например, "профессиональные" участники, такие как дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор, адвокат, нотариус и представители юридического лица, вполне могут участвовать в судебном заседании по уголовному делу не в явочном порядке, а по веб-ВКС. В силу своей профессиональной деятельности они владеют современным цифровым инструментарием, навыками работы в дистанционном формате, поэтому без каких-либо трудностей и ограничений могут подключиться в режиме онлайн к судебному процессу. Отработанные в процессах цивилистического цикла веб-технологии подключения свидетелей, экспертов, переводчиков к судебному заседанию, а также предъявления в суд подписки о разъяснении указанным лицам прав, обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение в форме электронного документа с подтвержденной усиленной квалифицированной электронной подписью вполне приемлемы и для уголовного процесса. Для начала в онлайн-заседаниях могли бы рассматриваться, например, дела о преступлениях небольшой или средней тяжести, с малым количеством участников, небольшим объемом правоограничений, которым может подвергнуться подсудимый. Поэтому следует предусмотреть правовое регулирование поэтапного применения судами средств веб-ВКС при рассмотрении уголовных дел: вначале - судами первой инстанции, далее - в рамках проверочных стадий, в последующем - при реализации контрольных судебных полномочий в досудебном производстве и т.п.
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)Полагаем, что онлайн-заседания в уголовном судопроизводстве позволят оптимизировать работу не только суда, но и других участников. Например, "профессиональные" участники, такие как дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор, адвокат, нотариус и представители юридического лица, вполне могут участвовать в судебном заседании по уголовному делу не в явочном порядке, а по веб-ВКС. В силу своей профессиональной деятельности они владеют современным цифровым инструментарием, навыками работы в дистанционном формате, поэтому без каких-либо трудностей и ограничений могут подключиться в режиме онлайн к судебному процессу. Отработанные в процессах цивилистического цикла веб-технологии подключения свидетелей, экспертов, переводчиков к судебному заседанию, а также предъявления в суд подписки о разъяснении указанным лицам прав, обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение в форме электронного документа с подтвержденной усиленной квалифицированной электронной подписью вполне приемлемы и для уголовного процесса. Для начала в онлайн-заседаниях могли бы рассматриваться, например, дела о преступлениях небольшой или средней тяжести, с малым количеством участников, небольшим объемом правоограничений, которым может подвергнуться подсудимый. Поэтому следует предусмотреть правовое регулирование поэтапного применения судами средств веб-ВКС при рассмотрении уголовных дел: вначале - судами первой инстанции, далее - в рамках проверочных стадий, в последующем - при реализации контрольных судебных полномочий в досудебном производстве и т.п.
Статья: Особенности ознакомления обвиняемого и его защитника с вещественными доказательствами при окончании предварительного следствия
(Осипов Д.В., Рязанцев В.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Поскольку права обвиняемого П. были нарушены при выполнении требований ст. 217 УК РФ и указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и не могли быть устранены в судебном заседании, уголовное дело было возвращено прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения судом <4>.
(Осипов Д.В., Рязанцев В.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Поскольку права обвиняемого П. были нарушены при выполнении требований ст. 217 УК РФ и указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и не могли быть устранены в судебном заседании, уголовное дело было возвращено прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения судом <4>.
Статья: Участие защитника-адвоката на стадии возбуждения уголовного дела частного обвинения: законодательство и современные проблемы правоприменения
(Лунина Н.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Полагаем, что для законодательной определенности следует внести соответствующие дополнения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, а именно в ч. 3 ст. 49 УПК РФ "защитник участвует в уголовном деле: п. 1.1 - с момента вручения лицу заявления частного обвинителя (потерпевшего) о привлечении его к уголовной ответственности, т.е., до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания по уголовным делам частного обвинения".
(Лунина Н.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Полагаем, что для законодательной определенности следует внести соответствующие дополнения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, а именно в ч. 3 ст. 49 УПК РФ "защитник участвует в уголовном деле: п. 1.1 - с момента вручения лицу заявления частного обвинителя (потерпевшего) о привлечении его к уголовной ответственности, т.е., до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания по уголовным делам частного обвинения".