Судебное заседание по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебное заседание по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 237 УПК РФдокументы, необходимые для установления личности подсудимого, если они представлены в судебном заседании >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 259 "Протокол судебного заседания" УПК РФ"Доводы относительно неполноты протоколов судебных заседаний не указывают на наличие оснований для отмены приговора, в силу положений ст. 259 УПК РФ протокол не является стенограммой, дословно фиксирующей сказанное каждым из участников судопроизводства. Между тем, в протоколе судебного заседания по уголовному делу в отношении Н. отражены ход и последовательность судебного разбирательства, действия участников процесса, подробное содержание показаний, основное содержание выступлений сторон и другие сведения, как того требует ст. 259 УПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Подготовительная часть судебного заседания (гл. 36 УПК РФ)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Подготовительная часть судебного заседания (гл. 36 УПК РФ)
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Глава 36. ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
(ред. от 08.03.2026)Глава 36. ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Формы
Ситуация: Как получить разрешение на свидание с осужденным к лишению свободы?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Следует учесть, что осужденные к лишению свободы направляются из следственного изолятора (далее - СИЗО) для отбывания наказания в ИУ не позднее 10 дней со дня получения администрацией СИЗО извещения о вступлении приговора суда в законную силу. В течение этого срока осужденный также имеет право на краткосрочное свидание с родственниками или иными лицами. Разрешение на предоставление свидания выдает председательствующий в судебном заседании по уголовному делу или председатель суда, к которым нужно обратиться с соответствующим заявлением. Если заявление удовлетворено, письменное разрешение направляется в адрес руководителя СИЗО; если в удовлетворении заявления отказано, выносится мотивированное постановление (ч. 1 ст. 75 УИК РФ; ст. 395 УПК РФ; ч. 4 ст. 18 Закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Следует учесть, что осужденные к лишению свободы направляются из следственного изолятора (далее - СИЗО) для отбывания наказания в ИУ не позднее 10 дней со дня получения администрацией СИЗО извещения о вступлении приговора суда в законную силу. В течение этого срока осужденный также имеет право на краткосрочное свидание с родственниками или иными лицами. Разрешение на предоставление свидания выдает председательствующий в судебном заседании по уголовному делу или председатель суда, к которым нужно обратиться с соответствующим заявлением. Если заявление удовлетворено, письменное разрешение направляется в адрес руководителя СИЗО; если в удовлетворении заявления отказано, выносится мотивированное постановление (ч. 1 ст. 75 УИК РФ; ст. 395 УПК РФ; ч. 4 ст. 18 Закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 389.12. Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 389.12. Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции
Статья: Аудиопротокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Аудиопротокол судебного заседания по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Аудиопротокол судебного заседания по уголовному делу
Статья: Выездное судебное заседание
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Порядок проведения выездного судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Порядок проведения выездного судебного заседания
Статья: К вопросу об отдельных требованиях к непрофессиональному защитнику в уголовном процессе
(Вражнов А.С.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)В 2024 г. Приморский краевой суд, рассмотрев апелляционную жалобу на Приговор Партизанского городского суда Приморского края, поддержал решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о допуске Щ. в качестве непрофессионального защитника, так как он "не имеет соответствующего опыта участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, что могло вызвать затруднение для его участия в судебном заседании по уголовному делу, т.е. его участие не отвечало задачам правосудия и обязанности государства гарантировать каждому подсудимому квалифицированную юридическую помощь" <11>.
(Вражнов А.С.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)В 2024 г. Приморский краевой суд, рассмотрев апелляционную жалобу на Приговор Партизанского городского суда Приморского края, поддержал решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о допуске Щ. в качестве непрофессионального защитника, так как он "не имеет соответствующего опыта участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, что могло вызвать затруднение для его участия в судебном заседании по уголовному делу, т.е. его участие не отвечало задачам правосудия и обязанности государства гарантировать каждому подсудимому квалифицированную юридическую помощь" <11>.
Статья: Заключение прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства
(Спирин А.В.)
("Российский судья", 2025, N 3)"Истоки" рассматриваемого правового средства прокурора отчетливо прослеживаются и на более ранних исторических этапах развития прокуратуры как особого государственного органа. Заключение издавна свойственно прокурорской деятельности в уголовном и гражданском процессах. Так, во Франции в XIX в. прокуратура во всяком процессе, уголовном или гражданском, считалась стороной, которая предъявляет суду известные требования и добивается их удовлетворения или же только излагает перед судом свое заключение. Во втором случае прокуратура выступает как partie jointe, третье лицо, присоединяющееся в публичном интересе со своим заключением к той или иной из противоборствующих сторон, чью позицию прокурор считал правою с точки зрения закона. В последнем случае, замечает Н.В. Муравьев, прокуратура находится вне спора сторон и ближе к суду, в содействии которому дает свое объективное заключение. Заключения прокуроры давали и в судебных заседаниях по уголовным делам по вопросам, касающимся порядка производства дел. В уголовном судопроизводстве Российской империи конца XIX в. заключение (письменное или словесное, но обязательно обращенное к суду) являлось одной из четырех форм прокурорской деятельности наряду с предложением (следователю или полиции), личным присутствием (участием) и канцелярским производством <9>.
(Спирин А.В.)
("Российский судья", 2025, N 3)"Истоки" рассматриваемого правового средства прокурора отчетливо прослеживаются и на более ранних исторических этапах развития прокуратуры как особого государственного органа. Заключение издавна свойственно прокурорской деятельности в уголовном и гражданском процессах. Так, во Франции в XIX в. прокуратура во всяком процессе, уголовном или гражданском, считалась стороной, которая предъявляет суду известные требования и добивается их удовлетворения или же только излагает перед судом свое заключение. Во втором случае прокуратура выступает как partie jointe, третье лицо, присоединяющееся в публичном интересе со своим заключением к той или иной из противоборствующих сторон, чью позицию прокурор считал правою с точки зрения закона. В последнем случае, замечает Н.В. Муравьев, прокуратура находится вне спора сторон и ближе к суду, в содействии которому дает свое объективное заключение. Заключения прокуроры давали и в судебных заседаниях по уголовным делам по вопросам, касающимся порядка производства дел. В уголовном судопроизводстве Российской империи конца XIX в. заключение (письменное или словесное, но обязательно обращенное к суду) являлось одной из четырех форм прокурорской деятельности наряду с предложением (следователю или полиции), личным присутствием (участием) и канцелярским производством <9>.
Статья: Актуальные проблемы исполнения алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних детей
(Беляева Ю.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело <5> по апелляционной жалобе законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Н. на Постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 7 мая 2020 г. о возвращении уголовного дела в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, Грязинскому межрайонному прокурору Липецкой области на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. В апелляционной жалобе законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Н. просит отменить постановление суда, направить уголовное дело на новое рассмотрение, поскольку Л. обвинялся в неуплате алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание Л1 в период с 16 апреля 2019 г. по 14 октября 2019 г., когда он юридически являлся отцом ребенка. В течение 12 лет Л. не оспаривал свое отцовство, ни после возбуждения в отношении его исполнительного производства 7 мая 2018 г., ни после привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов 4 апреля 2019 г. Апеллятор считает, что Л. виновен в неуплате алиментов на содержание дочери в период с 16 апреля 2019 г. по 14 октября 2019 г. и должен быть осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Апеллятор, подробно описывая в жалобе существо принятых в отношении Л. решений (судебного приказа от 28 апреля 2018 г., возбуждения исполнительного производства 7 мая 2018 г., привлечения к административной ответственности 4 апреля 2019 г., возбуждения уголовного дела 15 октября 2019 г.), отмечает, что только 26 февраля 2020 г. решением Грязинского городского суда Липецкой области, вступившим в законную силу 27 марта 2020 г., установлено, что Л. не является отцом Л1. Однако судебный приказ от 28 апреля 2018 г. об обязании Л. выплачивать алименты с 26 апреля 2018 г. и до совершеннолетия Л1 не отменен.
(Беляева Ю.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело <5> по апелляционной жалобе законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Н. на Постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 7 мая 2020 г. о возвращении уголовного дела в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, Грязинскому межрайонному прокурору Липецкой области на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. В апелляционной жалобе законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Н. просит отменить постановление суда, направить уголовное дело на новое рассмотрение, поскольку Л. обвинялся в неуплате алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание Л1 в период с 16 апреля 2019 г. по 14 октября 2019 г., когда он юридически являлся отцом ребенка. В течение 12 лет Л. не оспаривал свое отцовство, ни после возбуждения в отношении его исполнительного производства 7 мая 2018 г., ни после привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов 4 апреля 2019 г. Апеллятор считает, что Л. виновен в неуплате алиментов на содержание дочери в период с 16 апреля 2019 г. по 14 октября 2019 г. и должен быть осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Апеллятор, подробно описывая в жалобе существо принятых в отношении Л. решений (судебного приказа от 28 апреля 2018 г., возбуждения исполнительного производства 7 мая 2018 г., привлечения к административной ответственности 4 апреля 2019 г., возбуждения уголовного дела 15 октября 2019 г.), отмечает, что только 26 февраля 2020 г. решением Грязинского городского суда Липецкой области, вступившим в законную силу 27 марта 2020 г., установлено, что Л. не является отцом Л1. Однако судебный приказ от 28 апреля 2018 г. об обязании Л. выплачивать алименты с 26 апреля 2018 г. и до совершеннолетия Л1 не отменен.
Статья: Гласность судебного разбирательства по уголовным делам: баланс публичных и частных интересов
(Марковичева Е.В., Рябинина Т.К.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)В ряде случаев речь может идти и о более сложной ситуации, когда суд одновременно пытается обеспечить и частный, и публичный интерес. Например, допуская возможность рассмотрения в закрытом судебном заседании уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, обвиняемого в совершении преступления до наступления шестнадцатилетнего возраста, суд решает сложную задачу. С одной стороны, он снижает репутационные риски для несовершеннолетнего от распространения информации о его противоправном поведении, с другой - суд предотвращает стигматизацию несовершеннолетнего, создает предпосылки для его ресоциализации, т.е. нацелен на реализацию тех подходов, которые составляют содержание государственной уголовной политики в отношении несовершеннолетних правонарушителей.
(Марковичева Е.В., Рябинина Т.К.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)В ряде случаев речь может идти и о более сложной ситуации, когда суд одновременно пытается обеспечить и частный, и публичный интерес. Например, допуская возможность рассмотрения в закрытом судебном заседании уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, обвиняемого в совершении преступления до наступления шестнадцатилетнего возраста, суд решает сложную задачу. С одной стороны, он снижает репутационные риски для несовершеннолетнего от распространения информации о его противоправном поведении, с другой - суд предотвращает стигматизацию несовершеннолетнего, создает предпосылки для его ресоциализации, т.е. нацелен на реализацию тех подходов, которые составляют содержание государственной уголовной политики в отношении несовершеннолетних правонарушителей.
Статья: Состав суда как фактор, определяющий процессуальную форму рассмотрения уголовных дел
(Дикарев И.С., Лыков Д.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)К моменту вынесения постановления о назначении судебного заседания уголовное дело находится в производстве одного судьи, в связи с чем для его коллегиального рассмотрения возникает необходимость в доукомплектовании состава суда. Причем если применительно к суду присяжных этот процесс регламентирован весьма детально (ст. 328 - 330 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <4> (далее - УПК РФ)), то выбор процедуры формирования коллегии из трех судей федерального суда общей юрисдикции является вариативным, а порядок документирования вообще не регламентирован (ч. 1 ст. 30 УПК РФ). Между тем вопрос формирования состава суда, т.е. определения конкретных судей, которым предстоит рассматривать уголовное дело, является не только организационным, но и тесно связанным с обеспечением гарантий соблюдения принципа независимости судей и беспристрастности суда <5>. По этой причине, как представляется, в случае определения состава суда председателем соответствующего суда или его заместителем такое решение должно оформляться мотивированным постановлением, в котором следует отражать основания выбора судей: их специализацию, отсутствие заинтересованности в исходе дела и пр.
(Дикарев И.С., Лыков Д.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)К моменту вынесения постановления о назначении судебного заседания уголовное дело находится в производстве одного судьи, в связи с чем для его коллегиального рассмотрения возникает необходимость в доукомплектовании состава суда. Причем если применительно к суду присяжных этот процесс регламентирован весьма детально (ст. 328 - 330 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <4> (далее - УПК РФ)), то выбор процедуры формирования коллегии из трех судей федерального суда общей юрисдикции является вариативным, а порядок документирования вообще не регламентирован (ч. 1 ст. 30 УПК РФ). Между тем вопрос формирования состава суда, т.е. определения конкретных судей, которым предстоит рассматривать уголовное дело, является не только организационным, но и тесно связанным с обеспечением гарантий соблюдения принципа независимости судей и беспристрастности суда <5>. По этой причине, как представляется, в случае определения состава суда председателем соответствующего суда или его заместителем такое решение должно оформляться мотивированным постановлением, в котором следует отражать основания выбора судей: их специализацию, отсутствие заинтересованности в исходе дела и пр.
Статья: Особенности ознакомления обвиняемого и его защитника с вещественными доказательствами при окончании предварительного следствия
(Осипов Д.В., Рязанцев В.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Поскольку права обвиняемого П. были нарушены при выполнении требований ст. 217 УК РФ и указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и не могли быть устранены в судебном заседании, уголовное дело было возвращено прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения судом <4>.
(Осипов Д.В., Рязанцев В.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Поскольку права обвиняемого П. были нарушены при выполнении требований ст. 217 УК РФ и указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и не могли быть устранены в судебном заседании, уголовное дело было возвращено прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения судом <4>.