Судебное поручение иностранного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебное поручение иностранного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 248.1 "Исключительная компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера" АПК РФ"Несмотря на то, что нормы АПК РФ прямо не предусматривают возможности обжалования определения об исполнении/неисполнении судебного поручения иностранного суда, положения статей 188, 248.1, 248.2 и 256 АПК РФ позволяют обжаловать определение арбитражного суда первой инстанции в рассматриваемом случае в качестве судебного акта, который препятствует дальнейшему движению дела."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 188 "Порядок и сроки обжалования определений" АПК РФ"Несмотря на то, что нормы АПК РФ прямо не предусматривают возможности обжалования определения об исполнении/неисполнении судебного поручения иностранного суда, положения статей 188, 248.1, 248.2 и 256 АПК РФ позволяют обжаловать определение арбитражного суда первой инстанции в рассматриваемом случае в качестве судебного акта, который препятствует дальнейшему движению дела."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Живая и мертвая вода российской юрисдикции. О применении ст. 248.1 АПК РФ
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Есть случаи, когда суды идут еще дальше - используют ст. 248.1 АПК РФ как подтверждение якобы в целом законодательной политики против разрешения российскими лицами дел за рубежом. В одном из споров - что примечательно, между двумя российскими подсанкционными компаниями - суд, несмотря на возражения подсанкционного ответчика, решил, что такие компании вообще не могут передавать своим соглашением споры в арбитражи с местом рассмотрения в недружественных странах <10>, а в другом указал, что ст. 248.1 АПК РФ предполагает и запрет исполнения на территории России любых судебных поручений иностранных судов в рамках рассмотрения ими дел, по которым признана исключительная международная юрисдикция российского суда (несмотря на наличие соответствующего универсального международного договора) <11>.
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Есть случаи, когда суды идут еще дальше - используют ст. 248.1 АПК РФ как подтверждение якобы в целом законодательной политики против разрешения российскими лицами дел за рубежом. В одном из споров - что примечательно, между двумя российскими подсанкционными компаниями - суд, несмотря на возражения подсанкционного ответчика, решил, что такие компании вообще не могут передавать своим соглашением споры в арбитражи с местом рассмотрения в недружественных странах <10>, а в другом указал, что ст. 248.1 АПК РФ предполагает и запрет исполнения на территории России любых судебных поручений иностранных судов в рамках рассмотрения ими дел, по которым признана исключительная международная юрисдикция российского суда (несмотря на наличие соответствующего универсального международного договора) <11>.
Статья: "Расследование" дел искового производства
(Рогалева М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)6. Истребование доказательств. Одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле (ст. 148 ГПК РФ, ч. 1 ст. 133 АПК РФ). Именно на этом этапе ответчик и другие лица, участвующие в деле, знакомятся с требованиями истца и получают возможность разыскивать и представлять доказательства в обоснование своей позиции по делу во исполнение принципа состязательности гражданского и арбитражного процесса (ст. 12 ГПК РФ, ст. 9 АПК РФ). В случае если представление доказательств затруднительно для лиц, участвующих в деле, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Следует подчеркнуть, что в исковом производстве суд не правомочен по собственной инициативе истребовать доказательства у лиц, не участвующих в деле. Содействие суда в собирании и истребовании доказательств включает в себя судебные поручения суду, находящемуся в другом районе, городе или субъекте Федерации, а также судебные поручения иностранным судам и компетентным органам иностранных государств.
(Рогалева М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)6. Истребование доказательств. Одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле (ст. 148 ГПК РФ, ч. 1 ст. 133 АПК РФ). Именно на этом этапе ответчик и другие лица, участвующие в деле, знакомятся с требованиями истца и получают возможность разыскивать и представлять доказательства в обоснование своей позиции по делу во исполнение принципа состязательности гражданского и арбитражного процесса (ст. 12 ГПК РФ, ст. 9 АПК РФ). В случае если представление доказательств затруднительно для лиц, участвующих в деле, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Следует подчеркнуть, что в исковом производстве суд не правомочен по собственной инициативе истребовать доказательства у лиц, не участвующих в деле. Содействие суда в собирании и истребовании доказательств включает в себя судебные поручения суду, находящемуся в другом районе, городе или субъекте Федерации, а также судебные поручения иностранным судам и компетентным органам иностранных государств.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 8
(ред. от 27.06.2017)
"О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса"IX. Выполнение поручений судов иностранного государства
(ред. от 27.06.2017)
"О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса"IX. Выполнение поручений судов иностранного государства
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)53. Арбитражные суды Российской Федерации обладают компетенцией по рассмотрению заявлений о направлении судебных поручений судам иностранных государств в целях исполнения решений арбитражных судов Российской Федерации при указании на такую компетенцию в нормах соответствующего международного договора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)53. Арбитражные суды Российской Федерации обладают компетенцией по рассмотрению заявлений о направлении судебных поручений судам иностранных государств в целях исполнения решений арбитражных судов Российской Федерации при указании на такую компетенцию в нормах соответствующего международного договора.
Статья: Заметки об институционно-пандектном подходе в частном праве и цивилистическом процессе: история и современность
(Афанасьев С.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)В дальнейшем от процедурности совсем отказались, сохранив лишь опорные процессуальные институты. Так, в ГПК РСФСР 1964 г. в одном ряду с общей частью были зафиксированы: 1) Производство в суде первой инстанции; 2) Производство в кассационной инстанции; 3) Пересмотр решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу; 4) Исполнительное производство; 5) Гражданские процессуальные права иностранных граждан и лиц без гражданства; иски к иностранным государствам, судебные поручения и решения иностранных судов; международные договоры.
(Афанасьев С.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)В дальнейшем от процедурности совсем отказались, сохранив лишь опорные процессуальные институты. Так, в ГПК РСФСР 1964 г. в одном ряду с общей частью были зафиксированы: 1) Производство в суде первой инстанции; 2) Производство в кассационной инстанции; 3) Пересмотр решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу; 4) Исполнительное производство; 5) Гражданские процессуальные права иностранных граждан и лиц без гражданства; иски к иностранным государствам, судебные поручения и решения иностранных судов; международные договоры.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)На основании ч. 3 ст. 256 АПК РФ исполнение арбитражным судом поручений о выполнении отдельных процессуальных действий производится в порядке, установленном АПК РФ, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. При исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации. Таким образом, по общему правилу исполнение поручения иностранного суда осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 74 и гл. 12 АПК РФ. При этом ст. 74 АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения об исполнении судебного поручения иностранного суда <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)На основании ч. 3 ст. 256 АПК РФ исполнение арбитражным судом поручений о выполнении отдельных процессуальных действий производится в порядке, установленном АПК РФ, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. При исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации. Таким образом, по общему правилу исполнение поручения иностранного суда осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 74 и гл. 12 АПК РФ. При этом ст. 74 АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения об исполнении судебного поручения иностранного суда <1>.
Статья: Режим санкций и оказание правовой помощи в вопросах получения доказательств
(Солтыс А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)В статье на примере из судебной практики арбитражных судов рассматривается вопрос оказания международной правовой помощи в виде исполнения судебных поручений в связи с рассматриваемым в рамках иного правопорядка спором с участием подсанкционного лица. Анализируется подмена оснований отказа в исполнении судебного поручения, направленного иностранным судом. Делается вывод о том, что даже с учетом важности получения доказательств из других государств механизм правовой помощи не является эффективным, а санкционные режимы осложняют его осуществление, что, в свою очередь, дает основание рассуждать о потенциальной возможности разработки иных способов получения доказательств.
(Солтыс А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)В статье на примере из судебной практики арбитражных судов рассматривается вопрос оказания международной правовой помощи в виде исполнения судебных поручений в связи с рассматриваемым в рамках иного правопорядка спором с участием подсанкционного лица. Анализируется подмена оснований отказа в исполнении судебного поручения, направленного иностранным судом. Делается вывод о том, что даже с учетом важности получения доказательств из других государств механизм правовой помощи не является эффективным, а санкционные режимы осложняют его осуществление, что, в свою очередь, дает основание рассуждать о потенциальной возможности разработки иных способов получения доказательств.