Судебная власть в рф
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная власть в рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация полномочий судебной власти в сфере исполнения приговоров как форма осуществления уголовного правосудия (к дискуссии о понятии и содержании уголовного правосудия)
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)<11> Панкова О.В. Правовые категории: правосудие и судебная власть // Российское правосудие. 2019. N 4. С. 56.
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)<11> Панкова О.В. Правовые категории: правосудие и судебная власть // Российское правосудие. 2019. N 4. С. 56.
Статья: Конституционно-правовые индикаторы гарантирования самостоятельности органов публичной власти в России
(Цеплина Т.Д.)
("Ex jure", 2026, N 2)<2> См.: Кулебакин А.Т. Самостоятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти в Российской Федерации // Современное право. 2021. N 4. С. 47 - 49.
(Цеплина Т.Д.)
("Ex jure", 2026, N 2)<2> См.: Кулебакин А.Т. Самостоятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти в Российской Федерации // Современное право. 2021. N 4. С. 47 - 49.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1 "Судьи - носители судебной власти" Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации"СТАТЬЯ 1 "СУДЬИ - НОСИТЕЛИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ"
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Реорганизация в форме слияния
(КонсультантПлюс, 2026)Иное толкование приведет к наделению регистрирующего органа, арбитражного суда правом подменять орган предварительного следствия, суд общей юрисдикции и принимать решения по вопросам, относящимся к сфере уголовного судопроизводства, которые в силу установленного законодательного регулирования о независимости судебной власти (статья 118 Конституции Российской Федерации, Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации") относятся к исключительной компетенции органов предварительного следствия и судов общей юрисдикции.
(КонсультантПлюс, 2026)Иное толкование приведет к наделению регистрирующего органа, арбитражного суда правом подменять орган предварительного следствия, суд общей юрисдикции и принимать решения по вопросам, относящимся к сфере уголовного судопроизводства, которые в силу установленного законодательного регулирования о независимости судебной власти (статья 118 Конституции Российской Федерации, Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации") относятся к исключительной компетенции органов предварительного следствия и судов общей юрисдикции.
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)3. Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом. Судебную систему Российской Федерации составляют Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, федеральные суды общей юрисдикции, арбитражные суды, мировые судьи субъектов Российской Федерации. Создание чрезвычайных судов не допускается. <*>
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)3. Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом. Судебную систему Российской Федерации составляют Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, федеральные суды общей юрисдикции, арбитражные суды, мировые судьи субъектов Российской Федерации. Создание чрезвычайных судов не допускается. <*>
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Сегодня действует ряд федеральных законов, нормы которых определяют принадлежность земель Российской Федерации. Так, Законом РФ от 15.04.1993 N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации" установлено, что объектами федеральной собственности являются земельные участки, на которых расположены здания, строения, сооружения, находящиеся на территории г. Москвы, в которых размещены высшие органы законодательной, исполнительной и судебной власти РФ, Генеральная прокуратура РФ, ЦБ РФ, ПФР. В соответствии с ФЗ от 27.02.2003 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" земельные участки, на которых размещены железнодорожные станции и железнодорожные вокзалы, являются федеральной собственностью (п. 3 ст. 4). Согласно ст. 1 ФЗ от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" земли, предоставленные для нужд Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, находятся в федеральной собственности. Статья 13 ФЗ от 19.07.1998 N 113-ФЗ "О гидрометеорологической службе" государственную наблюдательную сеть, в том числе отведенные под нее земельные участки и части акваторий, относит исключительно к федеральной собственности.
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Сегодня действует ряд федеральных законов, нормы которых определяют принадлежность земель Российской Федерации. Так, Законом РФ от 15.04.1993 N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации" установлено, что объектами федеральной собственности являются земельные участки, на которых расположены здания, строения, сооружения, находящиеся на территории г. Москвы, в которых размещены высшие органы законодательной, исполнительной и судебной власти РФ, Генеральная прокуратура РФ, ЦБ РФ, ПФР. В соответствии с ФЗ от 27.02.2003 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" земельные участки, на которых размещены железнодорожные станции и железнодорожные вокзалы, являются федеральной собственностью (п. 3 ст. 4). Согласно ст. 1 ФЗ от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" земли, предоставленные для нужд Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, находятся в федеральной собственности. Статья 13 ФЗ от 19.07.1998 N 113-ФЗ "О гидрометеорологической службе" государственную наблюдательную сеть, в том числе отведенные под нее земельные участки и части акваторий, относит исключительно к федеральной собственности.
Статья: Судебная власть как особый правовой феномен
(Конин В.В., Эсмантович И.И., Феоненко Н.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)<19> Газетдинов Н.И. Самостоятельность и независимость судебной власти // Российская юстиция. 2015. N 12. С. 33 - 34.
(Конин В.В., Эсмантович И.И., Феоненко Н.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)<19> Газетдинов Н.И. Самостоятельность и независимость судебной власти // Российская юстиция. 2015. N 12. С. 33 - 34.
Статья: Реализация судебной власти в условиях использования искусственного интеллекта
(Степанов О.А.)
("Современное право", 2026, N 1)Адаптация судебной системы к реалиям технологического прогресса с точки зрения дальнейшего осуществления судебной власти в Российской Федерации носит в настоящее время весьма актуальный характер.
(Степанов О.А.)
("Современное право", 2026, N 1)Адаптация судебной системы к реалиям технологического прогресса с точки зрения дальнейшего осуществления судебной власти в Российской Федерации носит в настоящее время весьма актуальный характер.
Статья: Судебная реформа 2018 года: итоги и направления дальнейшего развития
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)Российская судебная власть и правосудие построены на индивидуальных принципах и началах, которые, во-первых, несвойственны зарубежным правовым системам и, во-вторых, неотделимы от российского государственного строя и государственности. Предпосылками к судебной реформе 2018 г. явилась потребность модернизации правосудия в аспекте повышения его доступности, открытости, эффективности. Судебной реформе предшествовали крупные обобщения и анализ правоприменительной практики.
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)Российская судебная власть и правосудие построены на индивидуальных принципах и началах, которые, во-первых, несвойственны зарубежным правовым системам и, во-вторых, неотделимы от российского государственного строя и государственности. Предпосылками к судебной реформе 2018 г. явилась потребность модернизации правосудия в аспекте повышения его доступности, открытости, эффективности. Судебной реформе предшествовали крупные обобщения и анализ правоприменительной практики.
Статья: Эволюция права и эманация права: понятие и сущность
(Мирошник С.В., Власова Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)Мирошник Светлана Валентиновна, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры теории права, государства и судебной власти Российского государственного университета правосудия.
(Мирошник С.В., Власова Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)Мирошник Светлана Валентиновна, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры теории права, государства и судебной власти Российского государственного университета правосудия.
"Земельное право: учебник"
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2025)Сегодня действует ряд федеральных законов, нормы которых определяют принадлежность земель РФ к субъектам РФ (или устанавливают принципы разграничения государственной собственности). Так, Законом РФ от 15 апреля 1993 г. N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации" установлено, что объектом федеральной собственности являются земельные участки, на которых расположены здания, строения, сооружения, находящиеся на территории города Москвы, в которых размещены высшие органы законодательной, исполнительной и судебной власти РФ, Генеральная прокуратура РФ, Центральный банк РФ, Пенсионный фонд РФ. В соответствии с ФЗ от 27 февраля 2003 г. N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" земельные участки, на которых размещены железнодорожные станции и железнодорожные вокзалы, являются федеральной собственностью (ч. 3 ст. 4).
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2025)Сегодня действует ряд федеральных законов, нормы которых определяют принадлежность земель РФ к субъектам РФ (или устанавливают принципы разграничения государственной собственности). Так, Законом РФ от 15 апреля 1993 г. N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации" установлено, что объектом федеральной собственности являются земельные участки, на которых расположены здания, строения, сооружения, находящиеся на территории города Москвы, в которых размещены высшие органы законодательной, исполнительной и судебной власти РФ, Генеральная прокуратура РФ, Центральный банк РФ, Пенсионный фонд РФ. В соответствии с ФЗ от 27 февраля 2003 г. N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" земельные участки, на которых размещены железнодорожные станции и железнодорожные вокзалы, являются федеральной собственностью (ч. 3 ст. 4).
Статья: Нужна ли третейскому суду объективная беспристрастность? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21 ноября 2022 года N 304-ЭС22-6536
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)Таким образом, Коллегия нивелировала дореформенные позиции ВАС РФ об объективной беспристрастности, сформулированные в свое время посредством широкого толкования закона. Но для этого судьям ВС РФ самим пришлось пойти на расширительное толкование п. 6 ст. 2 АПК РФ <26>, заявив, что "содействие развитию альтернативных средств разрешения споров - одна из задач судебной власти Российской Федерации" <27>. Посмеем заметить, что этот довод носит не нормативный, а политико-правовой характер, что заставляет утверждать, что весь вопрос об объективной беспристрастности как средстве противодействия корпоративным третейским судам имеет не догматический, а политический окрас. Именно поэтому выглядят искусственными и внутренне противоречивыми с правовой точки зрения некоторые позиции судов, как в попытке эту концепцию сформулировать и применить, так и отвергнуть (как сделал ВС РФ в комментируемом деле).
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)Таким образом, Коллегия нивелировала дореформенные позиции ВАС РФ об объективной беспристрастности, сформулированные в свое время посредством широкого толкования закона. Но для этого судьям ВС РФ самим пришлось пойти на расширительное толкование п. 6 ст. 2 АПК РФ <26>, заявив, что "содействие развитию альтернативных средств разрешения споров - одна из задач судебной власти Российской Федерации" <27>. Посмеем заметить, что этот довод носит не нормативный, а политико-правовой характер, что заставляет утверждать, что весь вопрос об объективной беспристрастности как средстве противодействия корпоративным третейским судам имеет не догматический, а политический окрас. Именно поэтому выглядят искусственными и внутренне противоречивыми с правовой точки зрения некоторые позиции судов, как в попытке эту концепцию сформулировать и применить, так и отвергнуть (как сделал ВС РФ в комментируемом деле).
Статья: Публичная власть в решениях Конституционного Суда Российской Федерации
(Шайхутдинова Р.Р.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 7)"Конституционное и муниципальное право", 2022, N 7
(Шайхутдинова Р.Р.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 7)"Конституционное и муниципальное право", 2022, N 7
Статья: Ошибка налогового органа как решающий аргумент налогоплательщика
(Медведев А.Н.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 10)- арбитражный суд не может подменять деятельность налоговых органов по проведению налоговых проверок, что следует из принципа разделения полномочий исполнительной и судебной власти, установленного ст. 10 Конституции Российской Федерации (Постановление АС Московского округа от 30.06.2016 по делу N А40-64538/2015);
(Медведев А.Н.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 10)- арбитражный суд не может подменять деятельность налоговых органов по проведению налоговых проверок, что следует из принципа разделения полномочий исполнительной и судебной власти, установленного ст. 10 Конституции Российской Федерации (Постановление АС Московского округа от 30.06.2016 по делу N А40-64538/2015);