Судебная власть в Российской Федерации
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная власть в Российской Федерации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация полномочий судебной власти в сфере исполнения приговоров как форма осуществления уголовного правосудия (к дискуссии о понятии и содержании уголовного правосудия)
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)<11> Панкова О.В. Правовые категории: правосудие и судебная власть // Российское правосудие. 2019. N 4. С. 56.
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)<11> Панкова О.В. Правовые категории: правосудие и судебная власть // Российское правосудие. 2019. N 4. С. 56.
Статья: Конституционно-правовые индикаторы гарантирования самостоятельности органов публичной власти в России
(Цеплина Т.Д.)
("Ex jure", 2026, N 2)<2> См.: Кулебакин А.Т. Самостоятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти в Российской Федерации // Современное право. 2021. N 4. С. 47 - 49.
(Цеплина Т.Д.)
("Ex jure", 2026, N 2)<2> См.: Кулебакин А.Т. Самостоятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти в Российской Федерации // Современное право. 2021. N 4. С. 47 - 49.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1 "Судьи - носители судебной власти" Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации"СТАТЬЯ 1 "СУДЬИ - НОСИТЕЛИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ"
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Реорганизация в форме слияния
(КонсультантПлюс, 2026)Иное толкование приведет к наделению регистрирующего органа, арбитражного суда правом подменять орган предварительного следствия, суд общей юрисдикции и принимать решения по вопросам, относящимся к сфере уголовного судопроизводства, которые в силу установленного законодательного регулирования о независимости судебной власти (статья 118 Конституции Российской Федерации, Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации") относятся к исключительной компетенции органов предварительного следствия и судов общей юрисдикции.
(КонсультантПлюс, 2026)Иное толкование приведет к наделению регистрирующего органа, арбитражного суда правом подменять орган предварительного следствия, суд общей юрисдикции и принимать решения по вопросам, относящимся к сфере уголовного судопроизводства, которые в силу установленного законодательного регулирования о независимости судебной власти (статья 118 Конституции Российской Федерации, Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации") относятся к исключительной компетенции органов предварительного следствия и судов общей юрисдикции.
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)3. Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом. Судебную систему Российской Федерации составляют Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, федеральные суды общей юрисдикции, арбитражные суды, мировые судьи субъектов Российской Федерации. Создание чрезвычайных судов не допускается. <*>
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)3. Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом. Судебную систему Российской Федерации составляют Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, федеральные суды общей юрисдикции, арбитражные суды, мировые судьи субъектов Российской Федерации. Создание чрезвычайных судов не допускается. <*>
Статья: Трудовая юстиция в России: важность создания специализированных судов
(Ларионов С.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 1)В 2003 г. для Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации была подготовлена научно-исследовательская работа, посвященная возможности создания специализированных трудовых судов в России. В работе анализировался зарубежный опыт и делался вывод о том, что для полноценного функционирования судебной власти в России необходимо взаимодействие между всеми ее подсистемами. Без такого взаимодействия, а также без дальнейшей специализации судов, в частности, по трудовым спорам невозможно достичь повышения эффективности судебной системы. Подчеркивалось, что отсутствие координации между судебными органами приведет к разобщенности в их деятельности и, как следствие, к снижению уровня защиты прав граждан в суде <1>.
(Ларионов С.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 1)В 2003 г. для Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации была подготовлена научно-исследовательская работа, посвященная возможности создания специализированных трудовых судов в России. В работе анализировался зарубежный опыт и делался вывод о том, что для полноценного функционирования судебной власти в России необходимо взаимодействие между всеми ее подсистемами. Без такого взаимодействия, а также без дальнейшей специализации судов, в частности, по трудовым спорам невозможно достичь повышения эффективности судебной системы. Подчеркивалось, что отсутствие координации между судебными органами приведет к разобщенности в их деятельности и, как следствие, к снижению уровня защиты прав граждан в суде <1>.
Статья: Роль судебной власти в разрешении публично-правовых споров: некоторые проблемы
(Комлев Е.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 9)Комлев Евгений Юрьевич, заведующий кафедрой судебной власти, гражданского общества и правоохранительной деятельности Российского университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы, кандидат юридических наук, доцент.
(Комлев Е.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 9)Комлев Евгений Юрьевич, заведующий кафедрой судебной власти, гражданского общества и правоохранительной деятельности Российского университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы, кандидат юридических наук, доцент.
Статья: Конституционализация правопорядка как общее дело судов Российской Федерации. К юбилею Т.Г. Морщаковой
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2026, N 1)<52> Итоги Всероссийской научно-практической конференции "Самостоятельность судебной власти в Российской Федерации", посвященной памяти д. ю. н., профессора Анишиной Веры Ивановны. URL: https://rgup.ru/?mod=news&id=2883 (дата обращения: 22.02.2026).
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2026, N 1)<52> Итоги Всероссийской научно-практической конференции "Самостоятельность судебной власти в Российской Федерации", посвященной памяти д. ю. н., профессора Анишиной Веры Ивановны. URL: https://rgup.ru/?mod=news&id=2883 (дата обращения: 22.02.2026).
"Негативные иски о признании в российской судебной практике: учебное пособие"
(Болдырев В.А.)
("Юрист", 2025)В науке можно видеть различные подходы к проблеме судебного правотворчества, иногда называемого также судебным нормотворчеством <2>. Так, Л.А. Морозова выражает скептицизм относительно самой возможности судебного правотворчества в отечественной правовой системе, но не отрицает влияние судебной деятельности на поддержание позитивного права: "Думается, что правотворческие функции не присущи судебной власти в России. В то же время необходимо признать, что судебная власть достаточно эффективно влияет на процессы правотворчества. На нынешнем этапе развития российской государственности суды всех видов и уровней обладают достаточными полномочиями для воздействия на право в целом" <3>.
(Болдырев В.А.)
("Юрист", 2025)В науке можно видеть различные подходы к проблеме судебного правотворчества, иногда называемого также судебным нормотворчеством <2>. Так, Л.А. Морозова выражает скептицизм относительно самой возможности судебного правотворчества в отечественной правовой системе, но не отрицает влияние судебной деятельности на поддержание позитивного права: "Думается, что правотворческие функции не присущи судебной власти в России. В то же время необходимо признать, что судебная власть достаточно эффективно влияет на процессы правотворчества. На нынешнем этапе развития российской государственности суды всех видов и уровней обладают достаточными полномочиями для воздействия на право в целом" <3>.
Статья: Интерпретация принципа доверия Конституционным Судом Российской Федерации
(Володина С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)<5> Гаджиев Г.А. Конституционный принцип самостоятельности судебной власти в Российской Федерации (на основе решений Конституционного Суда РФ 2000 - 2002 годов) // Журнал российского права. 2003. N 1. С. 13.
(Володина С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)<5> Гаджиев Г.А. Конституционный принцип самостоятельности судебной власти в Российской Федерации (на основе решений Конституционного Суда РФ 2000 - 2002 годов) // Журнал российского права. 2003. N 1. С. 13.
Статья: Нужна ли третейскому суду объективная беспристрастность? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21 ноября 2022 года N 304-ЭС22-6536
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)Таким образом, Коллегия нивелировала дореформенные позиции ВАС РФ об объективной беспристрастности, сформулированные в свое время посредством широкого толкования закона. Но для этого судьям ВС РФ самим пришлось пойти на расширительное толкование п. 6 ст. 2 АПК РФ <26>, заявив, что "содействие развитию альтернативных средств разрешения споров - одна из задач судебной власти Российской Федерации" <27>. Посмеем заметить, что этот довод носит не нормативный, а политико-правовой характер, что заставляет утверждать, что весь вопрос об объективной беспристрастности как средстве противодействия корпоративным третейским судам имеет не догматический, а политический окрас. Именно поэтому выглядят искусственными и внутренне противоречивыми с правовой точки зрения некоторые позиции судов, как в попытке эту концепцию сформулировать и применить, так и отвергнуть (как сделал ВС РФ в комментируемом деле).
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)Таким образом, Коллегия нивелировала дореформенные позиции ВАС РФ об объективной беспристрастности, сформулированные в свое время посредством широкого толкования закона. Но для этого судьям ВС РФ самим пришлось пойти на расширительное толкование п. 6 ст. 2 АПК РФ <26>, заявив, что "содействие развитию альтернативных средств разрешения споров - одна из задач судебной власти Российской Федерации" <27>. Посмеем заметить, что этот довод носит не нормативный, а политико-правовой характер, что заставляет утверждать, что весь вопрос об объективной беспристрастности как средстве противодействия корпоративным третейским судам имеет не догматический, а политический окрас. Именно поэтому выглядят искусственными и внутренне противоречивыми с правовой точки зрения некоторые позиции судов, как в попытке эту концепцию сформулировать и применить, так и отвергнуть (как сделал ВС РФ в комментируемом деле).
Статья: Личность и судебная власть: конституционные основы взаимоотношений
(Бондарь Н.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)Развитие конституционно-процессуальных начал
(Бондарь Н.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)Развитие конституционно-процессуальных начал
Статья: Судебная власть Российской Федерации в контексте международно-правовых стандартов независимости, эффективности и ответственности суда
(Момотов В.В.)
("Прецеденты Европейского суда по правам человека", 2021, N 10)"Прецеденты Европейского суда по правам человека", 2021, N 10
(Момотов В.В.)
("Прецеденты Европейского суда по правам человека", 2021, N 10)"Прецеденты Европейского суда по правам человека", 2021, N 10
Статья: Конституционные (уставные) суды субъектов РФ или конституционные (уставные) советы: следовало ли упразднять эти суды?
(Клеандров М.И.)
("Российский судья", 2023, N 10)Конституционные (уставные) суды субъектов РФ (как и вся конституционно-уставная ветвь судебной власти РФ) имеют непродолжительную историю. Так, Конституционный суд Республики Дагестан был создан в декабре 1991 г., Конституционный суд Республики Саха (Якутия) был создан в 1991 г., в Республике Кабардино-Балкария он был создан в 1993 г. и проч. При этом федеральной законодательной основы тогда они не имели.
(Клеандров М.И.)
("Российский судья", 2023, N 10)Конституционные (уставные) суды субъектов РФ (как и вся конституционно-уставная ветвь судебной власти РФ) имеют непродолжительную историю. Так, Конституционный суд Республики Дагестан был создан в декабре 1991 г., Конституционный суд Республики Саха (Якутия) был создан в 1991 г., в Республике Кабардино-Балкария он был создан в 1993 г. и проч. При этом федеральной законодательной основы тогда они не имели.
Статья: Развитие конституционной модели организации государственной власти на уровне субъектов Российской Федерации
(Постников А.Е., Помазанский А.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)отсутствие в соответствии с Конституцией РФ полноценной судебной власти субъектов РФ, что обусловливало существенную модификацию принципа разделения властей на региональном уровне;
(Постников А.Е., Помазанский А.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)отсутствие в соответствии с Конституцией РФ полноценной судебной власти субъектов РФ, что обусловливало существенную модификацию принципа разделения властей на региональном уровне;